Собственное пространство является иррепом группы симметрии

рассмотрим наблюдаемую, скажем, гамильтониан, и его группу симметрии, исключая случайное вырождение. теперь разложите пространство состояний на прямую сумму собственных пространств, а именно, каждое из которых натянуто набором собственных векторов с одним и тем же собственным значением.

Часто утверждается (например, А. Зи, «группа в орехе», стр. 163—164), что такое собственное пространство является иррепрезентативным. Я понимаю, что это обязательно представление группы, но почему это иррепутация? Также верно ли обратное, что иррепрезентация группы обязательно является таким собственным пространством?

Чтобы прояснить вопрос, рассмотрим гамильтониан системы, имеющей только одну симметрию, С О ( 3 ) . затем утверждается, что каждое из подпространств пространства состояний, натянутое на собственные вектора с одним и тем же собственным значением энергии и полным угловым моментом, образует иррепрезентацию.

что это должно быть иррепом? то есть из какой группы?
группа симметрии, группа всех всех операторов, коммутирующих с наблюдаемой.
Честно говоря, мне кажется, что это использование ласковой фразы. «Этот результат всегда верен, за исключением случаев, когда это не так» (где последнее затем называется «случайным» вырождением).

Ответы (2)

Одна из проблем неформального повседневного стиля Ref. 1 заключается в том, что трудно извлечь точные утверждения. Ссылка 1 делает несколько неточных или даже неверных утверждений, потому что контекст и предположения отсутствуют в соответствующем абзаце.

  1. Предположим для простоты, что гильбертово пространство В системы конечномерна, и предоставим читателю возможность обобщить ее на бесконечномерные гильбертовы пространства.

  2. Позволять ЧАС е Е н д ( В ) — линейный диагонализируемый оператор на В .

  3. Позволять

    В λ   "="   к е р ( ЧАС λ 1 В )     В
    быть собственным пространством для ЧАС ; где λ е С .

  4. Позволять

    г   "="   г л ( В ) с п а н ( ЧАС ) коммутант     Е н д ( В )
    — множество обратимых операторов, коммутирующих с ЧАС .

  5. Тогда легко проверить, что г это группа и что В λ представляет собой представление г (или любой из его подгрупп). ОП прав в этом В λ не обязательно должно быть неприводимым представлением .

Использованная литература:

  1. А. Зи, Теория групп в двух словах для физиков, 2016, с. 163-164.
Честно говоря, я довольно долго боролся с этим вопросом, и на самом деле многие книги по теории групп для физиков и написанные ими утверждают это и как бы «доказывают» это, исключая случайное вырождение. но я никогда не понимал их аргументов. но другой ответ, кажется, дает очень строгий аргумент.
@QMechanic Да, я знаю, я забыл упомянуть случайное вырождение.

Собственное пространство гамильтониана - это не только представление группы симметрии G, но и общее собственное пространство для полного набора наблюдаемых / генераторов симметрии. Ом .

Предположим, что некоторое собственное пространство гамильтониана не является единым представлением г , а прямая сумма двух различных невозвратов А и Б . Если Π А и Π Б являются соответствующими проекторами подпространств, всегда можно определить наблюдаемую О "=" λ А Π А + λ Б Π Б чьи собственные значения различают А и Б , и который обязательно коммутирует с гамильтонианом, с полным набором Ом , и со всеми преобразованиями в г . Но потом Ом сама по себе больше не является полным набором генераторов наблюдаемых/симметрии. Полный комплект теперь должен включать О и исходное собственное пространство разбивается на отдельные собственные пространства A и B, каждое из которых является иррепрезентацией расширенной группы симметрии, и т. д.

так что дело в том, что если такое собственное пространство не является иррепрезентацией, всегда можно построить другой оператор симметрии, который не включен. верно?
Да, с оговоркой, что все еще может иметь место случайное вырождение, что, вероятно, и является тем моментом, который QMechanic намеревался охватить: если собственное пространство не является иррепрезентативным, то либо имеет место чисто случайное вырождение, не связанное с какой-либо конкретной симметрией, либо существует какая-то скрытая симметрия. И в конце концов я нашел еще одно хорошее доказательство в очень читаемой ссылке: cmth.ph.ic.ac.uk/people/d.vvedensky/groups/Chapter6.pdf , Sec.6.2, pgs.87-88.
вы, ребята, заставили меня полюбить этот сайт