Вы должны перепроверить, но суммирование, по-видимому, дано
( 2 г + 1 )( 2Дж′+ 1 ) ( 2 Дж+ 1 )−−−−−−−−−−−−−−√{Дж1Дж′Дж2гДжДж3}(1)
Самый простой способ добраться туда — начать с определения6 Дж
символ:
∑м¯1м¯2м¯3м¯12м¯23⟨Дж¯12м¯12;Дж¯3м¯3|Дж¯м¯⟩ ⟨Дж¯1м¯1;Дж¯2м¯2|Дж¯12м¯12⟩,× ⟨Дж¯1м¯1;Дж¯23м¯23|Дж′¯м′¯⟩ ⟨Дж¯2м¯2;Дж¯3м¯3|Дж¯23м¯23⟩"="дельтаДж¯Дж′¯( − 1)Дж¯1+Дж2¯+Дж¯3+Дж¯( 2Дж¯12+ 1 ) ( 2Дж¯23+ 1 )−−−−−−−−−−−−−−−−√{Дж¯1Дж¯3Дж¯2Дж¯Дж¯12Дж¯23}
Это уравнение (9.1.8) из Д.А. Варшаловича
и др .,
Квантовая теория углового момента (английское издание WorldScientific, 1988 г.; в русском издании часть материала находится в разных местах).
Есть некоторые CG, которые нужно манипулировать до правильной формы, но в основном идентификация
Дж¯1→Дж1,Дж¯2→Дж2,Дж¯3→Дж′,Дж¯12→ Дж,Дж¯23→Дж3,Дж¯"="Дж′¯→ Г,
Ваше выражение имеет окончательную сумму на
М
что обеспечивает дополнительную
( 2 г + 1 )
множитель, дающий (1) как окончательное выражение.
Я проверил его примерно с полдюжиной значений, и, похоже, он работает, но, пожалуйста , проверьте это еще раз, так как я мог сделать ошибку при наборе текста.
Редактировать : после комментариев я дважды проверил и обнаружил, что мое исходное выражение имело неправильную общую фазу. Я считаю, что текущее уравнение (1) верно, т.е. общая фаза равна+ 1
. Я проверил результат для различных полуцелых и целых значенийДж1,Дж2
иДж3
используя встроенные в Mathematica подпрограммы ClebschGordan и SixJSymbol.
ZeroTheHero
Джавилле
Джавилле
Эмилио Писанти
ZeroTheHero