Упрощение суммы произведений коэффициентов Клебша-Гордана

Я пытаюсь упростить эту сумму, используя произведения четырех коэффициентов Клебша-Гордана:

м 1 м 2 м 3 К К М ( 1 ) Дж 1 + Дж 2 + Дж 3 + г + м 1 + м 2 + м 3 М Дж 1   м 1 ; Дж 2   м 2 | Дж   К × Дж 2   м 2 ; Дж 3   м 3 | Дж   К × Дж 3   м 3 ; Дж 1   м 1 | г   М × Дж   К ; Дж   К | г   М
где каждый из Дж 1 , Дж 2 , и Дж 3 являются полуцелыми числами, а суммы берутся по всем допустимым значениям для каждого параметра ( Дж 1 к Дж 1 , Дж 2 к Дж 2 , и т. д.). Я просмотрел несколько тождеств в списке Вольфрама здесь , но я не смог найти среди двухчленных тождеств, которые я мог бы применить, и я не знаком (и, к сожалению, не имею времени учиться в данный момент) с 6-j и 9-j символы используются в более сложных. Я ожидаю, что сумма будет хорошо упрощена (как и все остальные, с которыми я сталкивался в этом контексте до сих пор), но я не понимаю, как это сделать.

если не будет сюрприза с фазами или с признаками ваших проекций (которые при беглом осмотре выглядят не совсем правильно, между прочим) очень, очень вероятно, 6 Дж символ.
Что заставляет вас говорить, что знаки выглядят неправильно?
Я несколько раз просматривал свои исходные расчеты, которые привели к этой сумме, и я уверен, что это правильные знаки. Ваша помощь очень ценится!
Если выражение ZeroTheHero не работает, было бы полезно иметь немного больше контекста о том, откуда это взялось, так как это часто может помочь указать правильное направление. Манипуляции Клебша-Гордана беспорядочны и неэффективны, но в конечном итоге вы просто занимаетесь геометрией, а забывание геометрии часто не помогает.
@jawheele Пожалуйста, проверьте мое отредактированное выражение, так как у меня была общая проблема с фазой в моем предыдущем выражении.

Ответы (1)

Вы должны перепроверить, но суммирование, по-видимому, дано

(1) ( 2 г + 1 ) ( 2 Дж + 1 ) ( 2 Дж + 1 ) { Дж 1 Дж 2 Дж Дж г Дж 3 }

Самый простой способ добраться туда — начать с определения 6 Дж символ:

м ¯ 1 м ¯ 2 м ¯ 3 м ¯ 12 м ¯ 23 Дж ¯ 12 м ¯ 12 ; Дж ¯ 3 м ¯ 3 | Дж ¯ м ¯ Дж ¯ 1 м ¯ 1 ; Дж ¯ 2 м ¯ 2 | Дж ¯ 12 м ¯ 12 , × Дж ¯ 1 м ¯ 1 ; Дж ¯ 23 м ¯ 23 | Дж ¯ м ¯ Дж ¯ 2 м ¯ 2 ; Дж ¯ 3 м ¯ 3 | Дж ¯ 23 м ¯ 23 "=" дельта Дж ¯ Дж ¯ ( 1 ) Дж ¯ 1 + Дж 2 ¯ + Дж ¯ 3 + Дж ¯ ( 2 Дж ¯ 12 + 1 ) ( 2 Дж ¯ 23 + 1 ) { Дж ¯ 1 Дж ¯ 2 Дж ¯ 12 Дж ¯ 3 Дж ¯ Дж ¯ 23 }
Это уравнение (9.1.8) из Д.А. Варшаловича и др ., Квантовая теория углового момента (английское издание WorldScientific, 1988 г.; в русском издании часть материала находится в разных местах).

Есть некоторые CG, которые нужно манипулировать до правильной формы, но в основном идентификация

Дж ¯ 1 Дж 1 , Дж ¯ 2 Дж 2 , Дж ¯ 3 Дж , Дж ¯ 12 Дж , Дж ¯ 23 Дж 3 , Дж ¯ "=" Дж ¯ г ,
Ваше выражение имеет окончательную сумму на М что обеспечивает дополнительную ( 2 г + 1 ) множитель, дающий (1) как окончательное выражение.

Я проверил его примерно с полдюжиной значений, и, похоже, он работает, но, пожалуйста , проверьте это еще раз, так как я мог сделать ошибку при наборе текста.


Редактировать : после комментариев я дважды проверил и обнаружил, что мое исходное выражение имело неправильную общую фазу. Я считаю, что текущее уравнение (1) верно, т.е. общая фаза равна + 1 . Я проверил результат для различных полуцелых и целых значений Дж 1 , Дж 2 и Дж 3 используя встроенные в Mathematica подпрограммы ClebschGordan и SixJSymbol.

Привет ZTH, я проверил ваш результат с помощью Mathematica, и он работает нормально, за исключением знака, поэтому вы либо используете другое соглашение для 6 Дж символ, или есть коэффициент ( 1 ) с о м е т час я н г где-то отсутствует (или я перепутал свой код ММА). Вы используете один и тот же деф. для 6 Дж как в википедии?
@AccidentalFourierTransform Спасибо за проверку. У меня были проблемы со знаком, и я перепроверю позже. Я проверил с помощью Mma, как и вы, поэтому проблема не будет в определении 6 Дж ; Я мог где-то потерять фазу, ошибиться в заменах, когда набирал Mma и т. д. Моя первоначальная фаза была ( 1 ) ( 2 Дж 2 + Дж ) и не совсем работал с примерами, которые я пробовал, и я каким-то образом нашел еще один фактор ( 1 ) Дж но я мог испортить.
@AccidentalFourierTransform Думаю, я исправил фазу в расчете. Смотрите мою правку.
Ага, теперь работает :-)
@AccidentalFourierTransform спасибо, что проверили сами.