Поля в классической механике являются наблюдаемыми. Например, я могу измерить значение электрического поля при некотором (x,t).
В квантовой теории поля классическое поле продвигается до операторнозначной функции пространства-времени. Но никто не говорит о собственных векторах квантового поля! Если я попытаюсь измерить поле в одной точке пространства-времени, я должен получить реальное значение, которое должно быть собственным значением квантового поля, верно? Я так понимаю, собственные векторы квантового поля тоже живут в фоковском пространстве?
Если я попытаюсь измерить поле в одной точке пространства-времени, я должен получить реальное значение, которое должно быть собственным значением квантового поля, верно? Я так понимаю, собственные векторы квантового поля тоже живут в фоковском пространстве?
Да, в принципе правильно. Если значение поля в точке наблюдаемо, собственные значения оператора, представляющего его, являются значениями, которые поле может достичь в этой точке. А собственные векторы живут в гильбертовом пространстве состояний, которое можно представить (по крайней мере концептуально) как . Это гильбертово пространство является пространством Фока в теориях свободного поля.
Стоит упомянуть пару тонкостей:
Значение поля в точке может не быть физической наблюдаемой. В электродинамике, например, вы не можете измерить значение компонента соединения 1-формы; вместо этого вы можете измерить калибровочно-инвариантные величины, такие как кривизна и голономия по петле . Точно так же в нелинейных сигма-моделях, где классические поля являются картами к какому-то изогнутому многообразию, вы не можете измерить значение . Собственные значения — это комплексные числа, а не точки на многообразии. Но вы получаете реальную наблюдаемую для каждой функции ; измерить стоимость .
Также не совсем правильно говорить, что квантовые поля являются операторными функциями в пространстве-времени. Физическая проблема заключается в том, что если вы измерите значение поля в одной точке, вы нарушите поле вблизи этой точки, что повлияет на значения в других близлежащих точках. Чем ближе вы смотрите к месту, где производили измерение, тем больше возмущение; даже в теории свободных скалярных полей двухточечная корреляционная функция взрывается как . Это говорит вам, что поля не совсем функции, потому что вы не можете умножить наблюдаемые «значение в точке», когда они находятся в точной точке.
Математически правильно было бы думать о поле (и, в более общем смысле, о локальных наблюдаемых, построенных из полей) как об операторно-значном распределении. Распределения — это мягкое обобщение функций; это объекты, которые не имеют значений в точке, но имеют средние значения в произвольно малой (но конечной) области. В принципе, для любой тестовой функции в вашем пространстве-времени вы получаете оператора который вы можете рассматривать как измерение значения " " из проба зондом с разрешением . Распределения могут быть умножены только тогда, когда их особенности не совпадают; они демонстрируют то же неприятное поведение, что и операторы квантового поля.
Вероятно, вам не нужно слишком беспокоиться об этом. Во-первых, даже если вы не можете (строго говоря) определить оператор , можно еще смело говорить о корреляционной функции . (Это функция ядра мультилинейной карты .)
Физики не тратят много времени на решение проблемы собственных значений для операторов поля. Обычно весь спектр , и поиск собственных векторов не стоит труда. Однако есть одно важное исключение: в Стандартной модели очень важно, чтобы вектор вакуума был собственным вектором операторов поля Хиггса с ненулевым собственным значением.
Собственные векторы квантового поля — это состояния с определенным значением поля:
Это не состояния с определенным числом частиц, т. е. суперпозиции состояний фоковского пространства с разным числом частиц. Самый простой способ увидеть это — записать оператор поля в терминах операторов создания и уничтожения (схематично):
и обратите внимание, что это не коммутирует с оператором числа частиц :
Поэтому у вас не может быть состояния, которое одновременно является состоянием с определенным значением поля и состоянием с определенным числом частиц.
Космас Захос