Собственные значения квантового поля?

Поля в классической механике являются наблюдаемыми. Например, я могу измерить значение электрического поля при некотором (x,t).

В квантовой теории поля классическое поле продвигается до операторнозначной функции пространства-времени. Но никто не говорит о собственных векторах квантового поля! Если я попытаюсь измерить поле в одной точке пространства-времени, я должен получить реальное значение, которое должно быть собственным значением квантового поля, верно? Я так понимаю, собственные векторы квантового поля тоже живут в фоковском пространстве?

Относится к [312006] ( physics.stackexchange.com/questions/312006/… ).

Ответы (2)

Если я попытаюсь измерить поле в одной точке пространства-времени, я должен получить реальное значение, которое должно быть собственным значением квантового поля, верно? Я так понимаю, собственные векторы квантового поля тоже живут в фоковском пространстве?

Да, в принципе правильно. Если значение поля в точке наблюдаемо, собственные значения оператора, представляющего его, являются значениями, которые поле может достичь в этой точке. А собственные векторы живут в гильбертовом пространстве состояний, которое можно представить (по крайней мере концептуально) как л 2 ( { начальные граничные условия } ) . Это гильбертово пространство является пространством Фока в теориях свободного поля.

Стоит упомянуть пару тонкостей:

Значение поля в точке может не быть физической наблюдаемой. В электродинамике, например, вы не можете измерить значение А мю ( Икс ) компонента соединения 1-формы; вместо этого вы можете измерить калибровочно-инвариантные величины, такие как кривизна Ф А ( Икс ) и голономия ЧАС о л л ( А ) по петле л . Точно так же в нелинейных сигма-моделях, где классические поля являются картами ф : Σ Икс к какому-то изогнутому многообразию, вы не можете измерить значение ф ( Икс ) . Собственные значения — это комплексные числа, а не точки на многообразии. Но вы получаете реальную наблюдаемую О ф ( Икс ) для каждой функции ф : Икс р ; измерить стоимость ф ( ф ( Икс ) ) .

Также не совсем правильно говорить, что квантовые поля являются операторными функциями в пространстве-времени. Физическая проблема заключается в том, что если вы измерите значение поля в одной точке, вы нарушите поле вблизи этой точки, что повлияет на значения в других близлежащих точках. Чем ближе вы смотрите к месту, где производили измерение, тем больше возмущение; даже в теории свободных скалярных полей двухточечная корреляционная функция ф ( Икс ) ф ( у ) взрывается как Икс у . Это говорит вам, что поля не совсем функции, потому что вы не можете умножить наблюдаемые «значение в точке», когда они находятся в точной точке.

Математически правильно было бы думать о поле (и, в более общем смысле, о локальных наблюдаемых, построенных из полей) как об операторно-значном распределении. Распределения — это мягкое обобщение функций; это объекты, которые не имеют значений в точке, но имеют средние значения в произвольно малой (но конечной) области. В принципе, для любой тестовой функции ф в вашем пространстве-времени вы получаете оператора ф ( ф ) который вы можете рассматривать как измерение значения " ф ( Икс ) ф ( Икс ) г Икс " из ф проба зондом с разрешением ф . Распределения могут быть умножены только тогда, когда их особенности не совпадают; они демонстрируют то же неприятное поведение, что и операторы квантового поля.

Вероятно, вам не нужно слишком беспокоиться об этом. Во-первых, даже если вы не можете (строго говоря) определить оператор ф ( Икс ) , можно еще смело говорить о корреляционной функции ф ( Икс ) ф ( у ) . (Это функция ядра мультилинейной карты ( ф , грамм ) ф ( ф ) ф ( грамм ) .)

Физики не тратят много времени на решение проблемы собственных значений для операторов поля. Обычно весь спектр р , и поиск собственных векторов не стоит труда. Однако есть одно важное исключение: в Стандартной модели очень важно, чтобы вектор вакуума был собственным вектором операторов поля Хиггса с ненулевым собственным значением.

Очень хороший ответ!
Спасибо! Хорошая мысль о Хиггсе. Следующий вопрос: является ли вакуумное математическое ожидание реального поля Клейна-Гордона равным нулю?
@hwlin: Нет, не обязательно.
@ user1504: Можете ли вы дать ссылку, где обсуждаются собственный вектор и собственные значения оператора квантового поля?
@Оме Глимм и Джаффе.

Собственные векторы квантового поля — это состояния с определенным значением поля:

ф ^ ( Икс ) | Φ "=" ф ( Икс ) | Φ

Это не состояния с определенным числом частиц, т. е. суперпозиции состояний фоковского пространства с разным числом частиц. Самый простой способ увидеть это — записать оператор поля в терминах операторов создания и уничтожения (схематично):

ф ^ ( Икс ) к а к + а к

и обратите внимание, что это не коммутирует с оператором числа частиц Н ^ "=" к а к а к :

[ Н ^ , ф ^ ( Икс ) ] 0

Поэтому у вас не может быть состояния, которое одновременно является состоянием с определенным значением поля и состоянием с определенным числом частиц.

Красиво сказано. Возможно, стоит упомянуть, что в картине частицы собственные векторы полевых операторов являются своего рода когерентным состоянием, являясь собственными векторами оператора рождения/уничтожения.
ф ^ ( Икс ) ф ^ ( Икс , т ) ?
Что означает собственное состояние | Φ представлять?
@Ome То же, что и всегда в QM: состояние с определенным значением наблюдаемого. Заметим, что в общем случае полевые операторы в разное время не коммутируют. Вы должны взять поля на пространственноподобной гиперповерхности, чтобы получить полный набор коммутирующих наблюдаемых.