Сохраняются ли релятивистский импульс и релятивистская масса в специальной теории относительности?

Предположим, что два объекта сталкиваются и объединяются в один объект. Останется ли общий релятивистский импульс и релятивистская масса одинаковыми? В учебнике по физике для 12 класса я прочитал, что релятивистский импульс можно определить как | релятивистский импульс | "=" масса покоя × в 1 в 2 с 2 а релятивистская масса может быть определена как релятивистская масса "=" масса покоя 1 в 2 с 2 . С другой стороны, общая масса покоя не обязательно должна оставаться неизменной. Например, столкновение может нагреть комбинированную систему, а более быстрые вибрирующие атомы могут иметь более сильные релятивистские эффекты, придающие комбинированной системе большую инерцию на макроскопическом уровне, поэтому мы определяем ее как имеющую более высокую массу покоя.

Предположим, что любая любая система отсчета, два невращающихся объекта любой положительной массы покоя любой досветовой скорости, если они соединяются под таким углом, что объединенная система тоже не вращается, всегда будут объединяться в объект с той же самой массой покоя и скорость. Кроме того, предположим, что релятивистский импульс и релятивистская масса являются функцией массы покоя и досветовой скорости, так что:

  • Для любой субсветовой скорости релятивистский импульс и релятивистская масса изменяются линейно с массой покоя.
  • Релятивистский импульс направлен в направлении скорости для ненулевой досветовой скорости.
  • Релятивистская масса и величина релятивистского импульса не меняются между любыми двумя скоростями с одинаковой величиной.
  • Релятивистская масса объекта при нулевой скорости является его массой покоя, и для любой массы покоя, когда его скорость приближается к нулю, его релятивистский импульс, деленный на его скорость, приближается к его массе покоя.
  • Когда два невращающихся объекта объединяются в один невращающийся объект, полная релятивистская масса и релятивистский импульс сохраняются.

После того, как я проделал большую работу, я придумал в уме математическое доказательство того, что в более чем одном измерении единственным решением этих критериев является:

  • релятивистская масса "=" масса покоя 1 в 2 с 2 где в это скорость объекта, а не скорость и с это скорость света.
  • релятивистский импульс при нулевой скорости равен нулю, а при ненулевой досветовой скорости релятивистский импульс направлен в направлении скорости и | релятивистский импульс | "=" масса покоя × в 1 в 2 с 2
  • Для двух невращающихся объектов с любой положительной массой покоя и досветовой скоростью, которые объединяются в один невращающийся объект, массу покоя и скорость системы можно определить следующим образом: вычислить релятивистскую массу и релятивистский импульс каждого объекта, затем сложить их, чтобы получить релятивистская масса и релятивистский импульс объединенной системы, затем вычисляют массу покоя и скорость объединенной системы из ее релятивистской массы и релятивистского импульса, используя формулы для релятивистской массы и релятивистского импульса. Решив эти уравнения, получим масса покоя "=" релятивистская масса 2 | релятивистский импульс | с 2 и скорость "=" релятивистский импульс релятивистская масса для ненулевого релятивистского импульса и масса покоя "=" релятивистская масса для нулевого релятивистского импульса.

Как мы узнаем, что результат, который я только что доказал, действительно верен? Я не доказывал, что исходные критерии, из которых я вывел этот результат, верны. Эту проблему можно решить, решив, что по определению специальная теория относительности определяет релятивистскую массу и релятивистский импульс в соответствии с функцией, которой они следуют в предпоследнем и предпоследнем пунктах списка, и предсказывает, что когда когда-либо два невращающихся объекта объединяются в один невращающийся объекта, масса покоя и скорость комбинированной системы фактически определяется так, как она есть в соответствии с последним пунктом списка. Также с помощью математики мы можем показать, что это предсказание в соответствии с теорией на самом деле является решением исходных критериев, и на самом деле проще показать, что это решение, чем то, что только оно может быть решением.

Легко показать, что в специальной теории относительности досветовые скорости могут быть представлены точками на гиперболической плоскости. Теперь, если у вас есть пространство Минковского и для объекта с заданной массой покоя и любой досветовой скоростью вы наносите точку в этом пространстве Минковского, где временная координата представляет его релятивистскую массу, а пространственные координаты представляют его релятивистский импульс, вы получаете функцию от досветовых скоростей к плоскости в этом пространстве Минковского, которые все находятся на одинаковом расстоянии от начала координат и, следовательно, имеют гиперболическую геометрию, и каждая скорость точно соответствует точке в этой гиперболической плоскости, которую она представляет, как описано ранее. Отсюда легко показать, что в любой системе отсчета

Теперь в реальном мире, если это имеет место для какого-либо конкретного материала, чем он горячее, тем больше у него масса покоя на атом, а для невибрирующего вращающегося объекта его масса покоя определяется как тройной интеграл релятивистской плотности каждая часть в системе отсчета, где объект не имеет общего движения, а релятивистская плотность каждой части определяется как релятивистская плотность "=" плотность покоя 1 в 2 с 2 и его релятивистская масса в любой системе отсчета определяется одинаково и оказывается, что даже для вращающегося объекта релятивистская масса "=" масса покоя 1 в 2 с 2 ? Это также тот случай, когда когда-либо два объекта с заданной массой покоя и скоростью, если они объединяются, независимо от того, вращаются они до или после столкновения, всегда будут объединяться в объект с массой покоя и скоростью, предсказанными ранее, независимо от источника какая часть его массы покоя приходится на тепловую энергию, а какая на кинетическую энергию вращения? Возможно, квантовая теория, не учитывающая гравитацию, может предсказать, так это или нет.

С точки зрения разметки, вы должны использовать \textдля набора операторов простого текста в математических выражениях (но вы заметите, что он визуально не отличается от нематематического текста и поэтому не работает в строке), и обратите внимание, что оператор принимает \sqrtаргумент окруженный фигурными скобками {}, чтобы сообщить программе, насколько большим/длинным должно быть выражение.
@dmckee Я не знал, как сделать знак квадратного корня длиннее, поэтому я сделал так, чтобы скобки визуально появлялись в вопросе, чтобы указать, для какой части выражения предназначена операция квадратного корня. Теперь я знаю, как сделать так, чтобы знак квадратного корня проходил над той частью выражения, которую я хочу.
Теперь, с точки зрения физики, я замечу, что такого рода вопросы намного проще в современной номенклатуре, где есть только одна масса, и мы не даем γ м имя. См. физику.stackexchange.com/ q/133376 (и многие другие вопросы на сайте) для обсуждения этого вопроса.
@dmckee Разве нам не нужно использовать концепцию массы покоя, чтобы доказать сохранение энергии. Этот вопрос доказывает сохранение массы покоя, и если мы настаиваем на том, что экстрарелятивистская масса и ньютоновская кинетическая энергия — это одно и то же, мы можем вывести Е "=" м с 2 . Оказывается, электрон и позитрон тоже аннигилируют в фотоны энергии м с 2 хотя этот вывод не доказывает, что они это делают. Я предполагаю, что в результате всех этих открытий мы теперь определяем релятивистскую энергию как м с 2 1 в 2 с 2
«Разве нам не нужно использовать концепцию массы покоя, чтобы доказать сохранение энергии». Точно нет. Несмотря на известность в научно-популярных трактовках, релятивистская масса является одновременно ненужной и побуждающей к ошибочному мышлению. Поймите, что всегда есть несколько способов говорить о физических теориях, основанных на одной и той же математике, и все они могут быть внутренне непротиворечивыми, но вы можете попасть в беду, смешивая номенклатуры, если не будете очень осторожны. В современной номенклатуре Е "=" ( м с 2 ) 2 + ( п с ) 2 "=" γ м с 2 (здесь м является инвариантной массой, также известной как масса покоя).
В своем длинном вопросе вы описываете то, что написано в каждом учебнике по теории относительности. Замечательно, что некоторые понятия можно вывести самостоятельно, однако, почему бы просто не прочитать учебник, прежде чем публиковать в сети многословные теории того, что уже известно более века? Релятивистская масса — это энергия, поэтому ваш вопрос сводится к тому, сохраняются ли энергия и импульс в теории относительности. Да, по законам сохранения. Также бросьте «подсветку». Он дается по умолчанию. Удачи!
@safesphere Я прошел этот курс физики в 12 классе в учебном году, который закончился в 2006 году. Я думаю, что это была Нельсон Физика 12. Я никогда не читал всю книгу, поэтому я не знаю, были ли в то время школьные учебники не такими. научить этому.

Ответы (2)

«Предположим, что два объекта сталкиваются и объединяются в один объект, останутся ли общий релятивистский импульс и релятивистская масса одинаковыми?»

Ответ «да», вернее, их суммы по системе тел останутся прежними, но я бы посоветовал вам отказаться от термина « релятивистская масса» . Он выходит из употребления по ряду веских причин, которыми я не буду вас сейчас утомлять.

м γ с 2 где m - масса тела (ранее называвшаяся «массой покоя»), представляет собой сумму внутренней энергии тела, м с 2 и его кинетическая энергия ( γ м м ) с 2 . Итак, для замкнутой системы ее сумма по телам системы сохраняется при столкновениях, упругих или неупругих. Думать о γ м как полная энергия тела , выраженная в единицах массы.

Прелесть его в том, что полная энергия тела (деленная на простую постоянную с ) и три составляющие его импульса ( м γ ты Икс , м γ ты у , м γ ты г ) составить 4-компонентный вектор (или 4-вектор): ( м γ с , м γ ты Икс , м γ ты у , м γ ты г ) . Так для замкнутой системы, независимо от упругих или неупругих столкновений, сохраняется векторная сумма этих векторов, то есть суммы каждой составляющей в отдельности. Один сохраняющийся 4-вектор имеет дело с сохранением энергии и сохранением импульса.

Отметим также, что модуль 4-вектора, определяемый как ( м γ с ) 2 ( м γ ты Икс ) 2 ( м γ ты у ) 2 ( м γ ты г ) 2 , это просто м с , масса тела, умноженная на простую константу, c .

м является константой для тела (при условии, что мы не вмешиваемся в тело, например, изменяя его внутреннюю энергию!) и не меняется от кадра к кадру. Это инвариант Лоренца. [Осторожно: сумма масс (масс покоя) тел в системе не имеет очевидного значения; это точно не масса (масса покоя) системы!]

Я продолжал дольше, чем должен был. Это все так замечательно. Классическим введением в специальную теорию относительности, первоклассным по концепциям, является «Физика пространства-времени» Тейлора и Уилера.

Если я откажусь от фразы «релятивистская масса» и заменю уравнения, описывающие ее, следующими уравнениями, описывающими релятивистскую энергию: релятивистская энергия является функцией массы покоя и скорости и сохраняется, когда два объекта сталкиваются и объединяются в один; для любой заданной массы покоя релятивистская энергия не меняется между двумя скоростями с одинаковой величиной; для любой скорости релятивистская энергия линейно зависит от массы покоя; а изменение релятивистской энергии приближается к изменению 1 2 м в 2 для низких скоростей; тогда мы можем вывести Е "=" м с 2 для объекта в состоянии покоя.
Да, я думаю, то, что вы сказали, соответствует тому, что «изменение релятивистской энергии приближается к изменению 1 2 м в 2 для низких скоростей". Энергия может измениться из-за изменения массы покоя. Что вы с а н говорят, что релятивистский КЭ, ( ( γ 1 ) м с 2 ), приближается к 1 2 м в 2 на низких скоростях. Что касается получения Е "=" м с 2 для объекта в состоянии покоя есть несколько способов прийти к этому. Прежде всего, я настоятельно рекомендую вам прочитать книгу, подобную Тейлору/Уиллеру. Четырехмерный пространственно-временной подход делает все это намного проще и естественнее.
Я думал, что изменение релятивистской энергии приближается к изменению 1 2 м в 2 для малых скоростей, если масса покоя не изменится, но тут забыл написать. Я думаю, что в итоге у меня не хватило символов, чтобы написать это, но я не написал этого не поэтому. Я знаю, как доказать, что существует ровно одно решение того, как импульс и энергия изменяются в зависимости от массы покоя и скорости, и с какой массой покоя и досветовой скоростью объединятся 2 объекта с заданной массой покоя и досветовой скоростью.

Да, законы сохранения — это то, на основании чего вы определяете энергию (релятивистскую массу) и импульс — как в теории относительности, так и в нерелятивистской механике. Энергия определяется как сохраняющаяся скалярная величина движения, а импульс - как сохраняющаяся векторная величина движения.

Масса покоя не сохраняется, потому что норма суммы не совпадает с суммой норм. ( в мю + ж мю ) ( в мю + ж мю ) в мю в мю + ж ν ж ν .