Предположим, что два объекта сталкиваются и объединяются в один объект. Останется ли общий релятивистский импульс и релятивистская масса одинаковыми? В учебнике по физике для 12 класса я прочитал, что релятивистский импульс можно определить как а релятивистская масса может быть определена как . С другой стороны, общая масса покоя не обязательно должна оставаться неизменной. Например, столкновение может нагреть комбинированную систему, а более быстрые вибрирующие атомы могут иметь более сильные релятивистские эффекты, придающие комбинированной системе большую инерцию на макроскопическом уровне, поэтому мы определяем ее как имеющую более высокую массу покоя.
Предположим, что любая любая система отсчета, два невращающихся объекта любой положительной массы покоя любой досветовой скорости, если они соединяются под таким углом, что объединенная система тоже не вращается, всегда будут объединяться в объект с той же самой массой покоя и скорость. Кроме того, предположим, что релятивистский импульс и релятивистская масса являются функцией массы покоя и досветовой скорости, так что:
После того, как я проделал большую работу, я придумал в уме математическое доказательство того, что в более чем одном измерении единственным решением этих критериев является:
Как мы узнаем, что результат, который я только что доказал, действительно верен? Я не доказывал, что исходные критерии, из которых я вывел этот результат, верны. Эту проблему можно решить, решив, что по определению специальная теория относительности определяет релятивистскую массу и релятивистский импульс в соответствии с функцией, которой они следуют в предпоследнем и предпоследнем пунктах списка, и предсказывает, что когда когда-либо два невращающихся объекта объединяются в один невращающийся объекта, масса покоя и скорость комбинированной системы фактически определяется так, как она есть в соответствии с последним пунктом списка. Также с помощью математики мы можем показать, что это предсказание в соответствии с теорией на самом деле является решением исходных критериев, и на самом деле проще показать, что это решение, чем то, что только оно может быть решением.
Легко показать, что в специальной теории относительности досветовые скорости могут быть представлены точками на гиперболической плоскости. Теперь, если у вас есть пространство Минковского и для объекта с заданной массой покоя и любой досветовой скоростью вы наносите точку в этом пространстве Минковского, где временная координата представляет его релятивистскую массу, а пространственные координаты представляют его релятивистский импульс, вы получаете функцию от досветовых скоростей к плоскости в этом пространстве Минковского, которые все находятся на одинаковом расстоянии от начала координат и, следовательно, имеют гиперболическую геометрию, и каждая скорость точно соответствует точке в этой гиперболической плоскости, которую она представляет, как описано ранее. Отсюда легко показать, что в любой системе отсчета
Теперь в реальном мире, если это имеет место для какого-либо конкретного материала, чем он горячее, тем больше у него масса покоя на атом, а для невибрирующего вращающегося объекта его масса покоя определяется как тройной интеграл релятивистской плотности каждая часть в системе отсчета, где объект не имеет общего движения, а релятивистская плотность каждой части определяется как и его релятивистская масса в любой системе отсчета определяется одинаково и оказывается, что даже для вращающегося объекта ? Это также тот случай, когда когда-либо два объекта с заданной массой покоя и скоростью, если они объединяются, независимо от того, вращаются они до или после столкновения, всегда будут объединяться в объект с массой покоя и скоростью, предсказанными ранее, независимо от источника какая часть его массы покоя приходится на тепловую энергию, а какая на кинетическую энергию вращения? Возможно, квантовая теория, не учитывающая гравитацию, может предсказать, так это или нет.
«Предположим, что два объекта сталкиваются и объединяются в один объект, останутся ли общий релятивистский импульс и релятивистская масса одинаковыми?»
Ответ «да», вернее, их суммы по системе тел останутся прежними, но я бы посоветовал вам отказаться от термина « релятивистская масса» . Он выходит из употребления по ряду веских причин, которыми я не буду вас сейчас утомлять.
где m - масса тела (ранее называвшаяся «массой покоя»), представляет собой сумму внутренней энергии тела, и его кинетическая энергия ( . Итак, для замкнутой системы ее сумма по телам системы сохраняется при столкновениях, упругих или неупругих. Думать о как полная энергия тела , выраженная в единицах массы.
Прелесть его в том, что полная энергия тела (деленная на простую постоянную с ) и три составляющие его импульса составить 4-компонентный вектор (или 4-вектор): . Так для замкнутой системы, независимо от упругих или неупругих столкновений, сохраняется векторная сумма этих векторов, то есть суммы каждой составляющей в отдельности. Один сохраняющийся 4-вектор имеет дело с сохранением энергии и сохранением импульса.
Отметим также, что модуль 4-вектора, определяемый как , это просто , масса тела, умноженная на простую константу, c .
является константой для тела (при условии, что мы не вмешиваемся в тело, например, изменяя его внутреннюю энергию!) и не меняется от кадра к кадру. Это инвариант Лоренца. [Осторожно: сумма масс (масс покоя) тел в системе не имеет очевидного значения; это точно не масса (масса покоя) системы!]
Я продолжал дольше, чем должен был. Это все так замечательно. Классическим введением в специальную теорию относительности, первоклассным по концепциям, является «Физика пространства-времени» Тейлора и Уилера.
Да, законы сохранения — это то, на основании чего вы определяете энергию (релятивистскую массу) и импульс — как в теории относительности, так и в нерелятивистской механике. Энергия определяется как сохраняющаяся скалярная величина движения, а импульс - как сохраняющаяся векторная величина движения.
Масса покоя не сохраняется, потому что норма суммы не совпадает с суммой норм. .
dmckee --- котенок экс-модератор
\text
для набора операторов простого текста в математических выражениях (но вы заметите, что он визуально не отличается от нематематического текста и поэтому не работает в строке), и обратите внимание, что оператор принимает\sqrt
аргумент окруженный фигурными скобками{}
, чтобы сообщить программе, насколько большим/длинным должно быть выражение.Тимоти
dmckee --- котенок экс-модератор
Тимоти
dmckee --- котенок экс-модератор
безопасная сфера
Тимоти