Совместима ли специальная теория относительности с принципом эквивалентности Эйнштейна (EEP)?

Мы знаем, что, согласно EEP, испущенный фотон будет двигаться по криволинейной траектории в равномерно ускоренном отсеке, а также в отсеке, находящемся в однородном гравитационном поле (G-поле). Рационально, если мы выведем, что для наблюдателя в G-поле указанный криволинейный путь не зависит от времени , т . е . если наблюдатель повторит эксперимент в любой произвольно выбранный момент времени, испущенный фотон пройдет тот же путь и попадет такая же точка на передней стенке отсека. Теперь рассмотрим инерциального наблюдателя, который хочет рассчитать точку удара фотона о переднюю стенку только для равномерно ускоренного отсека, используя специальную теорию относительности. Я хочу знать, не зависит ли точка удара от времени с точки зрения этого наблюдателя.

Напомним, что упомянутому инерциальному наблюдателю разрешено использовать специальную теорию относительности для ускоренного отсека, зная, что, например , высота отсека лоренцево сокращается с учетом его мгновенной скорости, а также его постоянного ускорения а 0 сводится к а 0 ( 1 в 2 / с 2 ) 3 / 2 со своей точки зрения, чтобы рассчитать высоту точки удара для различных интервалов времени. Я понял, что расчеты, основанные на специальной теории относительности, не очень просты для этого случая, но мне не терпится узнать, были ли уже сделаны такие же расчеты.

Более того, в общей литературе по общей теории относительности при объяснении ВВЭ фотон излучается снаружи равномерно ускоренного отсека, проходя через маленькое отверстие в стенке отсека, а затем попадает на переднюю стенку, тогда как для эквивалентного случая в G-поле , весь эксперимент проводится внутри отсека. Я хочу знать, почему это так, потому что я думаю, что эквивалентность для этих случаев может хорошо работать только для особых условий.

Возможно, это глупый комментарий, но вы уверены, что можете использовать специальную теорию относительности, если отсек движется с ускорением?
Обратите внимание, что EEP утверждает, что ускорение и сила тяжести локально эквивалентны, то есть они неразличимы в бесконечно малом элементе объема в положении наблюдателя .
@Dimitri: да, SR - это геометрия плоского пространства-времени, и ускорение можно прекрасно описать с помощью SR. Студентам, как правило, говорят обратное, когда они начинают изучать СР, чтобы их мозги не плавились, но это неправда.
Да мы можем. Предположим, что вы инерциальный наблюдатель в межзвездном пространстве вдали от какого-либо поля. Вы видите ускоряющееся отделение и можете легко применить специальную теорию относительности.
Понял, спасибо. Я думаю, было бы хорошо уточнить этот момент в вопросе для других пользователей.
@John Rennie: Вы правы, однако я думаю, что EEP должен в некоторой степени соответствовать специальной теории относительности!
Хорошо, но вы сравниваете ускорение в плоском пространстве-времени с бесконечным постоянным гравитационным полем, для которого метрикой является метрика Риндлера. Это будет сложно и не очень понятно. Локальная природа ВВЭ является ключевой, потому что она говорит вам, что пространство-время всегда локально Минковского, и это ключевая особенность лоренцева многообразия.
@John Rennie: Действительно, оба наблюдателя внутри отсеков являются местными, и им разрешено использовать EEP вместе с GRT. Почему ускорение в плоском пространстве-времени с использованием специальной теории относительности приводит к сложностям?
@Dimitri Возможно, стоит упомянуть, что использование SR при ускорении отсека (любое ускорение, даже непостоянное) основано на постулате часов , который говорит, что наблюдаемая скорость часов зависит только от (относительной) скорости.
Мохаммад Джаваншири: « равномерно ускоренный отсек » [...] « высота отсека » -- Если два конца отсека должны оставаться (хронометрически) жесткими относительно. друг друга, некоторые результаты я представил здесь (" Ускоряющийся и сжимающийся поезд в СТО", PSE/a/63110) . (Кстати, я нашел необходимые расчеты не очень легкими...) " а также отсек, который был расположен в однородном гравитационном поле " - Конечно. Обработка этого «изогнутого» случая (кусочно) путем сопоставления с разрешимыми «плоскими» случаями : (геометрический) EEP.
@user12262: Действительно, я не мог понять твоих расчетов! Однако в моей задаче мы можем предположить, что мы установили бесконечно малую ракету на каждую отдельную часть отсека, которые с точки зрения инерциального наблюдателя запускаются одновременно, поэтому ускорения синхронны. В таком случае, не кажется ли вам, что длина между торцами отсека должна быть лоренцево сокращенной относительно мгновенной скорости ракет? Риндлер говорит, что длина ускоряющего стержня соответствует лоренцеву сокращению, учитывая мгновенную скорость стержня...
... действительно, я хочу знать, когда применимо утверждение Риндлера. Однако, если ускорение концов отсека больше не является одновременным, ваши расчеты могут быть приняты во внимание. Пожалуйста, дайте мне знать ваше мнение об ЭТОМ
Мохаммад Джаваншири: « В моей задаче […] ракеты по каждой отдельной части отсека, которые с точки зрения инерциального наблюдателя запускаются одновременно, поэтому ускорения синхронны ». -- В [«моей задаче» (PSE /a/63110)] у нас это тоже есть (даже если это неявно). Важно (и в отличие, например, от «задачи о звонке»), что их равномерные/гиперболические ускорения не равны , но:
а Б "=" а А   опыт [ а А   Т А Б А с 2 ] "=" а А   Опыт] [ а Б   Т Б А Б с 2 ] ,
а А "=" а Б   опыт [ а Б   Т Б А Б с 2 ] .
Что подводит нас к EEP...
Предположим, что у нас есть только три отдельные точки, не соединенные друг с другом борново-жестким телом: две точки относятся к концам отсека (лазер и точка удара) и одна относится к наблюдателю внутри отсека. Если эти три точки ускорить одновременно, они обе будут иметь одинаковые ускорения и одинаковые длины (расстояния). Не так ли?!
Мохаммад Джаваншири: " Два отсека заканчиваются [...] и один внутри " -- Хорошо. " Если эти три точки ускоряются одновременно " -- Наверняка вы имеете в виду: "в начале"; имея нулевую скорость относительно. подходящая инерциальная система. Хорошо. " у них будут одинаковые ускорения " -- Конечно, в одном и том же направлении. Но одинаковые величины ускорения?? Не обязательно. " и подобных длин " -- Ну, Борн - жесткость отстой. (Вот и ЭТО тоже.) Релевантным (поскольку EEP «сопоставимо» между плоскими решениями и изогнутыми патчами) является хронометрическая жесткость пинга .
Вы хотите сказать, что мы вообще не можем запустить две отдельные ракеты с одинаковыми величинами ускорения?!
Мохаммад Джаваншири: " Вы имеете в виду, что мы вообще не можем запускать две отдельные ракеты с одинаковыми величинами ускорения?! " -- Я не это имел в виду. Конечно, мы можем думать о запуске отдельных ракет (с прикрепленными к ним «стенками отсеков») с любыми величинами ускорения и в любых вообразимых направлениях. Но если мы заинтересованы в поддержании определенных специфических геометрических соотношений между этими ракетами (таких как жесткость по Борну или постоянная пинг-длительность-жесткость), то их ускорения должны находиться в соответствующих специфических соотношениях друг к другу. Остальное — более-менее нудная математика.
Как я уже сказал, мы можем привести примеры, используя только три отдельных момента, которые позволяют нам не рассматривать какую-либо жесткость. В этих примерах, я считаю, что математика стала бы проще.
Однако, похоже, в моем примере есть проблема: если разделенные точки равномерно ускорены одновременно с точки зрения инерциального наблюдателя, подтверждает ли наблюдатель внутри отсека (одна из ускоренных точек), что ускорение точек равно одновременное или наоборот?! Если да, то я думаю, что нет проблем, чтобы продолжить этот пример.
Действительно, я хочу знать, существует ли особая функция ускорения с точки зрения инерциального наблюдателя, одинаковая для всех точек по величине и направлению, которая заставляет наблюдателя внутри отсека (одной из ускоряемых точек) верить в однородное гравитационное поле внутри пространство между тремя точками.

Ответы (1)

Людям, изучающим специальную теорию относительности, слишком часто говорят, что это всего лишь теория, которая работает для инерциальных систем отсчета. Это неправда . Специальная теория относительности — это просто теория гравитации в плоском пространстве.

Позвольте мне уточнить.

(Следующие несколько абзацев предназначены для тех, кто только изучает теорию относительности, и их можно пропустить для тех, кто знаком с четырехвекторным формализмом.)

Суть специальной теории относительности заключается в определении лоренц-инвариантной меры собственного времени . Для двух событий, разделенных временем Δ т и пространственное смещение Δ Икс , мы определяем

Δ т 2 "=" Δ т 2 Δ Икс 2

В единицах, где с "=" 1 . Чтобы проверить, что это Лоренц-инвариант, световой импульс также будет иметь Δ т "=" | Δ Икс | , и так Δ т "=" 0 . При преобразованиях Лоренца, поскольку скорость света сохраняется постоянной, это инвариантно. Инвариантность для других скоростей легко проверяется.

Геометрическая интерпретация этой инвариантности лежит в основе СТО и ОТО. Если мы определим четырехвектор как векторный объект, Икс мю , с четырьмя компонентами ( мю "=" 0 , 1 , 2 , 3 ) такой, что Икс 0 "=" т , Икс 1 "=" Икс , Икс 2 "=" у , и Икс 3 "=" г . Тогда бесконечно малая форма собственного времени определяется выражением

д т 2 "=" η мю ν д Икс мю д Икс ν

Где мю и ν неявно суммируются и η представляет собой матрицу с элементами

η "=" ( 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 )

Это пример того, что мы называем метрическим тензором . На данный момент не так важно понимать геометрию метрического тензора, просто представьте его как матрицу, которая вычисляет «расстояние» между двумя объектами.

Обратите внимание, однако, что происходит, когда мы меняем координаты Икс мю ξ мю , где ξ координаты произвольно зависят от Икс координаты. У нас есть

д т 2 "=" η мю ν ( Икс мю ξ р д ξ р ) ( Икс ν ξ о д ξ о ) г р о ( ξ ) д ξ р д ξ о

Где мы определили нового зверя, г ( ξ ) , который теперь является метрическим тензором, зависящим от положения в пространстве-времени. Это фундаментальный объект ОТО (хотя мы и не занимаемся ОТО!).

Давайте фактически вычислим пример этого. В сферических координатах имеем т "=" т , Икс "=" р потому что ф грех θ , у "=" р грех ф грех θ , и г "=" р потому что θ . Преобразовывая координаты, имеем

д т 2 "=" д т 2 д р 2 р 2 ( д θ 2 + грех 2 θ д ф 2 )

Коэффициенты дифференциальных изменений координат зависят от положения!

Существует еще один пример (который более соответствует тому, что вы хотите), называемый координатами Риндлера , в котором правильный элемент времени задается как

д т 2 "=" а 2 Икс 2 д т 2 д Икс 2

Хотя это не очевидно, эти координаты описывают постоянное ускорение а в Икс направлении и связаны с промежуточной системой отсчета преобразованиями

т 1 а арктический ( т Икс ) , Икс Икс 2 т 2 , у у , г г

Поскольку существует преобразование координат, которое связывает эту ускоряющуюся систему отсчета с плоской системой отсчета, оно полностью совместимо со специальной теорией относительности.

Хорошо, это много разговоров о специальной теории относительности без упоминания о том, как она связана с общей теорией относительности. Основная идея состоит в том, что в общей теории относительности не обязательно существует преобразование, которое переводит метрический тензор г к плоской метрике η в каждой точке. Однако он допускает преобразование в любой момент Икс такой, что г ( Икс ) "=" η и мю г ( Икс ) "=" 0 (здесь, мю "=" / Икс мю ). Вот что на самом деле говорит принцип эквивалентности .

Вблизи гравитационного тела метрический тензор приближенно задается метрикой Риндлера (это то же самое, что сказать, что вблизи гравитационного тела мы можем аппроксимировать поле как постоянное ускорение). Поскольку происходит преобразование риндлеровских координат в плоские, мы имеем, что существует набор координат (а именно координат свободного падения), такой, что гравитационное поле выглядит локально инерционным!

Я потратил много времени, чтобы объяснить вам, почему работает принцип эквивалентности. Это был очень длинный обходной путь, а теперь давайте перейдем к сути вашего вопроса: распространение света в ускоренной системе отсчета по сравнению с гравитационным полем.

Сначала я отвечу на последнюю часть вашего вопроса. Результаты были бы одинаковыми, если бы лазерный импульс для ускоренного наблюдателя создавался внутри отсека или вне его, что касается интервалов между излучением и поглощением.

Что касается первой части вашего вопроса: вы рассматриваете сценарий, в котором импульс периодически испускается лазером, и вы измеряете его путь. В этой системе координат сам путь не зависит от времени. Однако в инерциальной системе отсчета, поскольку сам лазер движется, точка, в которую попадает импульс, явно зависит от времени. Отсек не только движется, но и сжимается тем сильнее, чем быстрее он движется. Интерпретация, согласно которой инерциальный наблюдатель видит, как отсек движется все быстрее и быстрее, в то время как он становится все короче и короче, так что импульс всегда попадает в одно и то же место в отсеке.

Я надеюсь, что это полезно. Если что-то непонятно (как это обычно бывает в подобных задачах), не стесняйтесь задавать вопросы!

«Турист в межпланетной ракете с двигателем чувствует «гравитацию». Может ли физик с помощью локальных эффектов убедить его, что эта «гравитация» фиктивна? Никогда, — гласит принцип Эйнштейна о локальной эквивалентности гравитации и ускорений. ошибки, если он заблуждается, рассматривая истинную гравитацию как локальную иллюзию, вызванную ускорением.В этом заблуждении он вырывается вперед и решает гравитационные проблемы, используя специальную теорию относительности: если он достаточно умен, чтобы разделить каждую проблему на сеть локальных вопросов, каждый разрешимы при таком заблуждении, ...
...тогда он может вычислить все влияния любого гравитационного поля. Применяются только три основных принципа: физика специальной теории относительности, принцип эквивалентности и локальный характер физики. Однако, чтобы применить их, он ставит перед собой двойную задачу: (1) разделить пространство-время на локально плоские части (где принципы верны) и (2) собрать эти части обратно в постижимую картину. Предпринимать это расщепление и реконструкцию, видеть, как искривленное динамическое пространство-время неизбежно обретает форму, и видеть последствия для физики: это и есть общая теория относительности». МТЗ, вставка 6.1.
Спасибо Боб за этот подробный ответ. Не могли бы вы уточнить, используете ли вы постулат о часах и где? (см мой комментарий выше).
@Bob Knighton: Извините, но я не уверен. Вы только что предположили сходство хитпойнтов при разгоне купе. Для подтверждения этого утверждения необходимы точные расчеты с использованием специальной теории относительности. Действительно, соответствующие расчеты кажутся не очень сложными, и я скоро проделаю их самостоятельно!
@Mohammad Javanshiry: точный расчет действительно будет очень кстати.
@Bob Knighton: ответы на комментарии выше будут очень кстати!
Я не очень уверен, что подразумевается под точными расчетами в этом контексте. Приведенный выше ответ просто утверждает, что как ускоряющий отсек, так и гравитационный отсек локально подчиняются принципу эквивалентности. Сходство хитпойнтов с точки зрения ускорительного отсека является простым следствием независимости от времени метрики для координат Риндлера, приведенной выше. Никаких явных расчетов не требуется.