Современные женщины склонны к гипергамии больше, чем мужчины?

Гипергамия — это акт или практика поиска супруга с более высоким социально-экономическим статусом.

Согласно Википедии:

Некоторые эволюционные психологи считают, что женщины проявляют селективные предпочтения в отношении супругов, которые выше их с точки зрения достигнутой физической привлекательности, уровня образования, статуса работы, социального положения и накопления капитала.

Существуют ли какие-либо исследования, подтверждающие мнение о том, что женщины более склонны к гипергамному поведению, чем мужчины?

В целях сужения сферы притязаний давайте сосредоточимся на женщинах, живущих в любой стране первого мира, хотя любая из перечисленных выше категорий предпочтений (физическая привлекательность, уровень образования, статус работы, социальное положение и/или накопление капитала) было бы приемлемо.

Заявление, сделанное здесь, подкреплено ссылками на рецензируемое исследование и статью в Times . Более того, опубликовано еще одно рецензируемое исследование , которое показывает, что нет статистических данных о том, что представители любого пола склонны вступать в брак. Я не уверен, в чем вы сомневаетесь. Почитайте рецензируемые исследования и сделайте правильный вывод.
@Borror0 Я пропустил первое исследование, но не принял во внимание статью в Times, поскольку это была просто антология историй, которыми поделились известные авторы-женщины. Тем не менее, то исследование, которое я пропустил, похоже, указывает на то, что есть статистические данные о том, что женщины склонны выходить замуж, что прямо противоречит утверждению в другом исследовании (полный текст которого находится за платным доступом). Учитывая противоречивые сообщения и небольшой размер выборки одного положительного исследования, я хотел бы посмотреть, есть ли более тщательные и современные исследования, указывающие на положительную гендерную корреляцию.
Я сомневаюсь, что вы действительно скептически относитесь к этому. Самое смешное, что это утверждение можно свести к тому, что женщинам нравится чувствовать, что они получили выгодную сделку.
Как вы собираетесь измерять предрасположенность , а не просто предрасположенность? Я, конечно, не скептически отношусь к тому, что культура может принуждать к гипергамии только одного пола, но выдвинутое утверждение относится к эволюционной психологии, а не просто к культурным предубеждениям. Насколько я могу судить, ни положительное, ни отрицательное исследование не предоставляют никаких доказательств этого утверждения.
Я также думаю, что вы неправильно охарактеризовали исследование 2008 года - я думаю, что оно говорит, что «ни один пол не склонен вступать в брак больше, чем любой другой», а не «нет статистических данных о том, что любой пол склонен вступать в брак».
@ Чад Я скептически отношусь к тому, что ты действительно скептически относишься к тому, что я действительно скептичен. Боже, разве это не весело и продуктивно? А если серьезно, уверяю вас, что да, я скептически отношусь к тому, что женщины на самом деле чаще выходят замуж из-за статуса, чем мужчины.
@JoeWreschnig Хорошее замечание о предварительном размещении по сравнению с удаленным. Я отредактировал соответственно, так как не знаю, считаю ли я, что утверждение основано на научных фактах (по крайней мере, в современном обществе). Что касается неправильной характеристики исследования 2008 года, это было резюме Borror0, а не мое.
Не ответ, а скорее предостережение: если вы согласны с тем, что женщины, как правило, беднее мужчин, то случайная (гетеросексуальная) пара, скорее всего, будет иметь женщину в паре беднее - без какой-либо необходимости в социальном или генетическом давлении. Я не отклоняю утверждение, просто объясняю, что оно должно быть тщательно изучено из-за путаницы.
@Oddthinking - (1) утверждается, что женщина на любом уровне предпочтет - при наличии выбора - мужчину на более высоком уровне. Дело не в том, реально ли реализовать эти предпочтения. Кроме того, в заявлении ничего не говорится о предпочтениях мужчин. (2) Учитывая масштаб вопроса (современный первый мир), женщины «беднее» не являются фактором. Например, у них более высокий совокупный уровень образования, чем у мужчин.
@DVK: (1) Это усугубляет вопрос! Если мы определяем «уровни» как основанные на привлекательности в качестве партнера, то по определению люди хотят партнеров на более высоком уровне. (2) В любой стране женщины так же богаты, как и мужчины? Я приму эту ставку.
Вот в чем проблема. Я бы сказал, что женился на своей жене. Жена тоже говорит, что вышла замуж. И дело в том, что мы оба правы, потому что критерии субъективны. Вместе мы добились гораздо большего успеха, чем любой из нас ожидал в одиночку. Мы помогли друг другу перейти в социальные группы, в которых раньше не чувствовали себя комфортно в одиночестве. А дело в том, что мы встретились, и оба думали, что другой гораздо привлекательнее (по крайней мере, так она мне говорит).
@Oddthinking - Hypergamy говорит не об общей привлекательности, а об измеримых конкретных шкалах - например, уровне образования, доходе и т. Д. ... Например, с учетом всех других переменных, предпочла бы женщина с ученой степенью мужчин с ученой степенью или выше больше или меньше по сравнению с предпочтениями женщин со средним образованием? (опять же, контролируя другие переменные).
Если определить таким образом, этот вопрос не просто спрашивает, есть ли у женщин более строгие стандарты? Кроме того, моногамия вызовет проблемы со статистическим анализом, поскольку она как бы приводит к равномерному распределению мужчин и женщин, а это означает, что все сразу усредняется. Кроме того, исходное утверждение основано на «эволюции», что означает древнюю историю, а не «современную». Если мы действительно хотим разобраться с исходным утверждением: «Женщины предпочитают гипергамию просто потому, что они женщины», — вот с чего следует начать. Что они делали 100 000 лет назад, вроде того.
@JonathonWisnoski «Разве этот вопрос определяется таким образом, а не просто спрашивает, есть ли у женщин более строгие стандарты?» Нет, гипергамия — это особый набор стандартов, основанный на четко определенной цели.
@Beofett, Да, но вопрос дает свое собственное определение, которое совсем не совпадает с гипергамией из учебника. я хочу сказать, что приведенное здесь определение настолько широкое и неспецифичное, что в основном сводится к общим стандартам спаривания. Не то, чтобы гипергамия не была чем-то особенным.
@JonathonWisnoski Если у вас есть лучшее определение гипергамии, не стесняйтесь связать его. Однако ваша оценка вышеприведенного определения как «общих стандартов спаривания» мне непонятна. Поиск партнера, который превосходит вас в одной или нескольких конкретных категориях, не является тем, что я считаю «общими стандартами спаривания», но, возможно, я просто рассматриваю это по-другому. Лично я ищу совместимость, а не превосходство, но может это только у меня так?
@Beofett Так ты имеешь в виду «личность». Вам было бы все равно, если бы она/он был бездельником-наркоманом, пока его/ее личность «дополняла» вашу. Я не говорю о превосходстве, я просто говорю о стандартах.
@Beofett Мы могли бы целый день говорить о том, что именно это означает, но мне нравится определение: «... более высокая каста или статус, чем ты сам» - Википедия. Нет, он немного привлекательнее меня, но мы решили по некоторым объективным критериям, что он находится в совершенно другой страте, когда речь идет о статусе/касте. Что больше всего будет означать семью, а во вторую очередь финансы. Привлекательность, например, не будет играть никакой роли, по крайней мере, для мужчин, в большинстве культур. Но все это сильно зависит от культуры.
@JonathonWisnoski, если вы собираетесь полагаться на семантические споры по поводу аргументов соломенного человека, то я думаю, что мы закончили здесь. Не стесняйтесь голосовать за закрытие, если вы считаете, что вопрос в принципе не имеет ответа.
@Beofett Придираешься к соломенным чучелам? Каким образом указание на то, что вы принципиально искажаете гипергамию (по всем определениям, которые я когда-либо видел) является соломенной чучелом?
@JonathonWisnoski соломенный человек - это когда вы намеренно искажаете чью-то позицию, чтобы ваш слабый аргумент выглядел сильнее. Не стесняйтесь искать его в Википедии. Однако, как я уже сказал, мы закончили.
Слегка неполиткорректная тема натолкнула меня на мысль об этой вдвойне неполиткорректной песне из другой эпохи.

Ответы (1)

На самом деле это может быть наоборот для США в отличие от Австралии.

Иммиграция и обмен статусами в Австралии и США

Кейт Х. Чой*, Марта Тиенда, Дебора Кобб-Кларк и Матиас Синнинг

Университет Принстона

введите описание изображения здесь

Шоу в США: гомогамия > гипогамия > гипергамия в Австралии: гомогамия > гипергамия > гипогамия

не очень понятно. Что здесь сравнивают между мужем и женой? Богатство? Что имеется в виду под гипергамией?
Современные женщины склонны к гипергамии больше, чем мужчины?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v