У меня несколько широкий/большой вопрос, и я знаю , что есть много ссылок на него. Однако до сих пор я не мог найти ничего, что я действительно могу понять, поэтому здесь мое последнее средство.
Речь идет о спинорной нотации и ее использовании в общей теории относительности. Читая статью Пенроуза, я увидел следующее утверждение (не дословно):
Определять , где конформный спинор Вейля равен . Затем является косым тензором. <…>
Теперь я вообще не понимаю вышеперечисленные объекты. Из того, что я читал (книга О'Доннела «Введение в 2-спиноры в общей теории относительности»), мы можем думать о и как векторы и (правильно ли это?) Тогда аргумент состоит в том, что спинорные индексы (здесь ABCD A' B') являются просто обозначениями и ничего не значат. Ну вот тут я и перестал понимать, с какими объектами я работаю. Если это чисто какая-то символика, как я могу с ней работать / что-то вычислять ?
В приведенном выше примере, поскольку в левой части он использует «нормальную запись», Я понимаю, что у нас есть тензор ранга 2. Глядя на правую сторону, я ничего не понимаю. Я знаю, что подобен эквиваленту метрики в спинорной нотации в том смысле, что мы можем, например, повышать и понижать индексы с ее помощью. Однако, поскольку все должно быть просто «символом», я не понимаю объект справа.
Прежде чем идти дальше, предлагаю вам прочитать главу 13 ("Спиноры") книги Р.Вальда "Общая теория относительности". В этой главе вы увидите, что 2-спиноры — это просто векторы, живущие в двумерном комплексном векторном пространстве. Заглавные буквы в индексах — это просто абстрактное обозначение индексов для этих векторов (см. раздел 2.4 в главе 2 той же книги).
Вы также увидите, что действительные спинориальные тензоры , т. е. спинориальные тензоры типа (1,0;1,0) такие, что , образуют реальное четырехмерное векторное пространство, . Также, принимая , можно построить следующий спинориальный тензор:
Это обозначение изобрел Пенроуз, и он (как и большинство современных релятивистов) широко использует это обозначение.