Способен ли человеческий разум различать время, бегущее вперед, и время, бегущее назад? [закрыто]

Если время полностью движется вспять, то нет, потому что наши воспоминания скорее уничтожатся, чем создадутся по мере того, как оно бежит. Как следствие, в любой данный момент (а это все, что мы можем реально воспринять) все будет казаться таким, каким оно было бы для бегущего вперед времени.

Я не знаю, что значит, когда время идет назад. Время не бежит и никуда не денется. Представление о времени, бегущем вспять, исходит из научного представления о времени как о числовой переменной и о течении времени как о возрастании значения этой переменной. Это предполагает сценарий, в котором это значение вместо этого уменьшится. Однако сама наука, кажется, рассматривает время как своего рода результирующую функцию других вещей, а не как фундаментальное свойство вселенной или даже реальности.

По существу, объективное время будет относиться к рассматриваемой системе. Согласно этому, время должно быть истолковано как функция эволюции этой системы. Следствием этого является то, что время относительно системы пошло бы назад, если бы последовательность эволюции системы была инвертирована. Вместо того, чтобы развиваться от прошлого к будущему, система будет развиваться от будущего к прошлому. Система будет проходить через ту же последовательность состояний, за исключением того, что она будет переходить от будущих состояний к прошлым состояниям. Последовательность состояний будет просто инвертирована. Это относится к физическому времени системы.

Вопрос, однако, что это сделает с нами?

С точки зрения физических состояний нашего тела, мы бы прошли через ту же последовательность состояний, только переходя от будущих состояний к прошлым: сначала бессмертие, а потом нерожденность. Но как это отразится на нашем восприятии реальности?

Кажется, у нас есть два чувства времени. Чувство времени, имеющее отношение к этому вопросу, похоже, является функцией наших воспоминаний, а наши воспоминания, по-видимому, являются функцией состояния нашего тела. Если бы физическое время нашего тела шло назад, наше тело проходило бы через те же самые физические состояния, только в обратной последовательности.

Таким образом, субъективно мы переживаем точно такую ​​же последовательность воспоминаний. Следствием этого является то, что в любой момент времени у нас было бы точно такое же субъективное ощущение времени, как и на самом деле, поскольку время предположительно движется вперед. Таким образом, мы думаем, что время идет вперед. Таким образом, движение времени вспять не повлияло бы на наше субъективное ощущение времени.

У нас может быть второе чувство времени, так сказать, более локальное, благодаря которому наш мозг, возможно, производит наше впечатление о настоящем, т. е. наше ощущение «сейчас». Если это второе чувство времени действительно является когнитивной функцией мозга, то эффект физического времени, идущего назад, также будет таким же несуществующим, как и для первого из наших чувств времени.

Однако неясно, так ли это на самом деле, и поэтому, может быть, только может быть, мы заметим через это второе чувство действительное направление физического времени.

Да, мы могли. Помимо вышеперечисленного, это имеет познавательный аспект. Обычной иллюстрацией энтропии является «беспорядочный» процесс, который можно визуализировать относительно того, что мы привыкли видеть, что-то вроде юмовской идеи индукции как нашего привыкания к ежедневному восходу солнца, вот и все.

Таким образом, обращение энтропии иногда иллюстрируется тем, что кофе и сливки «не перемешиваются», или упавшее яйцо снова собирается, или Христос восстает из могилы. Могло произойти в соответствии с энтропией Больцмана, но это маловероятно в мире, в котором мы живем с физическими ограничениями, к которым мы «привыкли».

Таким образом, если бы это переворачивание имело внезапное начало, то вид разбитого яйца, собирающегося заново, несомненно, поразил бы нас и, вероятно, воспринял бы как время, «идущее вспять», как это происходит в перевернутых фильмах, которые мы без труда понимаем, или великом Мартине Эмисе. Роман «Стрела времени».

Теперь, как указывали другие, мы можем этого не замечать, потому что наши сформированные воспоминания стираются. Но я считаю, что есть свидетельства того, что эти события не происходят с одинаковой скоростью. Мы могли бы воспринимать и улавливать эти поразительные события, по крайней мере, в течение «периода времени», прежде чем воспоминания о многих подобных событиях распадутся.

Честно говоря, я не уверен в логике этого ответа. Это кажется слишком простым, но я не вижу проблемы в том, чтобы сравнить чудесное событие, увиденное «как в кинофильме задом наперед», с воспоминаниями о подобных событиях, которые мы привыкли продвигать в противоположном направлении, если предположить, что наш мозг управляет каким-то образом. перекрывающиеся слои длительности.

Между прочим, художник Уильям Кентридж снял фильмы, в которых все движутся назад, а затем бегут назад. Эффект странный, вы знаете, что что-то не так, но не знаете, что. О, подождите! Думаю, я не думаю о том, что повторно собирающееся яйцо «незаметно», хотя и не уверен, что это значит.

«Движение» назад во времени субъективно выглядело бы точно так же, как движение вперед во времени, потому что время — это распространение информации, поэтому «идти» назад означало бы изъять информацию о вас из мира, а информацию о мире — т. е. , забыв. Это основано на идее, что такое «уход» даже возможно, что подразумевает время как измерение, также называемое этернализмом, или набор теорий времени «серии B» (МакТаггарт). Кроме того, постоянное «движение».

В случае презентизма или (в широком смысле) теорий времени «серии» существует набор законов сохранения, действующих как функция. Обратное движение времени нарушит эти правила, так что это все равно, что спросить, что произойдет, если вы повернете гравитацию вспять — мысленный эксперимент, сам по себе не имеющий смысла.

Если бы вы могли непосредственно ощутить разницу между материей и антиматерией, может быть ... Что-то в математике делает так, что вселенная антиматерии похожа на вселенную материи, движущуюся во времени в противоположном направлении. Есть даже по крайней мере один серьезный физик, который интерпретирует Большой взрыв как столкновение частиц, а дисбаланс между материей и антиматерией в нашей Вселенной является результатом временной симметрии, отражающей «отсутствующую» антиматерию «назад во времени». происхождение (Большой взрыв).

Однако антиматерия отражает фотоны более или менее обычным образом, поэтому я не знаю, может ли антиматерия быть «непосредственно воспринята» как таковая (вы можете ее непосредственно увидеть, в принципе, но не ее качество как антиматерии).