Сознание и пространство-время [закрыто]

Стюарт Хаммерофф считает, что сознание, или ментальная структура, — это не просто сеть нейронов, а микротрубочки на поверхности нейронов, которые, в свою очередь, связаны запутанными квантовыми состояниями, и эти квантовые состояния могут существовать независимо от мозга (после того, как мозг их взбивал). в форму). Вот отрывок из интервью 2011 года.

Меня в основном спрашивали, возможно ли, что сознание может существовать вне мозга в случае, когда мозг перестал перфузироваться, остановилось сердце и так далее. Я думаю, мы не можем этого исключить. Я думаю, что это возможно, потому что в модели, которую мы с Пенроузом разработали — и я должен сказать, что это моя спекуляция, а Роджер туда не пойдет — я бы сказал, что, поскольку сознание происходит, нам кажется, что на уровне геометрии пространства-времени, самый фундаментальный уровень вселенной, или, по крайней мере, до того уровня в мозгу внутри и вокруг микротрубочек, прямо сейчас, пока мы в сознании, пока мы говорим.

Если это так, то, когда мозг перестает функционировать, некоторая часть этой квантовой информации не может быть потеряна, рассеяна или уничтожена, но может каким-то образом сохраняться на этом фундаментальном уровне геометрии пространства-времени, который кажется нелокальным, а чем-то вроде голографического повторения в масштабе и масштабе. расстояниях и сохраняется, возможно, даже бесконечно в более мелком масштабе, который будет иметь более высокую частоту, меньший масштаб, но также и более низкую энергию. И он может существовать несколько бесконечно.

https://skeptiko.com/stuart-hameroff-on-квантовое-сознание-и-сингулярность/

Прежде чем вы попытаетесь понять мой ответ, вы должны знать ограничения ответов на эти типы вопросов, касающихся сознания, потому что, строго говоря, это не то, что нужно понимать, как другие идеи. Этот ответ предназначен только для того, чтобы направить вас к рациональной мысли.

Некоторые философии уже заявили, что наша истинная природа — это сознание. И многие мудрые люди осознали эту истину. Они осознали, что их настоящая природа есть не что иное, как сознание.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ахам_Брахмасми

Когда они осознали себя, они осознали истинную природу своих собратьев и всего остального. Так что в любом случае нельзя измерить глубину сознания. (Пожалуйста, вспомните притчу о соляной кукле Шрирамакришны.)

"Once a salt doll went to measure the depth of the ocean. It wanted to tell others how deep the water was. But this it could never do, for no sooner did it get into the water than it dissolved. Now, who was there to report the ocean's depth? What Brahman is cannot be described. In samadhi one attains the knowledge of Brahman -- one realises Brahman. In that state reasoning stops altogether, and man becomes mute. He has no power to describe the nature of Brahman." 

Что такое сознание?

Из ваших вопросов я понимаю, что ваш вопрос не связан с физической природой каждого человека. Поэтому, пожалуйста, обратитесь к следующим ссылкам, чтобы узнать больше о некоторых аспектах Сознания.

https://en.wikipedia.org/wiki/Чайтанья_(сознание)

https://www.yogapedia.com/definition/5412/чайтанья

Является ли наше воспринимаемое восприятие частью пространства или времени?

Восприятие — это способность видеть, слышать или осознавать что-либо с помощью органов чувств . Итак, это связано с пространством и временем.

Можем ли мы быть сознательными в состоянии, когда время не существует или застыло?

Да. Когда вы осознаете истину, вы испытаете это.

Является ли сознание энергией?

Возможно, вы слышали притчу «Слепые и слон» . Подобно тем слепым, мы также пытаемся ограничить это как Энергию — Способность выполнять работу. Но истина выше этого.

Соответствует ли оно физическим законам сохранения?

На самом деле мы взяли только отдельные аспекты сознания и назвали их «физическими». И мы уже знаем о его сохранении (закон сохранения энергии, сохранения количества движения, сохранения углового момента и сохранения электрического заряда)... это только один его аспект. Я имею в виду, что мы не можем (или не знаем, как) рассчитать сохранение всех дополнений этих физических аспектов. Но мы можем гарантировать (или поверить), что ей нечего терять или приобретать, потому что, если это не так, нам придется рассмотреть еще одну вещь. Рациональное мышление может привести вас к мысли о возможности чего-то еще. Но опыт, ... Никогда; если речь идет о сознании. Вы будете вынуждены поверить в другое сознание, которое помогает вам в ваших рациональных размышлениях о сознании. Вот почему я так говорю. Чтобы подтвердить это, вы могли бы вспомнить, что вы прочитали в первой ссылке.