Диаграмма энергетических зон - это модель для описания того, почему изолятор не является хорошим проводником по сравнению с полупроводником: в первом случае электронам необходимо было бы пройти через очень большую запрещенную зону, чтобы перейти из валентной зоны в зону проводимости. Энергия, необходимая для этого, просто слишком велика (и привела бы к слишком большому нагреву материала).
Для полупроводника, с другой стороны, энергия меньше, и электроны могут перемещаться из валентной зоны в зону проводимости за счет теплового возбуждения.
Хорошо, но какой из следующих рисунков "более" правильный, тот, где проводимость одинакова по толщине, или тот, где верхние уровни зон проводимости одинаковы?
Первый используется чаще, но это может не значить слишком много. Любые мысли или идеи?
Я сделал этот . Я немного модифицировал более раннюю версию (в основном, чтобы уменьшить длину кода векторной графики). Моя фигура не пытается сказать, что верхние уровни одинаковы. Рисунок пытается показать, что нет верхнего предела для зоны проводимости, что нет следующей щели (в обычном случае, как здесь ).
Верхняя граница зоны проводимости так что не имеет значения, какая из цифр правильная, а какая неправильная.
Альф
пользователь137289