Это своего рода сопутствующий вопрос к этому ( Как примирить феодальную систему с демократией Конгресса/парламентарии...? ), поэтому, если вы ищете какой-то дополнительный контекст, вы можете сначала прочитать этот вопрос.
Я понимаю анахроничную природу этой концепции, но это своего рода идея. Мне просто больше всего интересно посмотреть, как в разумных пределах сочетать условности и работу современных правоохранительных органов с средневековой / средневековой обстановкой и проблемами, которые возникают.
Я знаю, например, что рыцари должны были поддерживать мир над землей, которую им отвели, и что в некоторых странах это была такая задача для одного человека (или небольшой группы людей), что древние предшественники нашей идеи «полиции» были в основном вооруженными добровольцами, группами, которые должны были в конечном итоге исчезнуть, но так и не исчезли. А в других частях Европы местные лорды назначали людей под началом констеблей, чтобы те вели дела от их имени и т. д. Я хочу, чтобы именно такие традиции сочетались с современными полицейскими силами, насколько это возможно.
Если мне нужно уточнить тему, дайте мне знать.
Главный анахронизм заключается в том, что современная полиция по существу представляет собой бюрократию, контролируемую государством, и по существу является частью государственного аппарата, монополизирующего и контролирующего применение силы.
Государственные устройства в Средние века совсем не похожи на государства, а феодальная система, по сути, разбивает вещи на личные владения, которые (как вы правильно заметили) были ответственностью одного человека за управление и содержание. На самом низком уровне Рыцарь может охранять свой собственный домен или иметь констебля, который сделает это за него, но их доступ только к границе домена. Как только преступнику удается сбежать из владений феодалов, он, по сути, оказывается на свободе.
Действительно, эта ситуация похожа на крайнюю либертарианскую позицию «конкурентных полицейских сил»; почему сила А будет сотрудничать с силой Б, и что произойдет, если я не признаю власть вашей полиции?
Другой вопрос, что происходит, когда «полиция» ловит преступника. Хотя в Средние века существовала своего рода система правосудия. он не был ни стандартизированным, ни универсальным. То, что заслуживает порки в одной юрисдикции, может караться смертью в другой. В гражданском деле «полиция» может и не понадобиться; Ссорящиеся стороны доставляются к местному лорду, который либо выносит решение самостоятельно, либо, может быть, сталкивает их в испытании поединком.
До развития (или воссоздания, если хотите) централизованного государства по Вестфальскому договору 1648 года условий, необходимых для современной полиции, просто не существовало (и действительно, сэру Роберту Пил все еще понадобилось, чтобы институционализировать идею публичного государства). полиции в 1829 г.).
Феодальные системы (где вы ожидаете найти рыцарей и лордов) и полицейские силы на самом деле несовместимы. В целом, чем более централизовано правительство и чем большей властью обладает местный лидер, тем больше вероятность наличия полиции (или «охраны»), следящей за тем, чтобы все следовали их правилам.
Конечно, сильное центральное правительство не является чем-то новым — оно было в Японии, Риме, даже в древнем Вавилоне. Вместо того, чтобы основывать свою социальную систему на феодальной средневековой Европе, создайте ее на основе более крупных городов, более сильных правителей и лучшей организации. Городская стража может использовать мечи (или арбалеты) вместо ружей и лошадей вместо машин, но концепция верной стражи, нанятой городом для поддержания мира, вероятно, не сильно изменилась за последнюю тысячу лет, так что другие аспекты история может следовать тем же правилам, что и любая современная полицейская драма, если вы этого хотите.
Наконец вопрос SME, так что мой первый ответ на форуме.
Полицейская деятельность имеет долгую историю как задача всего сообщества. Когда население невелико, а передвижение между сообществами ограничено, с большинством мелких преступлений будет довольно легко разобраться внутри сообщества. Это может быть самосуд или официальные слушания перед всемогущим местным лордом. См. «Ночной дозор», чтобы узнать, как это было реализовано ( https://en.wikipedia.org/wiki/Watchman_(law_enforcement) )
Первая гражданская полицейская служба, с которой вы, вероятно, знакомы, — это полиция Лондонского метро Пила ( https://en.wikipedia.org/wiki/Metropolitan_Police_Act_1829 ). К тому времени в Лондоне было 2 миллиона человек, так что легко быть неопознанным, когда вы совершаете преступления, общественная полиция не работает. До этого суды выдавали ордера на арест, а частные «ловцы воров» использовали полномочия граждан арестовывать людей, чтобы тащить людей в суд — часто за деньги жертвы. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Похититель воров )
Несколько протополицейских сил до полиции Пилса — это римская преторианская гвардия, позже дополненная городской когортой ( https://en.wikipedia.org/wiki/Cohortes_urbanae ) и французской Maréchaussée ( https://en.wikipedia.org/ wiki/National_Gendarmerie#Early_history_of_the_institution ). | Оба начали жизнь в качестве личной охраны короля (или императора), и их присутствие сигнализировало о личной заинтересованности королей в этом вопросе. Кроме того, не все действия правительства связаны с уголовным правосудием, которое возникло позже в истории — например, таможенные инспекторы или сбор налогов — и то, и другое досовременно.
3А. До появления преторианской гвардии в Древней Римской республике также были магистраты, которые могли приказывать что угодно (эквивалент судьи), за которыми следовали ликторы, но которые могли выполнить все, что требовал магистрат. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Lictor ) )
3Б. Французские Marechaussee стали французскими жандармами, почти все они были бывшими военными, переехали из своей местной провинции и разлучили короля, а не местных лордов. Они будут охранять города, гарантируя, что они поставляют призывников в национальную армию, охраняют дороги между городами, охраняют бродяг, которые перемещаются между городами (что местные жители ненавидят за ненадежность). Со временем они станут борцами, представляющими законы королей против местных лордов, их законов (и их полиции).
3С. Древний Рим продал право собирать налоги частным подрядчикам. Продажа контракта была «уплаченным налогом», и правительству было все равно, что будет дальше. Я думаю, что на протяжении большей части истории именно так это и работало. Лорд, отвечающий за пошлины на соль в порту, платил королю 10 000 долларов, собирал 20 000 долларов в виде налогов — сохранял прибыль. ( https://en.wikipedia.org/wiki/Publican )
Что-то впереди.
Их ключевой момент заключается в том, что полиция будет служить властям (будь то верховенство закона, установленное парламентом, независимой судебной системой, королем или лордом). Это может не совпадать с ожиданиями сообщества. В отличие от сегодняшней центральной власти, у вас могут быть конкурирующие полицейские силы, одна из которых следит за соблюдением законов королей, а другая — за соблюдением законов сообщества.
Никто не заботился о мелких преступлениях и полицейской деятельности до тех пор, пока население не стало настолько большим, что сообщество больше не могло заниматься самоуправлением. До тех пор полиция действует для обеспечения соблюдения других законов, таких как призыв на военную службу, за соблюдением которого общество не следит.
На самом деле раньше не поднимался, но полиция собирает доказательства только в той мере, в какой они нужны лицу, решившему признать себя виновным. Это означает, что если нет справедливого судебного разбирательства, то нет необходимости и в сборе доказательств.
Охрана государством может быть заменена проданными правами на правоприменение; или права граждан на принудительное исполнение.
Во многих досовременных цивилизациях были полицейские силы разного рода. Большинство из них были просто военными, охотниками за головами или телохранителями государственных чиновников, но у некоторых более крупных цивилизаций были надлежащие полицейские силы. Большая разница между сегодняшним и тогдашним временем заключалась не в наличии людей, обеспечивающих соблюдение законов, а в различиях в обучении, доступности, технологиях и структуре.
Обучение: современные полицейские имеют доступ к специализированному обучению, основанному на десятилетиях исследований человеческой психологии, которое помогает им сглаживать взрывоопасные ситуации и эффективно допрашивать людей, чтобы узнать правду. Без такой подготовки полицейские гораздо чаще прибегают к насилию в качестве первой реакции; так что, когда неподготовленный полицейский сталкивается с бытовым спором, он скорее закончится поркой для всех, чем мирным решением.
Доступность: Изобретение телефона сделало полицию более способной реагировать на проблемы в режиме реального времени. Если сейчас совершается преступление, у вас есть хорошие шансы связаться с офицером в течение относительно короткого промежутка времени, но в большинстве древних городов лучшее, что вы можете сделать, это дойти до ближайшего здания магистрата и сообщить о случившемся. преступление задолго до того, как оно произошло. Это отсутствие доступности означало, что от простых граждан гораздо больше ожидалось, что они будут носить оружие для самообороны и при необходимости производить гражданские аресты.
Технологии. Современная судебная экспертиза является непостижимо важным фактором, отличающим современные правовые системы. В досовременные времена было буквально невозможно доказать преступление в 99% случаев; таким образом, нет никаких реальных оснований для роли детектива или судебного разбирательства, основанного на доказательствах, в такой обстановке. Вместо этого большинство уголовных споров решались тем, кто был «более надежным», что обычно переводилось на то, кто имеет более высокий социальный статус. Это также сделало судебное преследование дворянства почти невозможным.
Структура: современные полицейские силы созданы для того, чтобы следовать тому же набору правил, которые они применяют. Они отделены от судебной системы, тогда как большинство средневековых полицейских сил были вассалами лордов, которые также писали законы и судили все дела. Это разделение помогает современной полиции не накапливать большую политическую власть и не терять из виду свою функцию защиты и обслуживания.
Обучение: Самыми сложными и специализированными досовременными полицейскими силами, вероятно, были римские бдительные. Буквально переводится как «следить за мужчинами». Vigiles были профессионалами, нанятыми на полную ставку для патрулирования улиц, обеспечения соблюдения законов, предотвращения пожаров и ареста преступников. Другими словами, это были полиция и пожарная служба в одном лице. Поскольку они не были профессионалами военного дела, Рим мог посвятить достаточно времени надлежащему обучению своих полицейских, чтобы они были «полицейскими», а не «городскими стражами». Это различие важно при обучении полиции, потому что последняя обучается тому, как обращаться с врагами, а полиция обучается тому, как обращаться с гражданами.
Доступность: Опять же, римские бдения будут вашим лучшим планом для этого. Хотя вы не можете достичь такого же уровня доступности, как у современных полицейских без телефонов, тот факт, что они патрулировали улицы города, является ОГРОМНЫМ улучшением по сравнению с большинством других досовременных полицейских подразделений. Это означает, что они следили за местами, где преступление было наиболее вероятным (магазины, порты, главная дорога и т. д.), и всегда был шанс, что независимо от того, где вы находитесь в городе, что, если вы сделаете что-то незаконное, мимо может пройти Бдение. и поймать вас делать это. Таким образом, не так доступно, как современные полицейские, но, безусловно, сопоставимо с полицией 1800-х годов. Вы также можете дать своим полицейским духовые свистки (изобретенные в 1200-х годах), чтобы они могли координировать свои действия на больших расстояниях, подобно тому, как это делала ранняя британская полиция.
Технология: это будет вашим самым сложным препятствием, потому что в вашем сеттинге по определению нет современных технологий. Это означает, что у вас нет доказательств судебной экспертизы, с помощью которых можно создать разумные доказательства большинства преступлений. Это означает, что вам нужна система, которая решает, какие разумные доказательства заменить доказательствами. В современном зале суда доказательства оцениваются экспертами по предметным вопросам, которые являются профессионалами, специализирующимися на анализе определенных видов доказательств. Судьи и присяжные обращаются к риторике этих людей, чтобы действительно сделать дело о виновности или невиновности более важным, чем сами доказательства, которые часто далеки от технических или абстрактных, чтобы на самом деле их оценивали не эксперты.
Это означает, что ваши суды должны будут нанять лучших специалистов по установлению правды, таких как гадатели или мучители...
Или, если вы хотите более справедливую систему и не возражаете против неисторических систем, вы можете добавить в свое общество особый класс вымышленных исследователей, которые являются просто людьми, известными своей способностью использовать логику и наблюдательность, чтобы найти правду. . Подумайте о Шерлоке Холмсе, Шоне Спенсере или докторе Лайтмане, но вместо единственного исключительного человека в вашей истории создайте целое бюро таких людей, набранных из общества с этими особыми талантами, которые затем обучены доводить эти таланты до их абсолютного совершенства. человеческие пределы. На самом деле полицейские-ветераны обычно правы в том, кто виноват, даже если они не могут этого доказать; Таким образом, по своей сути это система, которая опирается на отлаженную интуицию лучших из лучших полицейских, помогающих судьям принимать окончательные решения.
Структура: сочетание исторического феодализма и современной правоохранительной системы является взаимоисключающим. Феодальный закон давал местным лордам неограниченную исполнительную, законодательную и судебную власть в пределах их вотчины, а это означает, что «закон» — это не система правосудия, а набор руководящих принципов, предназначенных для установления ожиданий, но эти ожидания можно просто игнорировать, когда это удобно. находящиеся у власти.
Чтобы обойти это, не отменив полностью феодализм, вам нужно разделить ваших лордов на судей, исполнителей и законодателей. Например, может быть так, что только король имеет право принимать законы, только провинциальные лорды имеют право командовать и организовывать полицейские силы (например, шериф графства), и только местные лорды, такие как рыцари, будут иметь право председательствовать. юридические дела.
Закон квадрата-куба