Как мог монарх править в огромном изолированном средневековом городе?

Сам город

Предположим, у нас есть город размером с Пелопоннес (около 22 000 квадратных километров), очень густонаселенный (по средневековым меркам) и изолированный от остального мира (представьте себе что-то вроде океана, окружающего остров). ). Город не был «спланирован», он просто рос и рос, поэтому сама планировка города имеет некоторые недостатки (например, плохая планировка улиц). Давайте для простоты предположим, что еды достаточно (почти) для всех.

Население

Все граждане используют один и тот же общий язык, хотя существует множество диалектов. Тем не менее, это многонациональное население с разными религиями и разными обычаями. Иногда напряженность между этими разными культурными группами приводит к неприятным преступлениям, но в целом ситуацию можно считать стабильной. Богатство распределяется довольно плохо (как обычно), но нет какой-либо конкретной культурной группы, имеющей гораздо большую долю богатства, чем другие.

Правительство

Вот это вопросы. Я бы хотел, чтобы центральный правитель сидел прямо в центре города. Однако, учитывая размер города, прямое правило считается невозможным. Поэтому, как представляется, требуется более значительная децентрализация.

Идеи до сих пор

Феодализм

Это первое, что я имел в виду: иметь одного короля с несколькими вассалами, которые, в свою очередь, имеют несколько вассалов. Вы получаете высокую децентрализацию с приемлемым контролем со стороны центрального правительства/правителя и приличную степень стабильности. Феодализм также допускает некоторые интересные сюжетные линии, касающиеся графов, родословных и подобных вещей. Однако есть некоторые фатальные проблемы...

  • Феодализм был построен на земледельческом обществе. Низшие вассалы имели под собой большую массу крестьян. Прокормить людей было трудно, поэтому сельскохозяйственные угодья были дорогими.

  • Феодализм нуждался в постоянном изменении границ. Сеньор давал своим вассалам землю в обмен на услуги или хорошую работу, которые дети вассалов унаследовали после смерти. Работает нормально, пока у вас больше нет земли для распределения. Я хотел бы отказаться от идеи гражданской войны, возникающей каждые 100 лет из-за того, что вассалы жадничают до земли, или от идеи крайней балканизации города до тех пор, пока каждый горожанин сам не станет помещиком.

«Майоризм»

В этом подходе больше бюрократов и меньше дворян. В каждом районе есть мэр и меньший совет, назначенный для управления кучей земли, которую ему выделили. Мэр не благородной крови, но отличается административными способностями. Каждый мэр может править до своей смерти, после чего его заменяет любой другой административный профессионал из любого места или до тех пор, пока другое лицо не будет назначено для выполнения его работы (поскольку бывший мэр был некомпетентен, коррумпирован или....). Выборов мэра не будет, так как мы не хотим, чтобы граждане почувствовали вкус демократии и обозлились на коронную власть. До этого момента система была довольно стабильной, но вот некоторые проблемы:

  • У короля, скорее всего, есть дела поважнее, чем назначать каждый из тысяч своих мэров день за днем ​​заново. Как и в феодализме, он устанавливал несколько уровней администрирования, и в конце концов группа, скажем, из 10 человек назначала ему работу. Это привело бы к концентрации власти в руках очень небольшого числа людей, которые, в свою очередь, могли бы прийти к выводу, что совет из десяти человек лучше, чем один король.

  • Бюрократия была на подъеме в конце 17 или начале 18 века, что явно не вариант для средневекового сеттинга. Писатели в Древнем Египте выполняли аналогичную работу, и в разных империях одну и ту же работу выполняли разные люди, но все они использовали более или менее централизованный подход. Использование простых людей для административных должностей стало модным после подъема буржуазии и более широкого распространения просвещения.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Так как было много вопросов по городу. Прежде всего, это фэнтезийный сеттинг. Размер абсурдный, но в этом все дело, и именно поэтому он в первую очередь интересен. Нет некоторых ответов:

Подземные пещеры/туннели

Получите себе подземную систему пещер с вкусными грибами и прочным строительным материалом для добычи. Если вы сошли с ума, вы могли бы использовать свои какашки, чтобы удобрять грибы, строить подземные фермы и т. Д., Но я бы предпочел не упоминать подробности здесь. Просто копай, ешь грибы и радуйся. Можно было также разместить корпус в катакомбах. Риск чумы, тяжелой болезни все еще высок, но, с другой стороны, город такого размера, вероятно, не будет хорошим местом. Постоянная добыча полезных ископаемых также может привести к тому, что части города рухнут в глубины внизу, что потребует постоянного обновления города.

Внешний мир

Город изолирован, потому что там практически ничего нет. Полная пустошь, радиоактивные осадки, гигантский металлический купол, изолированный остров — вы понимаете, о чем я. Никто не хочет выходить на улицу, потому что некуда идти.

Как поддерживать порядок

Имея высокий риск восстания и высокую плотность населения, некоторые неприятные восстания должны быть довольно частыми. Но опять же это не утопия. Правитель держит целую армию, чтобы его граждане были «счастливы». Другими словами, с шоком и трепетом поддерживали порядок. Здесь нет злого умысла со стороны правителя, но альтернативой является анархия, которая, вероятно, намного хуже.

Как общаться

Это проблема точно. Даже если вы воспользуетесь конным экспрессом, как было предложено (что я и планировал сделать), пробраться сквозь толпу будет довольно сложно, даже если всадники будут безжалостны и не будут заботиться об окружающих их горожанах. Альтернативой сообщениям, требующим немедленного получения, являются почтовые голуби. Однако получение сообщения в течение нескольких часов не должно быть столь же важным, как получение сообщения в разумные сроки. Отправка сообщений в средние века тоже требовала времени. На самом деле ожидание сообщений было самым распространенным явлением для того времени. Губернаторы должны были бы иметь возможность позаботиться о себе (и о своем королевстве), не получая постоянных приказов от центрального правительства.

При таком размере и средней плотности населения в этом городе может легко проживать более ста миллионов жителей. Я не уверен, сможет ли какая-либо средневековая государственная система справиться с этим.
Это один огромный город!
Ни один город не может существовать без размера земли, пропорционального окружающему городу населению, которое обеспечивает любые необходимые ему ресурсы (углеродный след, если хотите). Если этот город находится на острове, площадь которого недостаточна для содержания города, то он должен получать ресурсы с побережья.
Сенатская система, избирающая фигуру прелата на всю жизнь? Отдельные округа избирают своих сенаторов, сенаторы избирают монарха.
@ Эрик: Не так. Население Китая превысило 100 миллионов человек между 1100 и 1200 годами нашей эры. Правительство функционировало отлично для своего времени на гораздо больших расстояниях, чем в гипотетическом городе ОП.
@RoyalCanadianBandit: империя, да. Город... Я не уверен. Управлять одним городом с населением империи кажется намного сложнее, чем управлять империей.
Если нет сельского хозяйства и город изолирован (торговля ограничена), откуда берется еда? Какое основное занятие его жителей (я бы предположил торговлю, но опять же - обособленность)? Является ли город независимым государством? Все эти факторы важны для определения того, кто обладает властью.
Город размером с Пелопоннес не имеет никакого смысла даже с современными городами.
Есть ли какое-нибудь немагическое объяснение того, как такой город может функционировать?
@Erik: Не поймите меня неправильно, проблемы управления таким количеством людей в относительно ограниченном пространстве были бы огромными даже сегодня. Если горожане решат бунтовать, очень быстро может собраться очень большая и разрушительная толпа. Есть также вопросы о том, откуда этот город получает пищу и другое сырье. Я просто говорю, что количество жителей само по себе не обязательно является проблемой.
Размер здесь кажется абсурдным... 22 000 км в средневековом окружении потребовали бы нескольких дней, чтобы отправить сообщение из одной части города в другую, не так ли? Я не уверен, что средневековая распределительная система (или система канализации/водоснабжения) могла поддерживать это. Это один гигантский город или ряд городов/деревень?
@Twelfth: Размер абсурдный, но это не обязательно плохо в фэнтезийном сеттинге. FWIW, круглый город площадью 22 000 км ^ 2 имеет диаметр около 170 км. Используя эстафету лошадей, такие курьеры, как Pony Express , могли развивать скорость около 25 км/ч, что позволяло пересечь город за 7 часов. Так что скорость связи не обязательно является проблемой ... но, как говорится в моем ответе, есть много других вопросов, на которые нужно ответить, чтобы сделать этот город отдаленно правдоподобным.
@RoyalCanadianBandit - 25 км/ч по плохо спланированным городским улицам в средневековье кажутся слишком быстрыми... Вы почти можете попасть в сценарий, когда одна сторона города полностью охвачена восстанием/правлением мафии, а другая часть города даже не в курсе.
@ Двенадцатый: Ну да. Вам понадобится какая-то специально отведенная дорога для курьеров, даже приподнятый виадук. Но, честно говоря, это наименьшая из проблем в управлении городом такого размера.
Ре. Изменить: достаточно справедливо. Звучит неприятно, но я думаю, что это идея. Хотя вызывает дополнительные вопросы. Кто контролирует пищевые шахты? Насколько они трудоемки? В общем, что горожане делают весь день? Если есть постоянная армия, как ее набирают, руководят и оплачивают, и что они делают, когда не подавляют восстания? Исторически сложилось так, что скучающая постоянная армия склонна ввязываться в дворцовые интриги и/или государственные перевороты, как в случае с преторианской гвардией в Риме. И так далее... но для этого было бы целесообразно открыть новые вопросы на сайте.
Как город вырос до таких размеров? Какой процент составляют потомки основателей или первых иммигрантов в город, какой процент составляют более поздние иммигранты и их дети/внуки, какой процент составляют прилегающие территории, добровольно присоединенные по мере срастания городов, и какой процент составляют завоеванные люди, которые были присоединены насильно? Насколько культурная однородность/разнообразие существует в городе?
Бюрократия возникла в 3 веке до н.э. в Китае. Европейские страны импортировали китайские практики в 17-18 веках. На самом деле ничто не мешает развитию здоровой бюрократии в вашем городе.

Ответы (9)

Поэтому я напишу здесь несогласный ответ и просто скажу, что это невозможно. Хорошо, это будет не так просто, я должен объяснить... иначе я бы просто прокомментировал.

Некоторые проблемы были перечислены в других ответах, так что поклон этим людям.

вопросы

  • Прежде всего аспект изоляции. Город такого размера в первую очередь не сможет поддерживать само строительство. Необходимое количество дерева, камня, глины и других строительных материалов разрушило бы среду обитания, а ресурсы исчезли бы.

Если опустить строительный аспект, остается целый ряд проблем.

  • Еда и вода. Откуда это все?!? Имейте в виду, что технология повторного сбора воды и сельскохозяйственные технологии, которые у нас есть сегодня, недоступны ... и даже сегодня крупнейший мегаполис в мире составляет всего: 36 000 000 человек . в два раза больше.

  • Отходы и загрязнение. Ни электростанций, ни электричества, ни современной канализации, ни водопровода. Люди в средневековую эпоху были совершенно грязными от короля до крестьянина по современным меркам. Если бы этот город существовал, он бы кишел чумой... и куда девались бы тела?!?

  • Инфраструктура, связь и транспорт. Прибывает волшебная еда... как доставить ее с полей в центр города? Потребуются дни, чтобы доставить еду в центр города, не говоря уже о том, что там нет холодильника, поэтому во многих случаях она будет гнилой к тому времени, когда она попадет к потребителям. Связь будет практически невозможна, тем более, что вы упомянули, что город плохо спланирован. ЕСЛИ был спланированный город с крупными магистралями, то, ВОЗМОЖНО, вы могли бы эффективно общаться, но все же ... на скорости верхом вы все еще говорите о нескольких днях, чтобы пересечь город.

  • Бюрократический кошмар. Сколько городских служащих вам потребуется, чтобы управлять этим местом, не говоря уже о его обслуживании, строительстве и расширении. Время отклика правительства, управляющего городом такого размера, было бы очень-очень медленным. Проблема могла пройти две недели, чтобы пересечь город и уровни руководства, чтобы добраться до верховного босса.

Должно ли это быть сделано...

Если вам просто необходим этот город, он требует магии, а не такой, где мы должны обсуждать сохранение энергии и т. д. Магия нужна для нескольких вещей.

  • Сырье... вам нужно так много, что вы должны быть в состоянии создать их буквально из воздуха. То же самое касается еды и чистой воды.
  • Коммуникация. Чтобы сделать бюрократию, особенно верхние уровни, эффективной без современных коммуникационных технологий, вы должны были бы иметь возможность предсказывать в массовом масштабе.
  • Санитария... Я не чувствую, что мне нужно здесь подробно останавливаться... но я буду... машет палочкой "crappus vanishicus"

Единственным моим предложением было бы сочетание могущественной магии и романской системы многоуровневого управления... но даже в этом случае начальный уровень недоверия будет сложно преодолеть с точки зрения пользователя/читателя.

Цифры.

Для поддержания современных американских диетических стандартов требуется 1,2 акра на человека . Я думаю, мы можем с уверенностью предположить, что в ваших средневековых условиях этот стандарт не будет соблюдаться, поэтому я собираюсь снизить его до примерно 0,9 акра на человека. (на 1/4 меньше).

TL:DR При 790 000 000 человек и 0,9 акра на человека, что дает 711 000 000 акров, что составляет 2 877 314,91 кв/км... вот почему я начал говорить... это невозможно. Это более чем в 100 раз больше, чем вся ваша суша...

Если мы уменьшим его до 2/4 и перейдем к 0,6 акрам, вы все равно увидите общую необходимую территорию в 1 918 209,94 кв / км ... только для сельского хозяйства.

И тогда им нужен источник дров для приготовления пищи и обогрева...

Форма правления будет сильно зависеть от истории и экономики вашего города.

Плотность населения Древнего Рима оценивалась в 36 000 человек на км^2. В вашем городе площадью 22 000 км ^ 2 будет ошеломляющее население — примерно 792 миллиона человек . Грубо говоря, это равносильно переселению в штат Нью-Гемпшир вдвое большего населения, чем современные США; или аналогичным образом весь Европейский Союз в Бельгию.

Поскольку вы указываете, что по средневековым меркам он «густонаселенный», это совершенно огромный город.

Некоторые очевидные соображения:

  • Как люди едят? Вы говорите «предполагать достаточное питание», но откуда оно берется? 700 миллионов человек не будут кормить огородами на крышах и ловить рыбу в близлежащих морях. Есть ли массовый импорт продовольствия или есть какое-то волшебное решение? Куда поступает еда и как она распределяется?
  • В более широком смысле, откуда берутся ресурсы? Город нуждается в сырье, таком как топливо, древесина, ткань и металл.
  • Как насчет загрязнения и сточных вод? Если это средневековый город, дым от 700 миллионов костров может сделать его непригодным для жизни. Я даже не буду пытаться решить логистическую проблему обращения со сточными водами от такого количества людей.
  • Как поддерживается порядок? Если граждане решат бунтовать, очень быстро может сформироваться очень большая и разрушительная толпа.
  • Какие отношения (если есть) у города с внешним миром? Открыт ли он для торговли и посетителей, как викторианский Лондон; или закрыты для посторонних, как Tokugawa Japan?

Без современных технологий можно управлять очень большим количеством людей — Китай в 19 веке с населением от 300 до 400 миллионов человек справлялся с этим. Однако уникальные проблемы такого плотного населения потребуют чрезвычайно стабильного и хорошо организованного правительства. Феодализм кажется маловероятным. Некая высокоцентрализованная бюрократия по образцу средневекового Китая или сёгуната Токугава в Японии кажется более правдоподобной.

Фигура (ы) на вершине этого правительства может быть выбрана любым способом: наследственным императором, советом аристократов, премьер-министром, назначенным из бюрократии, или каким-либо другим способом.

Подводя итог: было бы лучше думать об управлении этим городом снизу вверх. Кто раздает еду, поддерживает инфраструктуру, тушит пожары и подавляет беспорядки? Как только у вас будут ответы на эти вопросы, вы сможете подняться до Великого Высочайшего Возвышенного Повелителя.

Я знаю, что вопрос предполагает, что это возможно, но действительно ли было бы разумно кормить город с населением около 800 миллионов человек средневековыми технологиями? Мне трудно представить это без современных холодильных и транспортных технологий.
@DanSmolinske: Почти наверняка невозможно без магии. Я полагаю, что если бы город выращивал много свежих продуктов в пределах своих границ, это могло бы быть почти сделано, но это действительно раздвигает границы. Я думаю, что это было бы проблемой даже сейчас, современные городские районы насчитывают около 25-30 миллионов жителей.
Я чувствую, что это потенциально возможно с сегодняшними технологиями, просто ужасно дорого. Хотя весь город - это остров - может быть, если они не загрязняют воду, а рыба в этом районе невероятно плодовитая?
Вы подытоживаете, как построить такую ​​систему. Обязательно должно быть снизу вверх.
Конструкция снизу вверх обязательна. Разделение города на «достаточно маленькие для управления» части и объединение этих частей в более крупные административные единицы также не является проблемой. Однако проблема, которую я вижу, заключается в том, кому вы хотите передать власть и как вы хотите обеспечить стабильность всего этого, поскольку это один из наиболее важных аспектов, как вы сказали. Я могу быть параноиком, но мне любопытно, можно ли распределять власть на таком ограниченном пространстве, не теряя своего трона или авторитета, и не потерять свой город из-за беспорядков и т. д..

Поскольку город рос органически, вы могли предположить сочетание спонтанной организации низкого уровня и высокого уровня диктата короля, которые объединились для совместной работы.

Таким образом, на низком уровне у вас будут отдельные районы, которые выбирают часть своего числа, чтобы представлять себя и выполнять административные обязанности. Если есть сильное предубеждение против демократии, эти представители могут быть выбраны следующим шагом, но реальной пользы от этого нет. На практике такими администраторами должны быть либо люди, пользующиеся уважением в местном сообществе, либо иметь дело с людьми, уважаемыми в сообществе. Таким образом, за исключением идеологических причин, проще просто позволить людям выбрать небольшую группу, позволить этой группе заниматься простыми людьми и их проблемами, а также общаться с более высокими уровнями иерархии. Этим членам совета будут помогать местные жители, выбранные по жребию или другим справедливым методом, в выполнении своих обязанностей, и они будут нести ответственность за поддержание мира и соблюдение законов.

Например, см . римский vicus . В общем, если это сработало для римлян, то, вероятно, почти так же хорошо, как и вы.

Из-за безумных размеров вашего города вам понадобится гораздо больше слоев выше этого уровня местного района, но если вы считаете районы эквивалентными средневековой деревне, которой был римский викус, вы можете использовать феодализм для этого. . Это, вероятно, привело бы к лоскутной карте викусов, принадлежащих разным покровителям, но так было в феодализме.

У римлян действительно была система клиентов и покровителей, похожая на феодальную, которую можно было приспособить для этой цели. И, вероятно, это была бы лучшая модель, чем средневековый феодализм, основанный на экипированных конных вооруженных силах. Такие силы будут иметь ограниченное применение в изолированном городском районе. Значит, дворянские семьи, скорее всего, будут основываться на коммерческих отношениях?

Я согласен с вашей идеей римского викуса и необходимых слоев над ним. Мне также нравится идея лоскутных плиток, разбросанных между многими знатными семьями. К сожалению, у меня тоже есть некоторые опасения. Давайте еще раз посмотрим на Рим. Это была «всего лишь» столица огромной империи. Однако этот город изолирован. Если дворяне в Риме заговорят против императора, вы можете получить помощь извне. Если дворяне города-государства бросят вызов императору, у него не останется иного шанса, кроме как сдаться.
Почему император позволил дворянам объединиться против него? И если бы он это сделал, не было бы в общих интересах, чтобы столь некомпетентный император был заменен как можно скорее? Проблемы такие же, как и для любой другой феодальной системы, и решения такие же. На самом деле система может быть более централизованной, поскольку королевская бюрократия может иметь прямую связь с местным (викус) уровнем из-за сравнительно коротких расстояний и отсутствия внешней угрозы, что сделает королем практически монополию на военную власть. То, что при нормальном феодализме было непрактично.

Это называется бюрократия. Вы когда-нибудь слышали о византийском языке в качестве прилагательного? Византийская империя известна своей бюрократией, которая выросла, чтобы управлять своей империей. Город такого размера мог бы работать очень гладко, если бы колеса были смазаны (и было много ладоней).

Делегирование и разделение обязанностей — единственный способ, которым он вообще имеет шанс. через пару поколений король будет в основном подставным лицом.

Хорошая мысль, но оставить короля бессильным — это именно то, чего я не хочу.
@MaximilianConroe единственный способ предотвратить это будет заключаться в том, что король останется главой бюрократии, все головы должны прийти к нему, и если он сможет заставить их сражаться между собой в поисках его благосклонности, это может продолжаться долго .
@bolturner, что и делали большинство феодальных королей. Разделяй и властвуй. Те же проблемы, что и всегда: не делите свою власть, иначе вы станете подставным лицом. Допустим, правитель достаточно умен, чтобы не упустить из рук всю власть — какие милости он должен оказывать дворянам? Он не может назначать землю, так как она ограничена, он не может дать им власть, так как хочет ее сохранить. Единственный способ, которым я мог видеть, что это работает, - это брать и отдавать - так сказать, постоянное смещение власти. Если мы пойдем по этому пути, наш король вскоре может быть окружен дворянами, понимающими, что они не были вознаграждены, а просто перераспределили свое имущество.
в бюрократии нет дворян, ею руководят «министры», у которых есть помощники министров, у которых есть специалисты, у которых есть клерки...
Перепутал ваш ответ с ответом Вилле Ниеми, отвечая на ваш комментарий. Я никогда не думал о том, чтобы позволить министерствам воевать друг с другом, так как, естественно, предполагал, что они будут работать рука об руку, как в Германии. Я совсем забыл про систему сдержек и противовесов в США. Превращение части равновесия в постоянную борьбу также может сработать. Используя исполнительную систему США, вам просто нужно было бы выяснить, как сохранить эту систему стабильной после замены президента диктатором, избавившись от контрольных функций. Но как быть с законодательным? Не можешь сделать все сам.
Причина, по которой я упоминаю магию в своем ответе, заключается именно в том, чтобы сохранить актуальность верховного лидера ... без доступа к РЕАЛЬНОЙ информации (не измененной подчиненными) он не может править.

Исторический/библейский ответ, который может сработать...
За 40 лет в пустыне Моисей ведет через пустыню более миллиона человек, и он чуть не убивает себя, пытаясь разобраться со всеми их дрязгами и проблемами. Поэтому некоторые из его ключевых людей приходят к нему и говорят: «Моисей, это нехорошо. Ты утомляешь себя решением всех этих мелких проблем, когда тебе следует сосредоточиться на больших вещах». Поэтому они создали систему, похожую на нашу современную судебную систему. Капитаны над тысячами семей, и под теми капитанами над сотнями семейств, и под теми капитанами над десятками семейств. Если есть проблема, она перейдет на самый низкий уровень, а если проблема будет сложной, она будет поднята по цепочке к капитану этого капитана. Самые сложные проблемы попадали к Моисею, вроде как к верховному суду. И это радовало людей.

В вашем случае ваш город может быть разделен на районы с районным менеджером. Каждый район разделен на районы с надзирателем, которого уважают в районе. На надзирателя возложена обязанность по поддержанию мира на своей территории. Если у людей есть проблема, они сначала обращаются к нему. Если он не может с этим справиться или если людям не нравится его решение, они могут обратиться к районному менеджеру.
Районному менеджеру поручено держать своих надсмотрщиков в узде и честности, решать более серьезные проблемы, доставляемые надзирателями, и реагировать на жалобы, которые люди подают против надсмотрщиков. Он хотел бы знать, не переступает ли черту надзиратель, но не имел бы большого терпения на ложные жалобы.
Если окружной менеджер выдвигает проблему, с которой он не может справиться, или если людям не нравится его вердикт, они могут обратиться к королю, понимая, что им лучше иметь действительно хорошее дело, потому что время короля является ценным.

На самом деле это не исторический ответ, нет никаких доказательств того, что исход когда-либо имел место.
@Эрик Правда? Это та часть, на которой вы сосредоточены? Я не вижу, чтобы вы ответили на вопрос. Почему бы тебе не попробовать сделать что-нибудь полезное? Было ли это реально или нет, на самом деле это не то, что я пытался сделать, и это хорошая система для организации групп людей.
AndyD273: Я согласен, что проблема @Erik невелика, но ее легко исправить, заменив «исторический» на «библейский».
@Bobson Хех, я действительно обсуждал это, когда печатал это, и хотя люди будут возражать больше против библейских, чем исторических ... Некоторые люди отвергают идеи из-за источника, а не из-за самих идей. Надеюсь, Эрик не такой ограниченный. В любом случае, его реакция на самом деле меня не беспокоит, хотя немного раздражает то, что все это отбрасывается из-за наименее значимой строки. Наверное, я не осознавал, что это было настолько обсуждаемым событием. Конечно, люди, идущие по песку, не оставят улик, как только подует ветер. Не то чтобы они построили город или что-то в этом роде.
Более того, я думаю, что если вы говорите «исторический», это звучит как «посмотрите, это было сделано раньше, и это работает так», когда это просто не так. Хотя ваш ответ потенциально может сработать, это (с объективной точки зрения) ответ из художественной литературы, а не из истории. Я должен был, вероятно, уточнить. После редактирования выглядит лучше.

Поскольку ваш город настолько огромен, он похож на империю внутри империи. Я думаю, вы посмотрите на то, как древние империи сохраняли контроль. Интеллект и мягкая сила будут использоваться очень часто. Они часто контролировали курьерскую или примитивную «почтовую» сеть, которая выполняла функции шпионов. Очевидно, этому городу понадобится какая-то курьерская сеть. Вы уже упомянули, что армия по существу королевская или императорская, и что она находится под непосредственным командованием правителя.

Вы хотели бы, чтобы армия была счастлива, как это делают диктаторы, но также немного рассеивали их власть, поэтому вы хотели бы, чтобы разные генералы соперничали друг с другом в различных секторах города.

Сильные централизованные империи и правители, которые хотят сохранить жесткий контроль, напрямую назначают чиновников. Это обходит дворянство и гарантирует, что у вас есть прямая линия власти. Таким образом, вы хотели бы, чтобы ваш правитель напрямую назначал ваших собственных губернаторов или различных руководителей округов.

Поскольку это город, вы должны поддерживать централизованный контроль, особенно над критически важной инфраструктурой. Обычно это выражается в различных условиях, когда центральное правительство имеет жесткий контроль над продуктами питания, водой, электричеством и основными ресурсами. Именно так диктаторы сохраняют контроль. Ваш правитель будет иметь абсолютный контроль над критически важной инфраструктурой города и может отключать электроэнергию, а также другие нужды. Вы также можете иметь жесткий контроль над слежкой, если эта технология существует, но если нет, то вы будете использовать курьеров, а также шпионов среди населения. Агенты-обработчики могут работать с несколькими информаторами, и может быть создана целая сеть информаторов.

Ваш король должен контролировать торговлю и коммерцию. Чеканка монет и валюты будет находиться под контролем вашего короля. Таким образом, чеканка доходила до всех секторов города. Вся другая валюта будет подавлена.

Шлюзы между районами города и контроль прохода также будут важны. Правительство вашего короля будет контролировать торговлю, налогообложение и проезд между секторами города.

Ваш король и его начальник шпионской сети, среди прочих, должны быть опытными в изучении неофициальных сетей власти в городе. Это самые видные горожане, торговцы, местные лидеры, старейшины и другие в каждом районе города. Вы бы позаботились о том, чтобы ваше правительство и губернаторы внимательно следили за этими неформальными лидерами. Вы могли бы даже установить своего рода систему проса для различных этнических групп, если есть определенные районы города, где они проживают, и если они требуют, чтобы ими управляли их законы.

В научной фантастике часто изображается управление небольшими узкими областями в космосе. Сериал «Звездный крейсер Галактика» показывает, как выглядят контроль и восстание в тесном пространстве, поскольку вначале правительство в основном управляет несколькими тесными кораблями. Вавилон 5 также изображает правительство в ограниченном пространстве. Темой часто является контроль критической инфраструктуры.

Волшебство... Волшебство во всем!

Магия — единственное, что может заставить ваш город работать.

Продукты питания и другое сырье

Прежде всего, получите много репликаторов . Они будут необходимы для производства всех продуктов питания и материалов, необходимых для содержания города и его населения. Имеет смысл колдовать только сырье и не допускать дублирования произведенных товаров. Репликаторы не обязательно должны быть машинами.

Разумным решением было бы создание сети храмов, в которых есть репликаторы. Вы можете выбирать между машиной, божественной помощью или владеющими магией священниками. Я бы пошел с последним.

Местное самоуправление

Организованная религия отлично подходит для управления массами. Особенно, если он также отвечает за продукты питания и другие материалы. Сделайте своего короля главой церкви и одновременно используйте церковную иерархию как дополнительную ветвь бюрократии и шпионской сети.

Дополните свою церковь любой другой системой управления, чтобы создать некоторый баланс. Я бы выбрал что-то похожее на ученых - чиновников Императорского Китая . Они идеально подошли бы для сохранения культурного единства и общего языка. Они также позаботятся о стандартах, местных правилах, местных спорах и т. д. Обязательная ротация не позволит им получить слишком большую власть.

Держите церкви, ученых и местное население демилитаризованными. Сделать военную службу привилегией благородных кровей.

Организуйте всех граждан в какие-то закрытые общества. Средневековые гильдии - один из возможных вариантов. Гильдии будут следить за своими членами, заботиться о распространении стандартов и поддерживать порядок в своих рядах. Гильдии также отлично подходят для подхода « разделяй и властвуй» . Если они попытаются объединиться в профсоюзы, вы всегда можете принести оружие/пушки или просто перекрыть им поставки материалов.

Коммуникация

Магия также решит проблему общения. Вы можете выбрать магическую телепортацию или ограничиться сверхсветовой магической связью с помощью сфер, гадальных чаш, зеркал и всего, что подходит для вашей обстановки.

Вещи, чтобы убить и умереть за

Очевидно, что в мире с репликаторами реальную ценность будут иметь только магия и время.

Вы можете сохранить систему более или менее стабильной, если только правящий класс может использовать магию. Проще всего это сделать, связать магию с кровью, т.е. инициировать магию могут только люди, рожденные от двух знатных родителей (для ограничения магических способностей бастардов). Также можно придумать какой-нибудь ритуал для «активации» этой кровной связи/способности, чтобы предотвратить ненужное и неудобное распространение магических способностей за пределы круга Избранного народа.

Время становится еще более ценным, если с помощью магии можно производить только сырье.

Ответ довольно прост: отдайте правителю единоличный контроль над магитехом, необходимым городу для выживания.

Как указывали другие ответы, без серьезной магии у этого города нет шансов на существование в аду у ледяного куба; поселению такого размера потребуются колоссальные внутренние районы и сверхразвитая торговая сеть, чтобы снабжать его достаточным количеством еды и сырья для поддержания себя, чего в вашем вопросе конкретно указано, что у него нет. В вопросе также говорится, что, тем не менее, есть достаточно ресурсов для обхода, которые предположительно поставляются неуказанными магическими средствами. Учитывая, что вы уже полагаетесь на эту магию, когда вы заполняете детали того, как она работает, вы также можете установить некоторые ограничения на ее использование, которые гарантируют, что она находится под контролем короля;возможно, королевская династия передает знание о заклинании пополнения ресурсов как тщательно охраняемый семейный секрет, или, может быть, в их владении есть один артефакт / сущность, которая позволяет использовать магию. Если это так, то можно будет поддерживать базовый уровень порядка в городе, несмотря на его размер и сложность, потому что, если население попытается свергнуть короля, он может просто отключить магию и быстро уморить их голодом.

Конечно, королю по-прежнему понадобится значительный политический аппарат, чтобы распределять плоды своей магии и претворять свою колоссальную власть в повседневную политику. Я поддерживаю другие ответы, которые рекомендуют бюрократическое решение, а не феодальное. На самом деле существуют допросветительские модели того, как бюрократические администрации могли управлять примерно сопоставимым населением в Китайской и Римской империях. Посмотрите китайскую систему «вечно нормальных амбаров» или римскую «cura annonae», чтобы узнать, как государственный контроль над поставками продовольствия (в вашем случае созданный магией, а не сельским хозяйством) может быть использован в качестве инструмента для обеспечения стабильности. и контроль.

Я на самом деле думаю, что ваше государство имеет разумные перспективы на успех; у него нет внешних врагов, нет разрушительных внутренних разломов, и я немного сбит с толку тем, почему в других ответах «проблемы с коммуникацией» упоминаются как серьезная проблема. Да, вы не сможете передавать сообщения с одной стороны мегаполиса на другую так же быстро, как в реальном крохотном средневековом городке, но (даже без лишней магии) все равно будет намного проще поддерживать контакт со всеми частями королевства, чем это было бы в большинстве средневековых королевств и империй. Концентрация населения делает общение и администрирование проще, а не сложнее; она не была сконцентрирована в этом масштабе в реальном средневековье, потому что это было невозможно с точки зрения логистики, но, как мы сказали, эта проблема уже была волшебным образом стерта. Управление любым государством такого размера всегда будет связано с делегированием полномочий и определенным количеством неизбежного хаоса, но это возможно.

Семь семерок

Как уже отмечали многие люди, ваш город просто огромен, и его практически невозможно поддерживать физически. Хотя вопрос не в этом. Вопрос в том, как управлять городом такого размера. Ответ заключается в расслоении страны на отдельные социальные классы, определяемые вашим политическим положением.

Наверху у вас есть Бог-Император, Король, Президент, как бы он ни называл себя в этом поколении.

Он правит всем, потому что он король, и все, кто под ним, принадлежат ему.

Конкретно же ему подчиняются только семеро мужчин (или женщин, может быть, это не патриархат). Это ваши первые семерки.

У каждой Первой Семерки есть семь Вторых Семерок, которые подчиняются им.

У каждой второй семерки есть семь третьих семерок, которые подчиняются им.

...

Если вы понимаете, к чему я клоню, то, немного подсчитав, вы увидите, что существует 7^7 Седьмых Семерок. Другими словами, есть 823 543 лорда самого низкого уровня. При населении примерно 792 миллиона человек каждый лорд управляет примерно 961 крестьянином. Это невероятно управляемо на самом низком уровне, и королю нужно вмешиваться только в том случае, если с чем-то нельзя справиться на одном из семи нижних уровней управления.

Что касается удержания дворян от восстания, то их по семь на каждом уровне. На самом высоком уровне любая Семерка-выскочка должна будет заручиться поддержкой 3-х других Семерок, не вызывая при этом подозрений в инакомыслии. На более низких уровнях количество несогласных, необходимых для создания законной угрозы, увеличивается в геометрической прогрессии.

По правде говоря, когда какая-либо форма бюрократии прочно утвердилась, практически невозможно свергнуть ее без насильственного крестьянского восстания, а поскольку каждая из Седьмых Семерок несет ответственность не более чем за 1000 душ, на самом деле довольно маловероятно, что они будут особенно жестоки по отношению к своим. люди без того, чтобы другие Семерки били их по лбу или убивали и тихо заменяли без суеты.

Черт, если вы сделаете всю систему Демократической Республикой, в которой каждая из Семерок избирается к власти Семерками, которыми они управляют, то вы потенциально получите систему с лучшим представительством, чем большая часть современного мира.