Средневековый город торговал руками часто более 200 лет

В моем мире есть этот город, который в основном основан на исламской архитектуре и культуре Африки к югу от Сахары, но он находится на побережье, соединяющем остальной мир с континентом. Это центр торговли, и его положение можно защитить. Из-за этого он много торговал руками в течение длительного времени.

(Следующие даты предназначены только для передачи частоты завоеваний, поскольку это не Земля :)

  • 1000 г. Захвачен Римской империей.

  • 1040 г. возвращено традиционной африканской исламской империей к югу от Сахары.

  • 1080 г. Захвачен той же римской империей.

  • Восстание 1150 г. против Римской империи и теперь независимая монархия.

  • 1200 г. отвоеваны Африканской исламской империей.

16 лет спустя город находится под угрозой повторного захвата той же старой римской империей (теперь с матриархальной монархией вместо сената). Как люди отнесутся к тому, что их снова завоюют, и чем культура в городе будет отличаться от других мест?

Если город/место захватывают каждые 100 лет; вероятно, будет много гражданских беспорядков в городе и вокруг него. В зависимости от того, кто и когда завоевывает, некоторые империи уничтожают первоначальных жителей, превращают сельских жителей в рабов и т. д., чтобы снизить вероятность восстания и/или войны захваченных граждан.
Городские власти осознали бы, что осада вредна для бизнеса, поэтому у них практически не было бы стен, чтобы не разрушить город, и они просто справились бы с этим. Как вы показали на временной шкале: лорды и империи приходят и уходят. Город остается.
Торговцы, которые будут обложены налогом (или уволены... или казнены) за дань каждого завоевателя, будут искать более безопасное место для ведения своего бизнеса и накопления богатства. Город может оставаться точкой перегрузки (от каравана к лодке), но если богатые торговые князья смогут объединить свои караванные и лодочные операции, назначить местного агента, отвечающего за операции по перевалке, и обойти местный рынок/налоги/правителя, они обязательно попробую. В результате город станет намного беднее и менее привлекательным для следующего захватчика.

Ответы (3)

Учитывая объем торговли, культура, вероятно, представляет собой смесь обеих сторон и была бы даже без завоеваний. Многое зависит от того, насколько «исламская» сторона накладывает ограничения (римляне относились к большинству вещей довольно прохладно).

Что касается завоевания, это будет зависеть от ожидаемого ущерба. Если солдаты традиционно грабят город, жители будут его бояться. Если это решается столкновением армий за городом, и никто не думает о вас хуже за то, что вы открыли ворота победителю, — это будет зависеть от ожидаемых вами изменений в законодательстве, которые в основном касаются налогов и правил торговли. .

И достаточно, чтобы кто-то один раз изнасиловал и разграбил, чтобы это продолжалось из поколения в поколение в цепи репрессий каждый раз, когда город берут.
С другой стороны, это сильно снизит его полезность для торговли. Многое зависит от намерений нападающих и их контроля над армией.

Здесь есть два вопроса. Сначала я займусь вопросом культуры. В тех частях мира, которые находились под влиянием разных культур, вы, как правило, видите их смешение. Язык, еда, искусство, одежда и т. д. будут испытывать влияние различных правящих сил. Как торговый центр, он также будет иметь влияние со стороны своих торговых партнеров.

Теперь вопрос о том, как люди отнесутся к плену. Плохой. Им было бы плохо. Если годы в вашем мире такой же продолжительности, как земные, ваш народ пережил трудные времена. Тот, кому за семьдесят, вспомнит два разных завоевания. Эти частые войны, вероятно, окажут большее культурное влияние, чем различные правящие культуры. Тот факт, что проигрыш войн кажется неотъемлемым фактом жизни, может задушить экономическое и научное развитие и сделать людей по-настоящему несчастными.

Я поддержу другие ответы о культуре. Это будет микс.

Я также хотел бы обратиться к части «завоевания». В древние и средневековые времена некоторые города часто переходили из рук в руки и/или подвергались разграблению несколько раз за столетие ( например, см. Эфес ). Что примечательно, эти города не намного уступали (с точки зрения экономики и населения) своим «мирным» сверстникам — если не было откровенной бойни или порабощения.

Разграбление города, хотя и является очень травмирующим событием для его жителей, относительно быстро излечивается. Еще лучше, если город путем политического маневрирования и выплаты дани сможет вообще избежать разграбления. Вообще, жизнь в старые времена не имеет гарантии безопасности. Если бы не было препятствия вторжению, жители города не стали бы думать о том, чтобы отправиться в другой город только для того, чтобы обеспечить себе большую безопасность.

Средневековый город торговал руками часто более 200 лет
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v