Я получаю степень магистра в области астрономии и астрофизики, поэтому почти вся необходимая мне литература легко доступна на веб-сайте NASA ADS (ui.adsabs.harvard.edu) со ссылками на загружаемые PDF-файлы и статьи в формате HTML. Но иногда я натыкаюсь на материалы конференций или какие-то старые статьи, где для чтения доступны только тезисы, но они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО содержат то, что я ищу.
Поскольку я не могу прочитать все это, можно ли процитировать это?
Помимо исходных ссылок на загружаемые PDF-файлы, если что-то, что я хочу процитировать, находится в аннотации, но я хочу копнуть глубже, а статья недоступна для загрузки в какой-либо форме, должен ли я искать другие документы, которые содержат ту же информацию и доступны или я могу использовать научный центр. И насколько справедливо использовать sci-hub?
Немного рискованно цитировать статьи, увидев только реферат. В некоторых случаях вы можете связаться с первоначальными авторами для получения более полных версий.
Но безопасный и одобренный способ получить доступ к документам, которые нелегко найти в Интернете или которые доступны только в противоречии с этическими соображениями, — это пойти в местную библиотеку и попросить тамошнего библиотекаря достать вам копию. Академические/университетские библиотеки, конечно, лучше, но большинство библиотек имеют какой-то доступ, прямо или косвенно, практически ко всему.
Кроме того, библиотекарь-исследователь в хорошей библиотеке — это огромный ресурс для поиска малоизвестных вещей и даже связанных вещей, о существовании которых вы не подозреваете.
Должен ли я искать другие документы, которые содержат ту же информацию и доступны
Это тоже; но это не заменяет чтение реальной статьи, которую вы цитируете.
Что-то еще, что вы могли бы сделать, это связаться с авторами и попросить копию статьи.
или я могу использовать научный центр.
Да, я предлагаю вам использовать SciHub.
... насколько справедливо использовать sci-hub?
Это морально и этически оправдано; и его использование в настоящее время является повсеместным . Это использование также, вероятно, является законным в большинстве стран, хотя во многих странах оно находится в некоторой серой зоне (и, возможно, в некоторых странах строго незаконно); но продвижение использования Sci-Hub или подобных инициатив важно для ослабления ростовщических ограничений на обмен научной информацией, которые издатели применяли так долго; по мере того, как свободный доступ к документам становится нормой, попытки его предотвратить становятся смехотворными, и, скорее всего, за этим последует полная легализация.
Обратите внимание, что вам не нужно объяснять, как вы получили доступ к документам, которые цитируете; и я не слышал, чтобы кого-то просили сделать это.
Здесь, на Academia.SX, есть и другие сообщения, посвященные этому вопросу; см. тег scihub .
Сайед Али Мохсин Бухари
Баффи
Сайед Али Мохсин Бухари