Станут ли работники получать прибавку только за то, что скоро у них родится ребенок? [закрыто]

Существует ли « скрытый стандарт », когда работодатель будет давать работнику надбавку только за то, что этот работник скоро ждет нового члена семьи (родит) и у него будет больше личных расходов? Независимо от пола: Отец/Мать рожают нового ребенка.

Предполагая, что в договоре/письме-предложении и во время первоначального собеседования ничего о случае родов или внезапном увеличении расходов не упоминалось.

Чтобы сузить его, страна — США, а компания — более 350 сотрудников.

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Что вы подразумеваете под «скрытым стандартом»? Я особенно прошу пояснений по поводу слова «скрытый», так как я знаю организации, в которых есть не - скрытое правило, согласно которому родители получают прибавку к зарплате, чтобы компенсировать возросшую стоимость жизни.
Существует довольно четкий статистический «бонус за отцовство» в заработной плате в США (увеличение заработной платы отцов, живущих со своими детьми, примерно на 6% по сравнению с мужчинами, находящимися в аналогичном положении, без детей или не живущими со своими детьми), что соответствует «штраф за материнство» (падение заработка примерно на 4% на каждого ребенка по сравнению с женщинами в аналогичном положении без детей или с меньшим количеством детей), но причины этого неравенства довольно туманны и не связаны с преднамеренной политикой - это то, о чем вы спрашиваете?
@ 1006a Я никогда не видел этого. У вас есть статистика, подтверждающая это?
@Neo В социологии есть довольно обширная литература по этому вопросу. Вот статья в NYTimes об одном исследовании , исследовании 2010 года «отцовских премий» с 1976 по 2006 год, препринт сравнительного исследования различий в оплате труда родителей в Австралии, Великобритании и США (опубликованная версия платная). и многие другие можно найти в Google Scholar.
Типичный язык - «премия за отцовство» и «штраф за материнство», если вы хотите искать самостоятельно. Вот поиск Google Scholar , чтобы вы начали. @Нео
Просто добавлю интересную деталь: это действительно существует для карьерных государственных служащих ( Beamter ) в Германии. Если они состоят в браке и/или имеют детей-иждивенцев, они получают «семейный бонус» ( Familienzuschlag ). На самом деле это немного старомодно.

Ответы (13)

Станут ли сотрудники получать прибавку только за то, что скоро у них родится ребенок?

Основываясь на своем опыте, я не верю, что такой скрытый стандарт существует. Если сотрудник хочет расширить свою семью, это финансовое бремя полностью ложится на него .

Здесь нет ничего вроде « О, у тебя будет ребенок, позволь мне дать тебе больше денег ». По крайней мере, я никогда не видел.

Вы можете увидеть, как компания делает подарок в стиле детского душа , но за более чем 20 лет работы в США я никогда не видел такого.

Я действительно видел нечто подобное, но только в небольшой компании («маленькая» здесь означает 5-10 сотрудников). Короче говоря, сотрудник получил повышение на пару месяцев раньше, чем планировалось изначально, потому что у них был ребенок. Я был бы шокирован, увидев это как часть какого-то официального процесса, и я все еще был бы удивлен, увидев, что в противном случае без побуждения было дано повышение только за то, что у меня есть ребенок, но это не совсем неслыханно. Гораздо чаще я видел более тонкие вещи, такие как более гибкий график, снисходительность в случае краткосрочного отсутствия и т. д.

Я знаю, что видел это по телевизору, но после просмотра все было немного по-другому. С рождением ребенка потребности семьи в доходах выросли, что заставило работника начать новые переговоры с работодателем . Поскольку о многих заработных платах можно договориться, и к этому моменту работник уже обладает знаниями и базовым уровнем качества, он часто может добиться успеха в переговорах о более высокой заработной плате. Ключевое различие между этим ответом и другими состоит в том, что работодатель не дает надбавки работникам, у которых есть дети, а работодатель дает надбавки работникам, которые пересматривают условия, а новые дети вызывают повторные переговоры.

С другой стороны, по крайней мере в моей области, я никогда не слышал об этом.

Этот. Новорожденный может стать серьезным фактором, который перевернет шкалу от «Я доволен своей работой, и мне не нужно больше денег» до «Мне действительно нужно больше денег». Я предполагаю, что это может быть серьезным моментом для работодателя при оценке риска потери работника. Таким образом, это может быть воспринято как причина для повышения, в то время как это просто очень хороший повод для переговоров и мотиватор, особенно в тех областях, где «самый быстрый / самый простой способ получить повышение — это сменить работу». Я думаю, что это правдоподобный сценарий.
@ luk32 Я бы сказал, что наличие ребенка дает вам чрезвычайно слабую позицию на переговорах: «Я либо получу повышение, либо уйду» звучит довольно пусто, учитывая обстоятельства. Я знаю по крайней мере одного друга, который остался на своей не очень приятной работе, потому что бросить работу и искать другую работу — совсем другое дело, когда вы одиноки или когда у вас двое детей, о которых нужно заботиться.
@Voo Нет, если на рынке есть спрос и действительно нужны деньги. Таково положение программистов во многих регионах мира. Все зависит от спроса и предложения рабочей силы. Это фактор, который делает позицию сотрудника более экстремальной. Если будет трудно найти работу, они будут менее склонны уходить. Если это легко, они будут более вероятными. Я имею в виду ИТ-рынок, потому что вокруг меня, в буквальном смысле, всегда есть более высокооплачиваемая позиция, а деньги — это не то, что удерживает людей. Что заставит вас остаться или уйти, если всегда есть более высокооплачиваемая работа?
@ luk32 Даже если есть спрос, который по-прежнему означает либо а) увольнение, а затем поиск лучшей работы, что, если вы не хотите просто согласиться на первую работу, займет некоторое время, или б) в течение большого количества свободного времени (ха-ха) вы будете иметь, работая полный рабочий день и заботясь о новорожденном, ищущем новую работу. Я работаю в CS, и я до сих пор не видел этого. Или с другой точки зрения: если заранее получить явно лучшую работу было так тривиально, почему ОП еще не сделал этого?
@Voo Почему бы тебе не устроиться на следующую работу? А зачем вам это после рождения ребенка? Я не понимаю, почему вы это рассматриваете. В вопросе четко сказано " у них скоро будет ребенок ". Суть в том, чтобы подготовить себя. Если вы позаботитесь о вещах на 6 месяцев вперед, все должно быть в порядке ... Вы резко меняете позицию, которую я рассматривал ... Может быть, мне следовало написать « мне понадобится больше денег » в моем 1-м комментарии, чтобы быть полностью последовательным с временами. Извините, если это является источником путаницы.
@ luk32 Понятно, да, я представлял себе более неотложную потребность в действиях. Если мы говорим на несколько месяцев вперед, то это меняет динамику.

Давным-давно многие работодатели устанавливали заработную плату на основе того, что они считали потребностями работника. Они будут платить одиноким людям меньше, чем женатым людям с детьми за одинаковую работу. Вы до сих пор слышите отголоски этого в таких фразах, как «семейная заработная плата» и «хорошая заработная плата для молодого человека». Вполне возможно, что есть несколько старых, вероятно, семейных предприятий, которые до сих пор работают так.

Я не понимаю, почему это получило отрицательный голос. Многие небольшие компании в США практиковали нечто подобное еще несколько десятилетий назад. Наверняка еще есть компании, которые это практикуют.
Таким образом, ответ на фактически заданный вопрос: «Нет, но это случалось несколько десятилетий назад в семейном бизнесе [в США]». В наши дни это, вероятно, будет представлять собой дискриминацию сотрудников без детей.
@smci Ответ заключается в том, что это происходило десятилетия назад во многих компаниях, и это все еще может происходить в семейных предприятиях. Много дискриминации все еще происходит, даже когда это запрещено.
@BenMz: вопрос не в том, чтобы рассказать историю того, что происходило десятилетия назад. Он только спрашивает о настоящем. Следовательно, если это ответ, а не комментарий, он должен начинаться с «Нет, но ...», если только кто-нибудь не может показать примеры того, как это происходило в последнее время.
"все еще может быть", " возможно , что есть" - это только догадки.

В США, я думаю, существовала своего рода традиция в небольших компаниях, где люди имеют более близкие отношения, но я думаю, что эта традиция практически умерла.

Я могу с уверенностью сказать, что мне не давали никаких прибавок в таких сценариях.

Нет , не должно быть причин для того, чтобы это произошло без уважительной причины . Однако могло случиться так, что повышение уже было близко, и это просто произошло близко к тому, чтобы узнать о беременности.

Теперь, если мне не изменяет память, я припоминаю, что видел это несколько раз раньше. Однако это была не прибавка , а премия .

К сожалению, в тех случаях, когда я видел, как это происходило, бонус всегда был для женщины, возможно, предполагая, что имелось какое-то бессознательное гендерное предубеждение или даже какое-то неправильное представление о «помощи» женщине из-за некоторого предполагаемого невыгодного положения.

В Великобритании, где оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком является законом, я видел, как компании предлагают бонус сверх требований закона, но его необходимо вернуть, если получатель решит стать родителем на полную ставку и не вернется на свою должность в течение как минимум определенный период. Справедливости ради, я только слышал о том, что это предлагалось матерям в то время, когда установленный законом декретный отпуск был намного длиннее, чем отцовский.
Аналогично в Германии — некоторые компании выплачивают (одноразовую) премию, когда у сотрудника появляется ребенок, но обычно она невелика, может быть, 100 евро. Это больше символический жест. Некоторые работодатели также предоставляют дополнительный день отпуска (отцу, мать и так обычно находится в охране материнства).
В США я мог бы предложить бонус вместо оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком как способ попытаться поощрить новую мать оставаться верной компании и вернуться, вместо того, чтобы решить уволиться после x месяцев, когда она взяла FMLA и не работала. Основным преимуществом этого вместо предоставления официального оплачиваемого отпуска, по-видимому, будет то, что он является дискреционным и может быть сокращен в трудные времена, или просто не предлагается кому-то, руководство надеется, что решит не возвращаться, избавляя их от хлопот с их увольнением.
Точно так же я видел случаи, когда премия реструктурировалась таким образом, что выплата происходила до начала отпуска по беременности и родам. Это был не дополнительный бонус, а просто досрочная выплата существующего бонуса для покрытия ожидаемых расходов. Однако третья сторона могла бы легко принять это за бонус по беременности и родам, если бы не знала подробностей.

Во многих компаниях вы фактически получите прибавку к зарплате, когда у вас появится ребенок, потому что ваша компания субсидирует вашу медицинскую страховку . Если они вообще субсидируют семейную медицинскую страховку, они дают вам прибавку (фактически).

Компании также часто имеют программы для работников с детьми, которые предоставляют им оплачиваемый отпуск (отпуск по беременности и родам), гибкий график, работу на дому и т. д., которые, по сути, являются бонусами, часто менее доступными для тех, у кого нет детей. Они делают это не для того, чтобы вознаграждать людей, имеющих детей, а для того, чтобы попытаться удержать сотрудников, которые могут быть хорошими работниками, но будут менее заинтересованы в работе, когда у них появятся дети. Эти гибкие возможности могут быть менее доступны для бездетных сотрудников, поскольку некоторые компании предполагают, что бездетные сотрудники меньше ценят такого рода стимулы (хотя многие компании справедливы в том, как они допускают гибкость).

Что касается прямых выплат за рождение детей, то в США это редкость, если не неслыханно.

Я бы не стал считать это повышением, если вы пользуетесь льготой, которая была конкретно описана и объяснена в начале вашего трудоустройства.
@ Clay07g Я полагаю, что любая такая выгода будет определена в начале работы, прямое повышение или нет; но это увеличение денежной компенсации, которое начинается, когда у вас появляется ребенок. Просто чтобы прояснить, я не утверждаю, что это плохо - это должно быть полностью нейтральным (я отец двоих маленьких детей и в полной мере использую все вышеперечисленное...)
Это не «срабатывает», когда у вас есть ребенок. Она всегда рядом (использование вашей страховки не приносит вам денег, это абсурд). Это все равно, что сказать, что деньги, которые вам платят, «срабатывают», когда вы их тратите, поэтому вы получаете прибавку, когда идете в продуктовый магазин. Вы можете поспорить с формальностью таких утверждений, но странная формулировка, похоже, подразумевает странную связь между общим здравоохранением и деторождением в частности. Я думаю, что вас заминусовали, потому что ваш ответ только начинает решать вопрос в последнем предложении (очень кратко).
@ Clay07g Льгота доступна всегда, но компания начинает платить больше в день рождения вашего ребенка (или всякий раз, когда вы добавляете его / ее в страховку). Я пытаюсь добавить немного больше контекста к ответам здесь; любой другой ответ в то время был просто «нет, они этого не делают», что верно, но на самом деле это не вся правда об этом несколько спорном вопросе (одинокие люди нередко возражают против компаний, разрешающих родителям больше ( воспринимаемая) гибкость, например).
По крайней мере, в моей компании я плачу больше, если моя страховка покрывает больше людей.
@JonCuster Вы платите больше, но ваш работодатель также платит больше (поскольку он субсидирует страховку, часто 80% или более от общей суммы). Не все работодатели субсидируют семейное страхование (они могут субсидировать только ваше), но все работодатели, на которых я когда-либо работал, делают это. (Они покажут вам полную стоимость вашей страховки в конце года W-2, если вы, кстати, находитесь в США.)
@Джо, конечно. Тем не менее, я все еще плачу больше и не получаю повышения, чтобы покрыть это...
Многие компании [в США] не субсидируют медицинскую страховку для партнера или детей, а только для сотрудников. И действительно, некоторые компании вообще не предлагают медицинскую страховку. Или они покрывают только «основное медицинское обслуживание», то есть только катастрофы. (По иронии судьбы, AFLAC, компания дополнительного медицинского страхования, является одной из них)
В некоторой степени аналогично, в США, если вы измените свою форму W-4, чтобы отразить вашего нового ребенка (как вы и предполагали), это уменьшит ваши удержания (за исключением некоторых очень высокооплачиваемых) и, таким образом, увеличит ваш доход даже без изменения вашей верхней зарплаты.
@dave_thompson_085 На данный момент; вероятно, в 2019 году это уже не будет правдой.
Почему (как вы думаете) нет?
@ dave_thompson_085 Поскольку W-4, скорее всего, изменится в 2019 году и больше не будет включать «надбавки». См. проект W-4 . По-прежнему существует возможность добавления повышенного налогового кредита на детей (что немного уменьшит ваши удержания), но удаление «льгот» значительно снижает это влияние. (Возможно, мне не следовало говорить просто «это больше не будет правдой», так как это сложнее, но комментарии оставляют так много места...)

Несколько работодателей назад у них была политика, которая заключалась в усыновлении. Мы воспользовались тем, что мои дети (теперь молодые люди - 23 и 20 лет) были усыновлены за границей.

Кроме этого, я не слышал о получении прибавки за рождение ребенка.

Существует ли «скрытый стандарт», когда работодатель будет повышать зарплату работнику только за то, что этот работник скоро ждет нового члена семьи (родит) и у него будет больше личных расходов?

За 45 с лишним лет работы я ни разу такого не видел. Если бы это действительно произошло, то это было бы скорее исключением, чем «стандартом».

Как правило, работодатели никогда не повышают зарплату только потому, что расходы работника увеличились, равно как и не снижают зарплату только потому, что расходы работника уменьшаются. Точно так же вы не ожидаете, что сотрудник получит повышение только потому, что он переехал в более дорогой дом или купил дорогую машину.

Теперь вполне возможно, что особо ценный сотрудник был соблазнен остаться таким. Но это не является стандартной практикой везде, где я когда-либо работал.

как насчет переноса городов? в крупной компании, у которой есть офисы в нескольких местах, или в небольшой компании, которая перемещает свой офис в более дорогой регион, им может потребоваться скорректировать заработную плату, чтобы покрыть различные расходы на проживание.
@eMBee: это расходы, созданные работодателем, поэтому ожидается, что работодатель их оплатит. (Но формулировка Джо на самом деле не подчеркивает это различие)

Я видел это однажды: в Австралии. В небольшой семейной компании (10-15 человек). И человек, который получил прибавку к зарплате, был сыном владельца, который имел титул: генеральный директор. Справедливости ради, владелец также увеличил зарплату своему другому сыну (полевой техник) и дал им обоим новые рабочие автомобили (семейные внедорожники).

Да, конечно.

Заработная плата не выплачивается ни за что даже отдаленно справедливое. Он не основан на том, «какую ценность этот сотрудник приносит компании и какую часть этой ценности он должен получить».

Холодная жесткая логика такова:

Стоимость повышения = дополнительная зарплата.

Стоимость невыплаты прибавки = дополнительная вероятность того, что сотрудник уволится, умноженная на затраты на его увольнение (в основном потеря производительности).

Таким образом, чтобы получить повышение, сотрудник должен убедить работодателя в том, что существует значительная вероятность того, что работник уволится, и что повышение значительно уменьшит этот шанс.

Один из способов добиться этого — подать заявку на более высокооплачиваемую работу, получить предложение о работе и сообщить об этом своему работодателю. Это показывает, что вы серьезно относитесь к тому, чтобы бросить курить (прикладываете много усилий), и у вас есть лучшие варианты с меньшим риском.

Другой способ добиться этого — сообщить вашему работодателю, что ваша текущая зарплата недостаточна. Предоставление причины, такой как предстоящий ребенок, показывает, что вы более серьезны, чем тот, кто просто говорит, что хочет больше денег. Это сработало бы так же хорошо, если бы причиной были медицинские счета, повреждение дома от наводнения, которое не покрывает страховка, желание купить дом или почти любые другие расходы.

Обратите внимание, конечно, что ни одна команда HR никогда не признает, что принимает это во внимание.

Не то чтобы я в курсе. То, что происходит в личной жизни сотрудника, — это его дело, и если он хочет повышения, ему придется договариваться об этом.

Теперь, если работодатель хочет дать им за это прибавку, это тоже их дело.

Это очень похоже на мой ответ.
@Neo не предполагал плагиата - набирал это, и мне позвонили, прежде чем я смог отправить его.

Нет.

Недавно в Нью-Йорк Таймс была статья , посвященная родственному вопросу: как рождение ребенка влияет на доход?

Даже в самых прогрессивных странах Северной Европы это выглядит так:Имгур

Как это обычно бывает с этими диаграммами, они не показывают то, что запрашивается. Исследование показало, что женщины меньше работают , следовательно, меньше зарабатывают.

Это может быть связано с удержанием - большинство западных стран предлагают какой-то оплачиваемый отпуск по беременности и родам, но чтобы получить квалификацию, вы должны вернуться на работу после этого. Некоторые страны предлагают оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком.

В США такого отпуска нет, поэтому это должен быть личный отпуск или ежегодный отпуск, который может быть оплачиваемым или неоплачиваемым. Проведя неделю или две вне работы, сотрудник может пересмотреть свои приоритеты и решить не возвращаться на работу.

Для работодателя имело бы смысл предложить это повышение заработной платы, начиная «с даты вашего возвращения на работу», в качестве поощрения вернуться и сохранить инвестиции в обучение/повышение квалификации.