Старший академик неправильно указал пол в электронном письме людям, которых я не знаю

Я аспирант, а также транс (MtF, она/ее). Недавно я провел некоторую работу с исследовательской группой, базирующейся в том же институте, что и я, и это привело к тому, что я получил копии нескольких электронных писем разным людям, некоторых из которых я не знаю, а большинство из которых Я не очень хорошо знаю.

Есть старший академик, которого я знаю уже несколько лет, задолго до того, как я стал трансгендером. Они, безусловно, самые известные и высокопоставленные лица, участвующие в любой из этих цепочек электронной почты (не только из-за академического звания, но и потому, что их очень уважают почти все в этой области). Они очень милые люди, которых я очень уважаю.

К сожалению, они (я предполагаю) случайно неправильно определили мой пол, ссылаясь на работу, которую я вложил в электронное письмо, адресованное непосредственно нескольким людям, которых я никогда не встречал (хотя я знаю о них). CC'd - это несколько человек, которые меня знают.

Мой вопрос по существу: каков наилучший способ (если есть) устранить и исправить ошибку?

Поскольку мои местоимения находятся в подписи моей электронной почты, я сначала пытался найти что-нибудь, что я мог бы отправить в цепочке электронной почты (теперь растущей), чтобы всем было ясно, какие у меня настоящие местоимения. Тем не менее, я не думаю, что могу внести какой-то значимый вклад, и я получаю только копии в электронных письмах, чтобы держать меня в курсе состояния более крупного проекта.

Я также не думаю, что это вопиющая ошибка, сделанная недобросовестно. Как я уже сказал, я с огромным уважением отношусь к этому высокопоставленному академику и не заметил никаких изменений в их отношении ко мне с тех пор, как я вышел. Поэтому я считаю, что это действительно честная ошибка, которая время от времени случается, поэтому, если у меня нет возможности небрежно ее исправить, я думаю, что просто оставлю ее.

Также отмечу, что если бы это произошло во время встречи или разговора, я бы тут же исправил. Проблема здесь в том, что это цепочка электронных писем, в которую у меня нет другой причины вмешиваться, поэтому кажется ненужным отправлять электронное письмо и увеличивать длину цепочки, не более чем исправляя то, что я не делаю. не думаю, что это было сделано намеренно.

Что бы это ни стоило, мне приходилось уточнять пол цис-женщин в разговорах, и люди разъясняли мне, что ученый, о котором я говорил, был женщиной. Обычно это происходит, когда имя преимущественно дается представителям другого пола на родном языке носителей. Например, Саша в Великобритании обычно женщина, но единственный Саша, с которым я работал, был русским мужчиной. Я понимаю, что это больше расстраивает с точки зрения трансгендеров, но это проблема не только трансгендеров. Это хорошо, потому что люди уже привыкли делать эту ошибку и исправляться.
Просто чтобы уточнить, знает ли старший человек, что вы вышли, и называет вас новым именем (если вы сменили имя)?
@Clumsycat Я цис-мужчина, борода и все такое, и один из моих знакомых неоднократно менял пол. Чтобы сделать вещи еще более странными, это было даже к моему лицу, и я знаю, что не было никакого злого умысла. Так что, Даника, ты не одна, этого не должно быть, но бывает, какой бы очевидной ты ни была. И исправлять людей по этому поводу вполне нормально :)
Для других читателей, комментаторов и авторов ответов: я думаю, все знают, что цисгендерные люди тоже иногда бывают мисгендерными. ИМО может показаться несколько снисходительным, даже если с благими намерениями, неоднократно напоминать ОП об этом хорошо известном факте.
@aquirdturtle Я знаю, что ты имеешь в виду, но так получилось, что я тоже трансгендер.
Был ли ваш вклад сделан до того, как вы начали идентифицировать себя как женщина? В более общем плане, знает ли этот старший научный сотрудник, что вы идентифицируете себя как женщина? Или даже знать вас в лицо? Вы не уточнили это в своем вопросе.
Я знаю этого человека много лет и много раз встречался с ним лично. Я обедал с ними (и другими) с тех пор, как вышел, и все было в порядке. Вклад, который я сделал, был куполом только после каминг-аута.
Насколько велик был мисгендеринг? Например, они использовали неправильные местоимения несколько раз или только один раз? По нескольким электронным письмам или только в одном? Была ли часть о вас центральной в электронном письме или больше мимоходом?
Это было всего один раз (хотя для меня это было единственное использование каких-либо местоимений), и оно было скорее мимолетным, чем центральным.
Вы говорите, что знаете их лично и знаете, что они сделали это не специально. Может тогда стоит считать это опечаткой? Чувствуете ли вы необходимость отправить электронное письмо, чтобы исправить того, кто набрал «бизнес» вместо «бизнес»? Действуйте только в том случае, если это повторяется.
@Legisey Меня больше всего беспокоило то, что меня неправильно представили людям, которых я не знал. И хотя это была опечатка, это гораздо более осмысленно, чем набирать «бизнес» вместо «бизнес».
Кроме того, этот тип искажения пола отличается от неправильного написания слова. После того, как я вышла, не было ничего необычного в том, что кто-то меня неправильно определил в личных беседах со мной. Я пришел к выводу, что довольно легко сказать, является ли чья-то ошибка честной или у него есть злой умысел, но даже если это действительно ошибка, все же лучше быстро исправить людей.

Ответы (4)

Во-первых, я думаю, может быть полезно отметить, что в академическом сотрудничестве, где люди не встречались лично, мисгендерность часто случается даже с людьми, которые не являются трансгендерами, из-за двусмысленности и культурных различий (например, «Джин», «Кинджал» , «Сюэ И»). Таким образом, вам даже не нужно поднимать свой транс-статус, если вы этого не хотите: речь может идти о вашей личности прямо сейчас, а не о том, как вы это выяснили.

Я думаю, что вам не нужно плясать вокруг темы или искать повод для письма. Если для вас важно правильно определить пол, вы можете просто сказать об этом. Тогда возникает вопрос, считаете ли вы, что важно, чтобы исправление дошло до людей, которые не знают вас в списке копий, или вы больше сосредоточены на том, чтобы просто напомнить своему старшему коллеге.

Если вы в основном хотите просто напомнить своему старшему коллеге, вы можете отправить ему личное сообщение, например:

Привет, [ИМЯ]:

В вашем недавнем письме [GROUP] я увидел, что вы случайно использовали неправильное местоимение, чтобы обратиться ко мне, и я хотел напомнить вам, что мои местоимения — это она/она. Прошу прощения за необходимость поднять этот вопрос, и я уверен, что это было непреднамеренно, но это важно для меня.

Вежливо, без угроз и по делу. Это также (к сожалению, вероятно, обязательно) выполняет некоторую эмоциональную работу для взаимодействия.

Если вам важно, чтобы вся группа увидела исправление, вы можете сделать что-то подобное для полного списка копий:

Привет народ:

Извиняюсь за добавление к электронной почте, но я видел, что неправильные местоимения были недавно случайно использованы для обозначения меня: мои местоимения на самом деле она/она. Еще раз приносим извинения за необходимость поднять этот вопрос, и я уверен, что это было непреднамеренно, но это важно для меня.

В обоих случаях, давая понять, что вы исходите из добрых намерений, и просто и прямо просите об исправлении, тогда, если люди, с которыми вы имеете дело, действительно имеют благие намерения, они, скорее всего, просто внесут коррективы и пойдут дальше. Большинство людей не хотят быть теми, кто начинает ненужную драму в группе, и поэтому, если вы сделаете это простым взаимодействием с низким уровнем драмы, они вряд ли превратят это в большое дело.

С другой стороны, просто оставить его для исправления вашей подписи в следующий раз, когда вы отправляете электронное письмо, — это скорее пассивно-агрессивный маневр, который, вероятно, будет неэффективным и оставит вас еще более расстроенным.

Не удивляйтесь, однако, если ошибки будут продолжаться, особенно со стороны вашего старшего коллеги, только потому, что что-то не то засело в чьей-то голове. Например (хотя и не из-за пола), у меня была пара коллег, которые годами использовали имя «Джек» для обозначения меня, а не «Джейк», потому что из-за каких-то лингвистических или культурных особенностей мое настоящее имя просто не могло запомниться им. головы.

Я собирался указать, что это часто происходит именно по причинам, которые вы упомянули. Затем я бы добавил, что по этой причине ОП должен чувствовать себя вправе исправить это, но не обязан.
Я не уверен, как я отношусь к «извинениям за необходимость поднять этот вопрос». Я чувствую, что исправление своего имени и местоимения должно быть фундаментальным правом, а не тем, за что никому не нужно извиняться.
@ComFreek Я абсолютно с тобой согласен. Тем не менее, как тактика, это может быть полезно — вот что я имею в виду, когда говорю о выполнении некоторой эмоциональной работы. В моем личном культурном контексте социальные извинения не более и не менее значимы, чем «пожалуйста» или «спасибо», но другие должны приспосабливаться к своей собственной среде.
Я чувствую, что вместо того, чтобы говорить «мои местоимения XYZ», вы должны просто сказать «я девочка / мальчик», если только вы не бинарны. Высказывание «Мои местоимения ХХХХ» выдает вас за трансгендера и почти дает возможность не называть вас девочкой/мальчиком.
@Krupip ... и вот почему одно из хороших действий, которые могут предпринять поддерживающие цис-люди, - это дать свои местоимения. Я знаю многих цисгендерных людей, которые делают это именно для того, чтобы нормализовать предложение местоимений и сделать его не маркером.
@Krupip Я не знаю, если бы кто-то прислал мне электронное письмо в большой ветке, в котором говорилось: «Просто хочу уточнить, я мальчик!» это выглядело бы очень странно. Я думаю, вам нужно объяснить, что кто-то использовал неправильные местоимения ранее, и поэтому это всплыло. Я бы сказал что-то вроде: «Я видел, как кто-то ранее использовал неправильные местоимения для меня, мои местоимения — она/она . Спасибо». Я пытаюсь представить, как бы я отреагировал, если бы мой частный сыщик использовал для меня прозвище, которое использует только моя семья.
@jakebeal: Конечно, но использование местоимений еще недостаточно нормализовано, чтобы люди не восприняли это как существенный намек на то, что кто-то может быть трансгендером, особенно в контексте исправления. Я не могу полностью согласиться с предложением Крупипа о «девочке»/«мальчике» — по крайней мере, в известных мне американских/европейских контекстах никто бы не использовал их для взрослых в профессиональной среде — но, на мой взгляд, фраза Например, «я женщина»/«я мужчина» уместно и не будет выделять автора так сильно, как «мои местоимения…».
Это кажется особенно формальным, многословным и чрезмерно извиняющимся. Что плохого в том, чтобы просто «PS я на самом деле она» или «PS я на самом деле женщина»?
Как бы то ни было, у меня нет проблем с тем, чтобы представить себя трансгендером. Я нахожусь в безопасности в академическом плане (то есть, эти люди, узнавшие, что я трансгендер, не будут угрожать мне), и люди в моей области, как правило, меня поддерживают. Я также согласен с jakebeal, что явное объявление местоимений должно быть более широко нормализовано.
Я уверен, что это было непреднамеренно, это предположение, и я бы опустил это. В противном случае, по той же логике, старшему академику может потребоваться отправить еще одно электронное письмо с разъяснением того, что ОП ошибся (намерение). Этот круг может продолжаться вечно, если автор каждого электронного письма неправильно размышляет о мотивах предыдущего отправителя.
@ComFreek Люди «извиняются» за все, а не только за признание вины. В этом случае кажется нормальным и вежливым извиниться за исправление чьей-то ошибки профессиональным тоном, а отказ от этого, потому что вы «имеете право», кажется, упускает из виду суть.
@JohnK Я понимаю, что извинения за незначительные вещи могут быть полезной тактикой. Но не для всех эта тактика заходит так далеко, что распространяется на очень личные вещи, такие как имя, род и местоимения. И я бы счел нормализацию/ожидание извинений за эти вещи нежелательными.

Можно ли отправить вводное электронное письмо, поскольку вы еще не знаете некоторых из этих людей? Что-то вроде:

Уважаемые участники проекта, меня привел в проект X, потому что я работал над темой Y. Если у вас есть какие-либо вопросы о моей работе, пожалуйста, свяжитесь со мной. Надеемся на сотрудничество с вами,

С уважением, ОП (она/она)

Это будет не самое содержательное электронное письмо за всю историю, но оно служит определенной цели (уточнение вашего пола).

Учитывая, что ОП был включен в цепочку электронной почты только через СС, это было бы довольно неуместно.
@mmeent Почему было бы неуместно, если бы кто-то ответил на электронное письмо, в которое он был включен копией? Обычно CC используется, когда кому-то нужно следить за беседой и может что-то добавить (например), но беседа не адресована им.
@Clumsycat Потому что это ничего не добавляет к разговору. Поскольку к ОП напрямую не обращаются, неуместно прерывать разговор, чтобы представиться.
@mmeent Я не согласен. Я получаю тонны электронных писем, которые мало что добавляют к разговорам. Но я не считаю их неуместными, я просто либо игнорирую их, либо бегло просматриваю. И если кого-то вдруг включили в качестве CC в цепочку писем, я не удивлюсь, если они представятся, я получал такие письма в прошлом. Всегда был в порядке.
@mmeent уточнение своего пола добавляет что-то к разговору, потому что это всплыло в разговоре. Это изящный способ сделать это, потому что он сводит к минимуму вызванное смущение, и хорошо сделать это сразу, чтобы предотвратить смущение в будущем.
Я думаю, у кота есть основания не перебивать. Я думаю, что это нормально отправить это письмо, но, вероятно, это хорошая идея, чтобы избежать напряженного времени в ветке.
Использование электронной подписи для уточнения местоимений вряд ли будет эффективным. Судя по моему опыту, вы слишком оптимистичны в отношении того, насколько глубоко тот или иной человек будет читать то или иное электронное письмо (если он вообще его прочитает). Многие люди могут отключиться через некоторое время после того, как станет ясно, что в (оставшейся части) электронного письма нет ничего полезного (и, скорее всего, они не читают прошлые «с уважением» в каких-либо деталях).
@Clumsycat Вы должны получать намного меньше писем, чем я, или быть очень наблюдательным, потому что я не могу сказать вам, когда в последний раз я тратил время на чтение подписей электронной почты. Поэтому я сомневаюсь, что это будет иметь большую часть предполагаемой цели, и хотя многие люди по-разному реагируют на предполагаемые бессмысленные электронные письма, есть немалое число, которые сочли бы это негативным.
Чтобы добавить к комментарию @NotThatGuy, некоторые почтовые клиенты фактически скрывают подписи электронной почты, отображая их только в развернутом виде.
@noslenkwah Включив местоимения в заявление «С уважением», оно не будет скрыто, если подпись не отображается.
Это, конечно, зависит от культуры, но для меня просто использование местоимений в подписи выглядит пассивно-агрессивным, граничащим с грубостью. Прямо сказать, что род/местоимения ошибались раньше, звучало бы более нормально. YMMV в зависимости от того, откуда вы и откуда другие участники.

Поскольку вы не думаете, что происходит что-то злонамеренное, позвольте мне предложить, что один из лучших способов обучить кого-то, кто знал вас как мужчину, — это посетить его — подойдет любой предлог. Если они знали вас «в лицо» в прошлой жизни, то эта картина застревает в их голове. От старых привычек трудно избавиться, особенно у пожилых людей или людей, у которых много (исследований) на уме.

Но если у вас есть возможность побывать с ними лично, то у них, естественно, сложится другая картина. Я думаю, что это может быть более эффективным, чем любое напоминание по электронной почте, если у вас есть такая возможность.

Другие ответы, предлагающие напоминания по электронной почте, в порядке.

Другая возможность, если собрание не может быть использовано, состоит в том, чтобы другой человек, кто-то с некоторыми полномочиями (скажем, другой профессор), отправил электронное письмо (или посетил) человеку, который введет их в курс дела. Профессора могут все время «болтать» о вещах, и никто не чувствует себя смущенным. Если вы выберете этот путь, используйте кого-то, кому вы доверяете.

Обратите внимание, что пол не является бинарным, и изменение не происходит мгновенно ни для человека, который подвергается изменению, ни для людей, которые его знают. Это процесс даже для родителей.

В личной жизни часто бывает легко и неформально, особенно если от него не ожидают плохих намерений и хорошего человека. Да.
В общем случае это хороший ответ, но ОП пояснил в комментарии, что консультант на 100% знает, что она женщина. Это была опечатка, а не недоразумение. «Я знаю этого человека много лет и много раз встречался с ним лично. Я обедал с ними (и другими) с тех пор, как вышел, и все было в порядке. вне. "
-1. Это вызывает вопрос. ОП беспокоится о том, что у людей, получивших CC, сложится неправильное впечатление, а не у человека, который ошибся в своем поле. Должны ли они посетить всех в списке CC? Кроме того, нет никакой гарантии, что просмотр OP прояснит их пол лучше, чем электронное письмо; существует широкий спектр гендерного самовыражения даже за пределами алфавитного сообщества. Наконец, визит к кому-либо только для того, чтобы указать на превозносимую опечатку, независимо от того, насколько важна эта опечатка для меня, может легко восприниматься как контроль.
@darijgrinberg, на самом деле, я предлагал, как вы могли бы сделать так, чтобы ошибка не повторялась в будущем. Посетите человека, который ошибся, чтобы все стало правильно в будущем. И нет, вы не получаете гарантий в жизни.
Ваше предложение не является ни необходимым, ни достаточным. В лучшем случае это просто исчезающее электронное письмо с добавлением личного прикосновения (а «исчезающая» часть может перевесить личный контакт; ученые, как правило, пишут слова и доверяют своему почтовому ящику больше, чем своей памяти, когда речь идет о правильной адресации). люди). В худшем случае это может показаться навязчивым и заставить соответствующего старшего научного сотрудника избегать контактов с ОП в будущем.

Это звучит ужасно. Сожалею, что это случилось с вами. Лучшим решением, вероятно, было бы электронное письмо от академика, который неверно определил вас. Насколько хорошо вы знаете этого человека? Будете ли вы чувствовать себя комфортно, связавшись с ними, очень мягко указав на их ошибку и спросив, не пришлют ли они исправление к списку? Как я уже сказал, это, вероятно, очень зависит от характера ваших отношений со старшим академиком.

Что бы это ни стоило, меня это не сильно беспокоит. Я очень хорошо лажу с этим человеком, и мы оба на двух разных встречах в неделю, так что я не совсем незнакомец. Я ценю сочувствие, хотя
Старший академик неправильно указал пол в электронном письме людям, которых я не знаю
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v