Статус лебеды Kitniyos

Является ли киноа Kitniyos , я знаю, что в настоящее время это machlokes , можете ли вы назвать стороны и какова причина

на все ваши вопросы даны ответы в этой превосходной статье здесь , в том числе на то, кто, что и почему, включая все рассуждения poskim, всех сторон галахических дебатов о лебеде.

Ответы (2)

Согласно Star-K и CRC-Chicago, это не Kitniyos.

Статус кошерности для Песаха: было определено, что лебеда является кошерным L'Pesach. Это не связано ни с хамейш миней даган — пятью видами зерновых продуктов, ни с просом или рисом. Киноа относится к семейству «гусиных лапок», которое включает сахарную свеклу и корневую свеклу. Star-K проверила лебеду, чтобы увидеть, поднимется ли она. Результат был, как назвала Шазаль, sirchon; лебеда сгнила - не взошла. Тем не менее, недавние исследования показали, что существует вероятность того, что лебеда растет рядом с определенными злаками и обрабатывается на предприятиях, которые ставят кошерный статус киноа на Песах. Поэтому киноа следует принимать только с надежной кошерностью для пасхального надзора.

http://www.star-k.org/kashrus/kk-passover-quinoa.htm

22 марта 2011 г.

CRC одобряет использование цельнозерновой киноа в Песах при соблюдении следующих условий:

• Киноа импортируется исключительно из Боливии. Ancient Harvest — один из брендов, который импортирует киноа только из Боливии; могут быть и другие. На этикетке должна быть указана страна происхождения.

• Лебеда должна быть тщательно проверена вручную перед Песахом.
Это делается путем выкладывания одного слоя киноа на доску или тарелку и проверки на отсутствие других зерен или посторонних предметов, смешанных с киноа.

Это не относится к муке киноа, которая не разрешена к употреблению на Песах.

http://www.crcweb.org/alerts.php

Тем не менее, см. это важное обновление , касающееся киноа, от CRC-Chicago за 2012 г., которое ограничивает использование киноа в Песах.

Я отредактировал это, чтобы было более понятно, что прошлогодний текст не был частью обновления. Однако было бы правильно обновить раздел с позицией CRC, объяснив, что она из себя представляет сейчас, и сославшись на документ с изложением позиции этого года для получения более подробной информации. Сохранение старой информации и просто ссылка на новую информацию сбивает с толку.
... На самом деле, если подумать, обновление на самом деле не меняет владения CRC в отношении того, является ли лебеда китнийотом, что является предметом обсуждения. Думаю, имеет смысл включить ссылку в сноску, выделенную жирным шрифтом, которая представляет интерес для людей, практически интересующихся этим вопросом.

Согласно OU, это текущий Mahlokes, так что спросите своего рава.

Те, кто говорят, что это так, уверены в этом, потому что это вид, из которого делают муку и «хлеб», его выращивают и собирают, как зерно, и его часто перерабатывают на предприятиях, которые также перерабатывают настоящее зерно. Это три основных фактора, когда дело доходит до определения того, что входит в kitniyos .

Те, кто разрешают это, делают это, потому что, согласно раву Моше Файнштейну (Игрос Моше О'Ч III: 63) , нет оснований распространять этот обычай на недавно открытые продукты.

1- Было бы неплохо, если бы OU заняла позицию в любом случае. 2- Они должны перечислить некоторые имена раввинов, которые придерживаются каждого направления.
Если вы посмотрите на их документы, то проблема заключается в том, что спорят два Главных Поским из OU. Это означает, что Реб Шектер придерживается одного мнения, Рав Бельский, другого, поэтому OU не может иметь мнения.
Рав Бельский является матиром, а рав Шехтер уверяет.
@Yahu: Рав Бельский говорит: «По традиции лебеда не используется для Песаха, поскольку она используется так же, как пшеница» ( thehalacha.com/attach/Volume4/Issue10.pdf )
Очевидно , OU изменило свою позицию в отношении статуса этого зерна и удалило его из этого списка сертификации Пасхи (2013 г.)
Смотрите ответ Яху . Единственное, что они изменили, это то, как они перечисляют это. Вместо «это махлок, спроси у своего раввина» теперь «это махлок, не ешь его».
И этот спор является внутренним для OU, а не спором между сообществами или между крупными независимыми Posekim.
Или вы имели в виду, что они удалили его из списка «плохих»?
@Yahu это наоборот.