Статья в Википедии о кандидатской диссертации

Во время работы над докторской диссертацией я разработал новую технику микроскопии, и вскоре я представлю большую статью, представляющую эту работу. Сейчас я нахожусь на рынке труда в поисках постдоков, не обязательно в той же области, где я работал над докторской диссертацией.

Было бы неплохо создать страницу в Википедии, посвященную разработанной мной методике? Будет ли это воспринято как сигнал о том, что у меня нет хороших научных данных (я так не думаю)? Спасибо!

Соответствует ли ваша техника требованиям страницы в Википедии?
Для статей в Википедии требуются источники, подтверждающие утверждения, сделанные в статье. Если у вас уже есть публикации/источники, на которые вы можете ссылаться, Википедия может одобрить вашу статью. Но я понятия не имею об академическом влиянии статей в Википедии.
С точки зрения наличия понятной, доступной для Google информации о вашей технике? Да. С точки зрения того, чтобы включить его в свое резюме или иным образом получить личный кредит? Нет.
Вы не можете создать страницу в Википедии до тех пор, пока материал не будет опубликован, потому что в противном случае он будет считаться «собственным исследованием» без цитируемых источников. Если вы сделаете это, если кто-то погуглит вашу работу, появится вики-страница. Это зависит от вас, если вы думаете, что это хорошо или нет.
Попытка создать себе репутацию — плохая мотивация для создания статьи в Википедии. Как правило, такие попытки приводят к большим драмам в Википедии. Имейте в виду, что любой может (и будет) редактировать статью в Википедии.
Я лично не думаю, что это имело бы какое-либо влияние. Если эта техника достаточно интересна для комитетов, то они предложат вам работу без каких-либо наворотов. В противном случае даже быть гостем у Джимми Фэллона может не получиться.
Это не вопрос об академических кругах, это вопрос о Википедии.

Ответы (2)

Было бы неплохо создать страницу в Википедии, посвященную разработанной мной методике?

нет . В лучшем случае (который, на мой взгляд, также наиболее вероятен) один из редакторов Википедии удалит созданную вами страницу, так как пока нет опубликованных статей о разработанной вами методике, так что дело даже не доходит. близко к удовлетворению критериев известности Википедии (которые, вероятно, не будут удовлетворены даже спустя много времени после публикации вашей статьи, если только ваше открытие не станет действительно новаторским и в конечном итоге будет цитироваться и использоваться многими людьми).

В менее идеальном сценарии ваша статья не будет удалена. Это было бы еще хуже, потому что любой, кто окажется на этой странице, сразу узнает, что вы ее создали, и сделает вывод, что вы представляете собой некую комбинацию:

  1. Кто-то с сильно завышенным и нереалистичным мнением о ценности своей работы.

  2. Кто-то, кто понятия не имеет о ценности, которую должна иметь научная работа, чтобы заслужить наличие страницы о ней в Википедии.

  3. Кто-то, кто одержим саморекламой в очень нездоровой степени, что является крайним исключением в академических кругах (и, откровенно говоря, ему нет места в академических кругах, по моему личному мнению).

Будет ли это воспринято как сигнал о том, что у меня нет хороших научных данных (я так не думаю)?

Нет, но это не будет означать, что у вас есть хорошие научные знания, и это будет сигнализировать о некоторых других ваших качествах, ни одна из которых не является хорошей — см. выше.

Спасибо за честный ответ. Теперь я чувствую себя глупо из-за того, что создал страницу на странице, из которой происходит моя техника, и написал об этом вдохновителю по электронной почте.
Альбус, скорее всего, ты не должен чувствовать себя глупо из-за этого. Основные принципы Википедии призывают вас «быть смелыми» во всем, что, по вашему мнению, может улучшить энциклопедию. Либо вы действительно сделали Википедию лучше, либо нет, в этом нет ничего страшного. Я думаю, что ответ Дэна преувеличен, большинство людей так или иначе просто не придадут этому значения; Я работаю с учеными и Википедией около 10 лет, и уверяю вас, что большинство из вас не знают, что и думать. Демонстрация знакомства с тем, как это работает, вряд ли будет БОЛЬШИМ плюсом, но может вызвать интересный разговор.

Нет, было бы нецелесообразно создавать страницу в Википедии, посвященную исключительно новой технике. Если вы являетесь единственным лицом, ответственным за методику и ее разработку, вы рискуете создать конфликт интересов . Даже без этой проблемы новая техника, скорее всего, имеет мало опубликованных источников, подтверждающих ее, поэтому вам будет трудно установить известность . Без дополнительной поддержки из надежных источников ваша новая страница может быть удалена.

К счастью, существует множество других способов продвижения вашей работы удобным для непрофессионалов способом. Возможно (и это может даже обеспечить лучшую видимость вашей работы даже для потенциальных работодателей) написать несколько записей в блоге об этом подходе, создать короткое видео о нем на Youtube или даже специальную вики, если вы видите, что техника подвергается изменениям. изменения или оптимизации в ближайшем будущем.

Статья в Википедии о кандидатской диссертации
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v