Стоит ли читать свой собственный жанр?

Что касается написания романов, я склонен избегать своего собственного жанра, по крайней мере, по большей части. Некоторые из причин почему:

Жанровая слепота/Жанровая ловушка: Чрезмерное чтение собственного жанра делает вас слепым к тропам и клише, используемым в этом жанре, которые затем проникают в вашу собственную работу.

Влияние стиля письма Здесь ваш собственный стиль письма и использование языка подсознательно начинают приобретать элементы, часто встречающиеся в жанре, что делает вашу работу менее уникальной.

Потеря идей Возможно, это паранойя, но видение идей, которые у вас уже есть, или даже полусформировавшихся идей полностью может их убить. Новая идея — дело тонкое, и ее нужно инкубировать из таких вещей. Избегание собственного жанра избегает этой опасности.

Тем не менее, отказ от чтения своего собственного жанра также приносит жертву с точки зрения знакомства с тем, что работает, а что нет. В частности, в случае исторической фантастики это также означает упущение неявного исследования, проведенного другими.

Что думают другие? Правильно ли я здесь поступаю?

Ответы (7)

То, что вы делаете, работает на вас? Например, вы достигаете своих целей, следуя этому методу? Если да, то я бы продолжал это делать. Если нет, я бы переключился.

Я знаю, что это немного расплывчато, но я думаю, что это может быть довольно точным. Я согласен с тем, что есть риск стать производным, если вы читаете в своем жанре, но я также согласен с тем, что вы упускаете не только возможность исследовать и увидеть, «что работает», но также и понимание рынка и того, что представляют собой разные издатели. находясь в поиске.

Так что довольно сложно понять, что порекомендовать, не зная, над какими областями вашего письма, по вашему мнению, вам нужно поработать. Если вам трудно понять свой жанр, я бы сказал, что вам нужно больше читать с мест. Если вам трудно быть оригинальным, возможно, вам следует избегать этого.

Личный опыт: Пишу романы, но не читаю. Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО усложняет решение, куда отправить мои истории (думаю, это не будет проблемой, если вы работаете с агентом), но я думаю, что это держит меня в тонусе.

Сначала я не думал, что это хороший ответ, но, обдумав его некоторое время, я продолжаю возвращаться к нему. Ясно, что здесь нет правильного или неправильного, поэтому все должно зависеть от вас самих. Это размыто, но его можно усилить, сделав его целенаправленным. «Работает? Если нет, переключитесь». Трудная часть, однако, сказать, работает ли он. Было бы неплохо изучить более подробный список плюсов и минусов.
Я думаю, есть большая ценность в чтении того, что вы пишете, хотя бы для сравнения. Тем не менее, я бы не рекомендовал читать в том жанре, в котором вы пишете, только для того, чтобы найти примеры. У каждого писателя уникальный голос, и если вы попытаетесь повторить чужой, то потеряете шанс использовать свой собственный.

Я думаю, что чтение важно (как я уже говорил: может быть, даже важнее, чем писать (например, «писать, писать, писать, что угодно и когда угодно, даже если это дерьмо»).

Конечно, ваши опасения справедливы. Давайте рассмотрим их по одному:

  • Жанровая слепота Как уже говорили другие ответы здесь, я думаю, что вы в основном получите противоположное от чтения жанровых книг: вы видите, что работает (как вы сами сказали), что требует, чтобы вы видели, что используется . (А "увидеть, что работает" означает "увидеть, что не работает")

  • Влияние стиля Всегда проблема, конечно, но... вы все равно не можете полностью исключить влияние. Просто почитайте достаточно разных авторов, и все уравновесится ;-)

  • Потеря идей может быть проблемой. Но с другой стороны, никто не говорит/не говорит вам читать все время , даже когда вы пишете свои собственные вещи. Просто достаточно отделите чтение от письма. И, конечно же, не читайте, когда вас захватила идея: ваша идея, ваше собственное творение, имеет приоритет. Отложите все остальное (не только чтение ;-) и работайте над этим, пока не убедитесь, что оно стабильно.

Я много лет назад понял, что когда я пишу тексты (я тоже (хочу стать автором песен ;-)) ), я не делаю этого сразу после того, как прослушал какую-то музыку, потому что влияние того, что я только что услышал, слишком сильно ( реальный опыт). Итак, я делаю перерыв. А затем перевести мой разум в режим написания песен (на самом деле, он делает это сам по себе, когда ему вздумается, черт возьми ;-))

Я так понимаю, вы относитесь к лагерю "вам следует много читать из своего жанра"?
Я думаю, вам следует много читать. Если вы хотите назвать это лагерем, то да, я в нем. Ваш это жанр или нет, не имеет большого значения. Но как вы должны выучить условности, тропы «вашего» жанра? (Я имею в виду хорошие тропы, конечно ;-)

Это зависит от вашего отношения. Хуан Луис Герра, известный музыкант из моей страны, я слышал, что он слушает свои жанры, поэтому он знает, что слишком часто используется, и избегает этого.

Я бы сказал на 100%, что вы должны быть хорошо начитаны в своем жанре. На это есть несколько причин, но самая важная из них заключается в том, что вы должны ознакомиться с условностями своего жанра.

Почему это важно? Потому что вы знаете, чего, скорее всего, ожидают читатели, когда будут читать вашу книгу. Зная, что это такое, вы можете знать, когда вы можете и не можете нарушать эти соглашения. Точно так же, как любой мастер, который знает свое дело наизнанку, может начать вмешиваться в основы, чтобы создать что-то новое, так же может и писатель, который знает свой выбранный жанр.

Помните также, что вы пишете для аудитории, а не только для себя, и эта аудитория будет начитана, и у нее будут ожидания, когда они купят вашу книгу, на основании того факта, что это «научная фантастика» или «криминал». ", или "Ужас", или что-то в этом роде.

Кроме того, вы упоминаете жанровую слепоту и стиль письма, но это результат того, что вы когда-либо читали только один жанр, а это не то же самое, что быть широко читаемым в этом жанре. На мой взгляд, широкое чтение в разных жанрах имеет важное значение для писательского мастерства, потому что тогда вы можете перекрестно опылять разные идеи.

Быть широко читаемым в жанре означает, что вы знаете, что было раньше, и это может быть только хорошо. Я так понимаю, вы сказали, что не должны разрушать наполовину сформированные идеи, но для писателя нет ничего хуже, если выдвинуть идею, которую вы считаете интересной и уникальной, только для того, чтобы вам сказали: «Такой-то и такой-то сделал это». в классической книге XYZ». Много читая в своем жанре, вы должны вдохновиться на корректировку своих идей, изменение их так, чтобы они не были такими же, как у кого-то другого, опирайтесь на них. Идеи никогда не бывают статичными, и вы никогда не должны быть настолько тверды в своих идеях, чтобы споткнуться при первом же препятствии, когда обнаружите, что кто-то сделал что-то подобное. Не унывайте, вдохновляйтесь! Делай по-другому.

Надеюсь, это поможет.

Я не уверен, что вы пишете для публики. Возможно, это немного спорно, но многие писатели часто говорят, что пишут то, что хотят прочитать, и доверяют себе и своему редактору достаточно, чтобы надеяться, что это понравится публике. Как только вы начнете играть мелодию, которую, по вашему мнению, люди хотят услышать, я думаю, вы рискуете сбиться с пути. Возможно, здесь стоит задать другой вопрос...
Написать то, что вы хотите прочитать, — отличный совет, но если вы не читаете в этом жанре, зачем писать это? Когда авторы говорят, что написали то, что хотели прочитать, обычно это происходит потому, что они видели проблемы с другими книгами в этом жанре, а это возможно только в том случае, если они начитаны и относятся к той аудитории, к которой вы надеетесь обратиться. Верно, вам, вероятно, не следует писать то, что, по вашему мнению, читатели хотят услышать, но это не совсем то, что я пытался предложить.

Это будет варьироваться в зависимости от вашей цели; Вы хотите , чтобы ваши истории соответствовали жанровым соглашениям? Вы хотите, чтобы ваши истории противоречили условностям, но не полностью?

Я отношусь ко второй категории, поэтому мой режим чтения составляет около 70:30 вне жанра по сравнению с внутри жанра, а материалы второй группы, как правило, представляют собой более странные образцы. В частности, я стараюсь читать книги, которые бросают мне вызов - с точки зрения стиля, характеристики, описания, развития сюжета или структуры, а для этого требуется поиск за пределами того, что я пишу сам.

Да, хороший вопрос о том, где вы хотите сидеть. Я не хочу писать жанровый роман по цифрам, поэтому я придерживаюсь такого подхода.

Ваши рассуждения точны. Очень хороший вопрос.

Вы обязательно должны быть знакомы со своим жанром. Если вы знаете достаточно, чтобы поместить свою работу в определенный жанр, то она лучше подходит для него. В каждом жанре есть свои правила, руководящие принципы, условности, ожидания, клише и фатальные оплошности. Написание с небольшим личным знакомством с жанром, скорее всего, приведет к ошибкам; даже если вы напишете хорошую книгу , вряд ли это будет книга хорошего жанра .

С другой стороны, вам не нужно быть академическим экспертом, и, кроме того , вам не нужно быть в курсе последних событий .

Вам не нужно быть экспертом, потому что большинство ваших читателей не будут им, и им будет наплевать на академические круги — им будет интересна история. Чтобы взять пример из моей родной научной фантастики/фантастики, вам не нужно точно определять, является ли ваш рассказ «правильным» научно-фантастическим произведением и имеет ли он литературные достоинства или его следует классифицировать. как «магический реализм» или более «непрямой поток». Вы можете , но вам не нужно ни писать, ни читать.

Вам также не нужно быть в курсе последних событий в своем жанре, быть в курсе всех последних историй, авторов и идей. Частично потому, что, опять же, многих ваших читателей не будет, так что им все равно. Частично потому, что можно с уверенностью предположить, что все, что является вашей собственной уникальной идеей, будет достаточно отличаться от других происходящих вещей, чтобы иметь ценность само по себе. Вы должны знать об огромных вещах, произведениях, которые пользуются огромной популярностью (или печально известными) — я могу сказать вам, что городские паранормальные явления изменились после « Сумерек », хотя я никогда не читал книг и не являюсь фанатом этого жанра. Когда есть что-то большое и актуальное, вы должны знать об этом и выяснить, повлияет ли это на вашу собственную работу — может; может и нет. Матрицане сильно повлияла на истории о путешествиях во времени, в отличие от «Жены путешественника во времени ». Но огромные изменения, подобные этим, довольно редки, и за ними довольно легко следить (особенно потому, что вам не нужно на самом деле читать даже те, которые меняют жанр, если они не относятся непосредственно к вашей конкретной работе).

Итак, вы должны быть знакомы со своим жанром — настолько, чтобы вы могли прочитать жанровую книгу и высказать мнение о том, была ли она хорошей жанровой книгой. Это то же самое суждение, которое вы будете использовать для проверки своей работы. Но вам не нужно постоянно читать в своем жанре — он просто не меняется так быстро. И если вы лично обнаружите, что чтение в жанре может вызвать у вас проблемы, подобные тем, которые вы описали в своем вопросе, то, ИМХО, вы совершенно правы, что в этом нет необходимости и этого можно избежать, если вы того пожелаете.

Я бы очень редко читал книги в жанре, просто чтобы «поддерживать связь», так сказать. Судя по вашему описанию, я не думаю, что это вызовет проблемы, о которых вы беспокоитесь, и я думаю, что это было бы полезно. Но до тех пор, пока вы хорошо разбираетесь в том, как ваше письмо будет работать в выбранном вами жанре, все остальное полностью зависит от того, что вам нравится и что хорошо работает для вас.

Несколько хороших моментов. Я полагаю, что эта проблема еще более актуальна для научной фантастики, где много развлечений заключается в том, что вы предлагаете идеи (а также повествование). Для научной фантастики я бы предположил, что лучше читать в этом жанре, это скорее преимущество. С другой стороны, я сомневаюсь, что Кадзуо Исигуро читал много научной фантастики до того, как написал «Не отпускай меня».

После прочтения вопросов у меня один вопрос: вы серьезно? Вы хотите продавать автомобили, но понятия не имеете о разных марках, разных моделях, какие серии очень часто стоят в гараже, потому что это хрень, какие машины надежны даже после 200 000 км, за что стоит переплачивать и почему и и и.

Кто, кто прав в своем уме, купит у вас машину?

Прочитав существующие ответы, я еще больше озадачился. Вы не знаете своего рынка, не знаете своих читателей, но хотите писать для них?

Вы не можете писать в жанре, если вы не знаете жанра. Единственное исключение: вы изобретаете свой собственный жанр. (И это сомнительная идея.)

Возьмите жанр, который вам не нравится. Романтика, триллеры, что угодно. Сядьте и напишите в ней роман. Мне интересно, как далеко ты продвинешься. И нет, полузнание не лучше. Писатель много читает. Многое в том жанре, в котором он пишет. (Да, также и в других жанрах, включая нон-фикшн для писателей-фантастов и беллетристику для писателей-нон-фикшн. Но это только бонус.) Знай, о чем пишешь или не пишешь. Это.

Считаете ли вы, что единственный способ «узнать» о чем-то — это прочитать версии других людей? Я думаю, вы абсолютно правы в том, что люди, занимающиеся ПРОДАЖЕЙ автомобилей или чем-то еще, должны знать рынок. Но я не думаю, что «продавец автомобилей» — хорошая аналогия для писателей. Если уж на то пошло, мы дизайнеры автомобилей, и как работники творческой сферы, я думаю, мы сосредоточены на создании лучшего продукта, который соответствует нашему видению.
Я не согласен и согласен... эй, вот как я работаю ;-) Я не согласен с аналогией с продавцом (как я уже говорил в другом месте, я надеюсь и думаю, что этот сайт не только для "профессиональных" или "коммерческих" писателей). Согласен с "Писатели читают. Много. И в своем жанре тоже".
Я не думаю, что ОП обязательно подразумевает полное отсутствие знаний, которые вы здесь предполагаете. А писать гораздо более аморфно, чем автомобильные спецификации — я думаю, что большинству авторов было бы трудно объяснить, почему их книги потрясающие, их можно перечитывать, за них стоит доплачивать и т. д. Стоит ли мне покупать их книги? Рассмотрим вместо этого производителя автомобилей — они хотят сделать лучшую машину, на которую они способны; точное знание того, какие автомобили делают другие, полезно, но не обязательно важно. Конечно, не желать знать, как кто-то когда-либо делал автомобили, было бы довольно проблематично :P
@Stand: Это называется анализом рынка. Если вы не знаете, почему люди покупают машины других производителей, что они делают не так, а что правильно, вы быстро разоритесь, я вам обещаю. @all: Вы можете поменять продавца автомобиля на хирурга, не следя за результатами медицинских исследований. Вы можете использовать любую профессию. Писатели не отличаются. ОП с треском провалится, если продолжит в том же духе.
@John Smithers - я думаю, ты большой поклонник абсолютов. Я, не очень. Я могу сказать вам из личного опыта, что я добился довольно больших успехов в продажах в своем жанре, практически не читая его. Я не говорю, что совсем не читаю, но я не читаю в своем жанре. Я предполагаю, что это проблема работы с абсолютами — достаточно одного противоположного примера, и ваш аргумент исчезнет.
@Kate: Или, может быть, проблема в том, как вы определяете «совсем немного» и «успех».
@John - я не думаю, что есть проблема, но ответ на вопрос ОП может также зависеть от того, как вы определяете «быстро заканчиваться дела», «я обещаю вам», «с треском провалиться» или любые другие слова используется в любом из ответов. Но я определяю свой жанр как м/м роман, а успех я определяю как продажу всех написанных мною книг авторитетным издательствам и попадание в списки бестселлеров жанра на Amazon.com и All Romance E-Books. Я также принимаю во внимание, что все они были хорошо рассмотрены. Как бы ВЫ хотели определить слова?
Я благодарю вас за ваши комментарии, @John, но я думаю, что ваша аналогия ошибочна. Продажи != создание, поэтому, как говорит @Standback, вам нужно хотя бы начать с автомобильного дизайнера. Но инженерные решения != художественные решения. Лучшей аналогией может быть то, что вы хотите нарисовать пейзаж, но сегодня у вас есть время, чтобы посетить только одну галерею. Вы посещаете галерею пейзажей или портретную галерею?
Стоит ли читать свой собственный жанр?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v