Структурные шаблоны в научном письме

Меня интересуют различные способы структурирования академических эссе. Конечно, есть стиль из 5 абзацев, который изучают большинство американцев в средней школе:

  • Вступление
  • Аргумент 1
  • Аргумент 2
  • Аргумент 3
  • Заключение

И есть эта более продвинутая структура, которую часто преподают на курсах английского языка 101 в колледже:

  • Вступление
  • Задний план
  • Аргумент
  • Контраргумент и опровержение
  • Заключение

Какие еще есть способы структурировать академическую статью? Дополнительный вопрос: я прочитал несколько популярных (в отличие от научных) статей, в которых отсутствует введение и/или заключение (чаще заключение). Приемлемо ли это в научной работе?

Ответы (2)

Если это научная статья, опубликованная в академическом журнале, формат:

  1. Аннотация (краткое изложение темы и результатов).
  2. Вступление
  3. Материалы и методы
  4. Результаты
  5. Обсуждение/выводы
  6. Справочный список, индекс цитирования, список литературы, библиография.
Для эмпирического исследования это правильная структура. Вот классическая статья психолога Дэрила Бема, в которой содержится более подробная информация: dbem.ws/WritingArticle.pdf

Я всегда писал свою Историю, используя карты 3x5 и читая то, что я считаю важными аспектами из Первоисточника. Моя первая работа касалась использования свинцовой дроби как фактора, способствующего сокращению популяции североамериканских уток. (Серьезно. Мне было 14 лет, когда я написал это.) Итак, я пошел в «Библиотеку» и прочитал все статьи, приводящие доводы за и против указанного аргумента, затем утвердил свой тезис, написал и сделал соответствующие сноски.