Супервайзер объявил, что собирается представить мою работу, не спрашивая разрешения, как я могу получить признание, не повредив своей карьере?

Кратко: мой научный руководитель хочет представить мои выводы на конференции. Он не спрашивал у меня разрешения, просто сообщил мне, что сделает это, как мне реагировать?

Лонг: Мой руководитель сразу сказал, что может появиться вакансия для продолжения работы и, возможно, степень доктора философии, если все пройдет гладко. На полпути он сообщил, что эта возможность больше не подходит по причине денег, а не моей работы. Примерно в то же время я нашел обходной путь и с его благословения воспользовался им вместо темы, которую он первоначально предложил, что в итоге привело к некоторым действительно интересным выводам. Раз в две недели он давал общие советы по этому боковому пути, но интересные выводы были сделаны только мной.

Теперь моя магистерская работа официально завершена, и он написал мне по электронной почте, что хочет встретиться, чтобы обсудить мой отчет (который определяет мою оценку), и (среди прочего) пишет, что он представит результаты моей работы на конференции. несколько месяцев. Это было написано как факт и часть более длинного абзаца.

Я не знаю, как реагировать. Если это нормальное поведение в академических кругах, я не хочу показаться непрофессионалом (или испортить свою оценку и шансы использовать его в качестве рекомендации), ставя под сомнение это, но, с другой стороны, я хочу получить признание за свою работу.

2-летнее редактирование: получил уведомление о том, что этот вопрос набрал тысячу просмотров, поэтому решил написать несколько слов в качестве продолжения.

Моя первоначальная тревожная реакция на получение информации об оценке и конференции в одном и том же электронном письме была просто стрессом и отсутствием опыта, чтобы взять верх над собой. Из этого не последовало ничего плохого, например, отсутствие признания моей работы, и я на самом деле немного смущен тем, что в то время я волновался, что это может произойти.

(1) Вы будете соавтором презентации на конференции? (2) Если уместно, кто будет первым автором презентации на конференции? (3) Вы работаете в сфере, где презентации на конференциях имеют высокий статус (например, как во многих областях ИТ) или в сфере, где журнальные статьи являются главным ценным результатом?
(1-2) Ничего об этом не писал. (3) Журнальные статьи в целом ценятся выше, но, насколько я понимаю, некоторые конференции имеют более высокий статус, чем журналы. Я не уверен, является ли эта конференция одной из таких.
@Drakryttare главный вопрос в том, будет ли это считаться публикацией и будете ли вы соавтором, как упоминает Джероми.
@Bitwise и Джереми Энглим: Спасибо. Одного вашего вопроса достаточно, чтобы я сделал вывод, что я не должен просто так с этим соглашаться. Попробую спросить у него про соавторство (которое он вообще не упомянул).
Почему бы вам просто не отправить свою работу в журнал и не опубликовать ее в arxiv?
Если это ваша работа, вы должны быть первым автором, даже если он выступает на конференции.
Если единственное, что он вносит, это презентационный материал (слайды), тогда вы обязательно должны быть первым автором презентации на конференции, а он должен быть вторым автором. Все остальное было бы серьезным нарушением этики. На вашей встрече вы должны подтвердить это авторство, так как он не был явным в электронном письме. Если он настаивает на чем-то другом, вам следует обратиться к заведующему кафедрой и позволить ему/ей разобраться с вашим советником. Как сказал @mbsq, вы можете загрузить всю свою диссертацию в arxiv или ssrn, причем вы будете единственным автором.
@MrMeritology в моей области, по крайней мере, обзорные доклады довольно распространены на конференциях и ни в малейшей степени не являются неэтичными.
@MrMeritology Или вы должны быть в области, в которой нет понятия «первый автор».
@mbsq Публиковать все, что вы сделали и даже немного связано с вашим руководителем, без его одобрения, кажется очень плохой идеей.

Ответы (3)

Сначала вы должны реагировать положительно. Продвижение работы студента является частью работы руководителя. Возможно, это то, что пытается сделать супервайзер, но супервайзер не смог объяснить, что происходит.

Я полностью согласен. «Привет, я собираюсь рассказать о вашей работе на своем заседании на этой конференции» обычно не является для вас плохим поступком. Защищать свой интеллектуальный вклад на каждом этапе пути — не лучшая стратегия в долгосрочной перспективе.

Он давал общие советы раз в две недели

Для меня это звучит как уровень вклада, который меняет « моя работа » на « наша работа ». Хотя вы и должны получать за это признание, называть это своей работой и отказывать своему руководителю в признании, которого он заслуживает, было бы так же неправильно, как и то, что он отказывал вам в признании. Спешить «опубликовать» работу как свою — не лучшая идея, поскольку вы и ваш руководитель оба внесли свой вклад в работу.

Конференции работают по-разному в разных областях и даже внутри областей. Некоторые презентации на конференциях явно представляют новую работу, и необходимо соблюдать надлежащие правила соавторства. Существуют также презентации на конференциях, посвященные прошлой и, возможно, текущей и будущей работе конкретного PI. Вы можете думать об этом как о обзорных презентациях. У обзора есть автор (или группа авторов), который провел обзор. Люди, выполнившие рецензируемую работу, не являются авторами (если, конечно, они не делают рецензию).

Если ваш консультант просто рецензирует работу (как опубликованную, так и неопубликованную) в своей лаборатории, вы не должны быть автором. Однако, когда он говорит о работе, в которой вы участвовали, вы должны упоминаться/отмечаться, точно так же, как он должен отмечать/отсылать других людей, когда говорит об их работе. Когда о вашей работе говорят в рецензии, это, в конечном счете, хорошо.

Если у вас есть опасения по поводу того, как он собирается указывать/ссылаться на вас или на него в утечке критических материалов, которые вы пока не хотите обнародовать, вам нужно поговорить со своим консультантом. Однако я не стал бы подходить к нему, как будто он сделал что-то не так. Хотя есть консультанты, которые крадут работу своих студентов, в такой ситуации вам есть о чем беспокоиться, кроме одного выступления на конференции.

Я бы добавил, что в зависимости от культуры консультирование по исследованию и работе с вашим научным руководителем может считаться просто «надзором», а не «сотрудничеством». Но решение об этом, безусловно, находится в компетенции надзорного органа.

То, что делает ваш руководитель, кажется совершенно неуместным. Я обязательно поговорю с ним/ней об этом и позабочусь о том, чтобы была дана надлежащая оценка и признание, если и когда ваша работа будет представлена. Вы должны прийти к соглашению, прежде чем это произойдет, чтобы убедиться, согласны ли вы с тем, что ваша работа будет представлена ​​им/ею.

Не могли бы минусующие объяснить Alice13, что не так с ответом?
Да, я хотел бы, чтобы мне объяснили, почему мой ответ неверен.
@yo' Я проголосовал против, потому что, как я думаю, я намекнул в своем ответе, я не думаю, что супервайзер делает что-то неправильно, и я думаю, что обращаться к супервайзеру в конфронтационной манере, как я прочитал ответ, плохо подход.
Супервайзер объявил, что собирается представить мою работу, не спрашивая разрешения, как я могу получить признание, не повредив своей карьере?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v