Существует ли функция, интегрируемая с квадратом и не стремящаяся к нулю на бесконечности, но принадлежащая области определения оператора импульса?

Существует ли функция, интегрируемая с квадратом и не стремящаяся к нулю на бесконечности, но принадлежащая области определения оператора импульса? Есть несколько контрпримеров для функций, интегрируемых с квадратом, но не стремящихся к нулю на бесконечности. Однако эти контрпримеры не входят в область определения оператора импульса.

Ответы (1)

Короткий ответ: нет, такой функции нет.

Действительно, неверно, что ф е л 2 ( р , г Икс ) обращается в нуль на бесконечности, как известно (в PSE также есть ответы на этот вопрос), но также верно, что если Д ( п ) является областью определения оператора импульса п над реальной линией,

ф е Д ( п ) подразумевает, что ф ( Икс ) 0 как Икс ± .

Докажем этот факт.

Прежде всего, обратите внимание, что один из эквивалентных способов определения Д ( п ) чтобы иметь правильно самосопряженный оператор импульса в л 2 ( р , г Икс ) является

Д ( п ) "=" { ф е л 2 ( р , г Икс ) | ф в слабом смысле и  ф е л 2 ( р , г Икс ) } ,
а потом, где ф является слабой производной от ф , оператор импульса определяется как самосопряженный оператор
п ф "=" я ф .
Итак, допустим ф е Д ( п ) . С [ с , с ] имеет конечную меру Лебега ф е л 2 ( [ с , с ] , г Икс ) подразумевает ф е л 1 ( [ с , с ] , г Икс ) , так Ф ( с ) "=" с с ф ( Икс ) г Икс существует. Очевидно, что она также является непрерывной функцией в силу свойств интеграла. Из известных теорем реального анализа известно также, что
(1) ф ( с ) ф ( с ) "=" с с ф ( Икс ) г Икс почти везде .
В частности, мы можем исправить ф быть непрерывным всюду, так как, изменяя ф над множеством нулевой меры, ф ( Икс ) "=" ф ( с ) + Ф ( Икс ) .
Теперь мы можем воспользоваться неравенством Чоси-Шварца в (1):
| ф ( с ) ф ( с ) | с с | ф ( Икс ) | | 1 | г Икс с с | ф ( Икс ) | 2 г Икс с с | 1 | 2 г Икс | | ф | | л 2 | с с | .
Заметить, что | | ф | | л 2 < + по гипотезе. оценка
| ф ( с ) ф ( с ) | | | ф | | л 2 | с с | ,
который действителен везде с нашим выбором ф , подразумевает, что ф равномерно непрерывно во всем р .

В заключение я доказываю, что

ПРЕДЛОЖЕНИЕ . Если ф : р С равномерно непрерывна и ф е л п ( р , г Икс ) , для некоторых п > 0 (в частности п "=" 2 ) затем ф ( Икс ) 0 как для Икс + и Икс .

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. Предположим, что неверно, что ф ( Икс ) 0 для Икс + (другой случай аналогичен). Мы можем предположить, что ф действительно ценен, так как если тезис ложен либо р е ф или я м ф (которые принадлежат л п и равномерно непрерывны) не стремятся к 0 как Икс ± . Следовательно, существует М > 0 и последовательность Икс н + как н + такой, что | ф ( Икс н ) | > М . Как следствие, я могу извлечь подпоследовательность, удовлетворяющую ф ( Икс н к ) > М для каждого к или ф ( Икс н к ) < М для каждого к . Я полагаю, что верно первое, поскольку второе можно рассматривать аналогично. С Икс н к + как к + , я могу извлечь другую подпоследовательность Икс н к час + как час + такой, что Икс н к час + 1 Икс н к час > 1 и, как сказано ф ( Икс н к час ) > М .

Для простоты я далее определяю с час "=" Икс н к час .

Теперь заметим, что по равномерной непрерывности, если ϵ "=" М / 2 , есть дельта > 0 такой, что

| ф ( с ) ф ( с час ) | < М / 2 если  | с с час | < дельта  для каждого  час е Н .

Следовательно
М / 2 < ф ( с ) ф ( с час ) < М / 2
так что, в частности
М / 2 < ф ( с час ) М / 2 < ф ( с ) если  | с с час | < дельта .
Подводя итог, принимая дельта < 1 / 2 если необходимо, мы имеем бесконечный класс попарно непересекающихся интервалов я час "=" [ с час дельта , с час + дельта ] одинаковой длины 2 дельта > 0 где ф ( с ) > М / 2 > 0 . Поэтому
р | ф ( Икс ) | п г Икс час е Н я час | ф ( Икс ) | п г Икс час е Н 2 дельта М п / 2 п "=" + .
Это невозможно, так как ф е л п ( р , г Икс ) и, таким образом, указанные последовательности не существуют и ф ( Икс ) 0 для Икс ± . КЭД

Остается ли ваш вывод одинаковым для операторов импульса в более чем одном измерении?
Я никогда не исследовал, что происходит более чем в одном измерении. Несколько вышеперечисленных шагов неверны (во-первых, рассматриваемые функции не обязательно непрерывны). Однако это не означает автоматически, что утверждение ложно. Я чувствую, что это неверно, однако для н > 1 , но я не пытался это доказать.
Предположение о n измерениях уместно тогда и только тогда, когда думают о компактных подмножествах R ^ n, но в противном случае L ^ 2 (R ^ n) изометрически изоморфно тензорному произведению L ^ 2 ((0, infty)) умножить L ^ 2 ( S^(n-1)). Оператор импульса действует только в первом пространстве, поэтому анализ самосопряженности и максимальной области сводится к 1D, что решается уже много-много лет.
Это не совсем так. Детали имеют значение. Например, функция в первом пространстве Соболева-Гильберта ЧАС 1 непрерывна в одном измерении. Таким образом, функции в области п в 1D непрерывны. Вместо этого их нет в nD вообще. Непрерывность играет решающую роль в приведенном выше доказательстве.
Также неверно, что оператор импульса действует только на радиальный фактор. У вас есть н компоненты оператора импульса. Каждый компонент представляет собой отдельный самосопряженный оператор, и он видит угловые направления. В 3D эти компоненты образуют сферический тензор.
Со вторым комментарием вы абсолютно правы. С первым надо переварить :)
По поводу первого коммента забыл сказать ЧАС 1 "=" Д ( п ) в одном измерении, поэтому я снова говорил о домене оператора импульса. В nD такой прямой характеристики нет, так как имеет значение только слабая производная рассматриваемой компоненты оператора импульса. Использование теории пространства Соболева пока не удобно в размерности > 1.
Эти вещи более тонкие, чем кажется на первый взгляд :)
Есть ли какая-либо связь между Д ( п ) и Д ( п 2 ) ? Могут ли они быть одинаковыми?
Д ( п 2 ) Д ( п )