Существует ли известная метрика, которая дает закон силы 1/r1/r1/r?

Пост на Reddit вдохновил меня и еще одного участника задаться вопросом, существует ли метрика, которая дает 1 / р закон силы, или логарифмический потенциал, по крайней мере, в р ограничение (если не точно). Известна ли такая метрика? Или есть причина, по которой он не может существовать?

Обычно я смотрю на 2+1D пространство-время, потому что ньютоновская гравитационная сила в 2D 1 / р , но это было рассчитано, и в 2+1D ОТО нет никакой гравитационной силы. Пространство-время вокруг точечной массы плоское с угловым дефектом .

Просто для ясности, вам нужен гравитационный 1 / р сила закона , не так ли? Потому что закон Кулона в 2+1D должен быть 1/r без всяких подводных камней.
@ACuriousMind Да, верно, я говорю о законе силы тяготения. Я уточню это в следующем редактировании.
Комментарий к сообщению (v2): Вы требуете, чтобы метрика удовлетворяла уравнениям вакуумного поля Эйнштейна в целом? Если нет, это становится упражнением в определении тензора распределения материи/напряжения-энергии-импульса. Т мю ν что приводит к 1 / р сила закона в массе.
@Qmechanic Хм, ну, я полагаю, цель состояла в том, чтобы иметь метрику, удовлетворяющую уравнениям вакуумного поля за пределами некоторой области конечной протяженности, по крайней мере, в одном измерении. Хотя, поскольку я не упомянул об этом, мне, вероятно, не следует добавлять это в качестве требования на этом позднем этапе.
Гравитация в 2 + 1 размерность с космологической постоянной примерно такова. Легко повторить в 3 + 1 измерения, рассматривая метрику космической струны с космологической постоянной, я думаю.

Ответы (1)

Я предполагаю, что вы хотите, чтобы ваша метрика была сферически симметричной и асимптотически стремилась к плоскому пространству-времени. В этом случае вы хотите что-то вроде:

г с 2 знак равно а ( р ) г т 2 + д р 2 б ( р ) + г Ом 2

где оба а ( р ) а также б ( р ) должны стремиться к одному для больших р .

А 1 / р Закон о силе потребует, чтобы символ Кристоффеля Г т т р примерно 1 / р . Один быстрый взмах Mathematica позже, и я получаю:

Г т т р знак равно 1 2 б ( р )   д а ( р ) д р

В качестве быстрой проверки, для метрики Шварцшильда мы ожидаем Г т т р примерно 1 / р 2 чтобы получить закон обратных квадратов. Для этого показателя:

а ( р ) знак равно б ( р ) знак равно 1 2 грамм М с 2 р

Так:

Г т т р знак равно ( 1 2 грамм М с 2 р ) грамм М с 2 р 2

и в пределе р мы получаем Г т т р 1 / р 2 как мы ожидаем. Все идет нормально.

Так что вам просто нужно найти две функции а ( р ) а также б ( р ) так что оба стремятся к единице в целом р а также:

б ( р )   д а ( р ) д р 1 р

для больших р . Обычно вы ищете такие функции, как 1 + ф ( р ) куда ф ( р ) становится маленьким в большом р а также г ф / г р 1 / р , но это даст ф знак равно п ( р ) и это не идет к единству в целом р . Без сомнения, наши более опытные математики могут сразу придумать решение, но я должен признаться, что ничего не приходит в голову.

Это правильно. И в вашем решении нет ничего плохого. Он сферически симметричен, но не асимптотически плоский. Это также не вакуумное решение, что, вероятно, объясняет, почему оно не является асимптотически плоским. Поскольку он не является асимптотически плоским, его «масса ADM» (кавычки, потому что масса ADM требует асимптотической плоскостности) бесконечна. Это физически разумная вселенная, это никак не наша вселенная.
Если в пределе р у нас есть б ( р ) 1 тогда у нас должно быть г а ( р ) / г р р 1 в таком случае а ( р ) журнал ( р ) но никакая такая функция не приближается к единице, как р . Из этого следует, что ответ «нет, такой метрики не существует»?
Сферическая симметрия FWIW не является обязательным требованием. Думаю, я бы придерживался какой-то вращательной симметрии (возможно, цилиндрической). Асимптотическая плоскостность была бы хороша, но похоже, что это не сработает. Я действительно не рассматривал эти вопросы подробно, когда задавал вопрос.
Может ли функция, которая большую часть времени равна ln(r), но достаточно часто ныряет вниз и становится единицей, прежде чем снова стать ln(r), удовлетворяет обоим критериям?