Существуют ли эксперименты по естественному отбору, количественно согласующиеся с теоретическим моделированием? [закрыто]

Кто-нибудь когда-нибудь проводил эволюционный эксперимент и количественно сравнивал его с теорией? Например, кто-нибудь когда-нибудь помещал бактерии в миллион чашек Петри, наполненных антибиотиками, и подсчитывал количество чашек Петри, в которых должны развиться устойчивые к лекарствам бактерии, а затем сравнивал эти расчеты с экспериментом?

Я предполагаю, что и эксперимент, и теоретическое моделирование будут очень сложными, но, возможно, кто-то был достаточно амбициозен, чтобы попробовать это.

Если это возможно, мне было бы особенно интересно узнать, какие переменные они учитывали в своих расчетах.
Я не совсем уверен, какой должна быть теоретическая модель. Но на самом деле я просто хотел сказать, что вам может быть интересно прочитать об эксперименте Луриа-Дельбрюка с флуктуациями, который имеет косвенное значение — см. en.wikipedia.org/wiki/Luria%E2%80%93Delbr%C3%BCck_
Вопрос конечно не ясен. Есть масса теоретических предсказаний. Подавляющее большинство из них было проверено (иногда путем экспериментальной эволюции, а иногда путем наблюдения), но не все.

Ответы (2)

Я думаю, что наиболее близким примером этого является работа Грега Ланга в Принстоне. Его работа возьмет популяцию дрожжей и позволит ей расти в течение 1000 поколений. В каждом поколении будет храниться образец, позволяющий секвенировать популяцию в каждом поколении. Его веб-сайт доступен здесь: http://www.genomics.princeton.edu/glang/

И часть его работ уже опубликована здесь: http://www.genomics.princeton.edu/glang/papers.htm

Если я не понимаю приведенного вами примера, мне кажется, что существует классический эксперимент, который делает именно то, что вы сказали: флуктуационный тест или эксперимент Луриа-Дельбрюка.

Кроме того, недавняя статья из лаборатории Р. Ленски также является хорошим примером.

но я уверен, что должны быть и другие.