Существуют ли проективные представления группы Лоренца, которые НЕ исходят из алгебры Клиффорда?

Позволять С О ( 1 , д 1 ) + быть ограниченной группой Лоренца в д размеры. Существуют ли проективные неприводимые представления этой группы, не происходящие от представления С 1 , д 1 ?

Другими словами, известно, что любое представление алгебры Клиффорда индуцирует представление соответствующей С п я н группа; верно ли обратное, т. е. любое ли представление С п я н соответствуют некоторому представлению соответствующей алгебры Клиффорда?

Любой набор матриц { γ мю } удовлетворяющий

(1) γ ( мю γ ν ) "=" η мю ν
приводит к набору матриц С мю ν "=" я 2 γ [ мю γ ν ] удовлетворяющий
(2) [ С мю ν , С р о ] "=" η мю р С ν о + перм.

Мой вопрос: правда ли, что для любого набора матриц { С мю ν } удовлетворяющий ( 2 ) у нас будет набор матриц { γ мю } удовлетворяющий ( 1 ) ?

Примечание: при рассмотрении проективных представлений этой группы возможны только две фазы, ± 1 . Излишне говорить, что здесь я спрашиваю о тех, которые соответствуют 1 . Для другого знака ответ очевиден.

Какое определение вы используете для Вращаться группа?
@DanielC для наших целей это двойная обложка С О
@AccidentalFourierTransform, не могли бы вы взглянуть сюда? arxiv.org/abs/math-ph/0509040v1 Должен начинаться/содержать путь к поиску ответа на ваш вопрос.

Ответы (2)

Этот ответ основан на основополагающей статье Берга, ДеВитта-Моретта, Гво и Крамера (BDGK) о физике двойных накрытий групп Лоренца.

Хотя в статье рассматривается общий случай множественных измерений пространства и времени; в следующем ответе только ( 3 , 1 ) дело будет рассмотрено. Кроме того, будут рассматриваться только конечномерные (неунитарные) спинорные представления, поскольку мы знаем, как превратить их в бесконечномерные унитарные представления группы Пуанкаре.

Во-первых, физически интересные группы — это двойные покрытия О ( 3 , 1 ) скорее, чем С О ( 3 , 1 ) потому что они содержат отдельные операторы четности и обращения времени, а не только их произведение (БДГК: рис. 1, стр. 17 и рис. 2, стр. 19).

Двойные обложки О ( 3 , 1 ) называются группами Pin (их репрезентативные векторы называются Pinors). О ( 3 , 1 ) обладает 8 типами двойных покрытий, называемых п я н а б с ( 3 , 1 ) ( а , б . с е Z 2 соответствует (БДГК-приложение С):

Λ п 2 "=" а
Λ Т 2 "=" б
Λ п Т 2 "=" с
( п "=" паритет, Т "=" обращение времени, Λ является матрицей представления)

Только два из указанных выше двойных покрытий могут быть получены из алгебры Клиффорда, которой они соответствуют: Λ п 2 "=" Λ Т 2 "=" Λ п Т 2 "=" 1 и Λ Т 2 "=" Λ п 2 "=" Λ п Т 2 "=" 1 соответственно. Эти группы называются клиффордскими и обычно обозначаются: п я н ( 3 , 1 ) и п я н ( 1 , 3 ) соответственно.

Примечания:

  1. Я не знаю о каком-либо физическом применении не-Клиффордовских ПИН-групп.

  2. В принципе, мы не знаем Пин-группы элементарных частиц, за исключением нейтрино в безнейтринном двойном бета-распаде. БДГК предлагает некоторые эксперименты, которые могут определить тип группы Pin.

Привет DBM, спасибо за ваш ответ. К сожалению, я не совсем уверен, что действительно понимаю это. Я отредактировал свой вопрос, чтобы быть как можно более явным. Возможно, вы могли бы еще раз взглянуть на него, просто чтобы убедиться, что мы на одной странице.
Hi AccidentalFourierTransform Я имел дело с представлениями двойных покрытий, потому что истинные представления двойных покрытий являются проективными представлениями самой группы. Во-вторых, я взял на себя смелость рассматривать (двойные обложки) групп О ( 3 , 1 ) : п я н ( 3 , 1 ) вместо (тех) С О ( 3 , 1 ) : С п я н ( 3 , 1 ) по двум причинам:
продолжение 1) Только группы Pin содержат преобразование четности и обращения времени в составе групп, группы Spin содержат только их произведение. Я думаю, что это важно физически (физические фермионы должны быть представлены пинорами, а не спинорами)
продолжение 2) Только группы пинов дают нетривиальный ответ на ваш вопрос. Спинорные представления С п я н ( п , д ) всегда вытекают из представлений соответствующей алгебры Клиффорда следующим образом: в случае п + д "=" о д д . Образующие алгебры Клиффорда входят в состав образующих алгебры Ли группы, и соотношения С мю ν "=" γ [ мю γ ν ] являются лишь частью коммутационных соотношений, порождающих алгебру Ли, соответствующую С п я н ( п , д 1 ) подгруппа С п я н ( п , д ) .
  1. Любое неприводимое комплексное представление алгебры Клиффорда в д Размеры имеют размерность 2 д / 2 . Доказательство этого утверждения можно найти, например, в этом посте Qmechanic .

  2. Как уже сказано в вопросе, любое представление алгебры Клиффорда индуцирует представление соответствующей ей алгебры Лоренца.

Итак, возьмем произвольное неприводимое представление алгебры Лоренца в четырех измерениях, обозначенное ( с 1 , с 2 ) е ( 1 2 Z ) 2 размера Д "=" ( 2 с 1 + 1 ) ( 2 с 2 + 1 ) . Есть три случая:

  • Д < 4 : Это касается только одного с я "=" 1 / 2 , 1 а другой равен нулю. ( 1 / 2 , 0 ) -представления являются спинорами Вейля и являются подпредставлениями одиночных неприводимых представлений алгебры Клиффорда в четырех измерениях, спиноров Дирака. ( 1 , 0 ) -представления представляют собой (анти-)самодуальные 2-формы и не происходят от алгебры Клиффорда, однако они также имеют «фазу + 1 " как проективное представление, так что это попадает в случай, когда вопрос считает ответ "очевидным". 1

  • Д "=" 4 : Единственный четырехмерный ирреп группы Лоренца ( 1 / 2 , 1 / 2 ) , обычные 4-векторы, которые не несут представления алгебры Клиффорда.

  • Д > 4 : никакое представление алгебры Лоренца размерности больше 4 не может быть совместимо с представлением алгебры Клиффорда точками 1 и 2 выше: если бы существовало совместимое представление алгебры Клиффорда, оно должно было бы быть приводимым точкой 1, т.е. иметь собственное подпредставление. Но согласно пункту 2 это также индуцировало бы правильное подпредставление алгебры Лоренца, а это означало бы, что иррепрезентация не была неприводимой, что приводит к противоречию.

Поэтому, в частности, любое представление алгебры Лоренца с Д > 4 и с 1 + с 2 нецелое - это проективное представление, которое не происходит из представления алгебры Клиффорда.


1 Линейное представление алгебры Лоренца интегрируется в линейное (а не просто проективное) представление собственной ортохронной группы Лоренца тогда и только тогда, когда с 1 + с 2 является целым числом.