Спиноры Дирака, Вейля и Майораны

Чтобы добраться до сути - каковы определяющие различия между ними? Увы, мое нынешнее понимание спинора ограничено. Все, что я знаю, это то, что они используются для описания фермионов (?), но я не уверен, почему?

Хотя я, вероятно, должен сначала понять вышеизложенное, в чем разница между спинорами Дирака, Вейля и Майораны? Я знаю, что есть сходства (например, в перекрытиях) и что спинор Дирака является решением уравнения Дирака и т. д. Но каковы их математические различия, их цель и их важность?

(Возможно, было бы неплохо отметить, что я исхожу из теории струн. К тому же я исчерпал Википедию здесь.)

Ответы (2)

Вспомним спинор Дирака, подчиняющийся лагранжиану Дирака.

л знак равно ψ ¯ ( я γ мю мю м ) ψ .

Спинор Дирака является четырехкомпонентным спинором, но может быть разложен на пару двухкомпонентных спиноров, т.е. мы предлагаем

ψ знак равно ( ты + ты ) ,

и лагранжиан Дирака становится,

л знак равно я ты о мю мю ты + я ты + о ¯ мю мю ты + м ( ты + ты + ты ты + )

куда о мю знак равно ( 1 , о я ) а также о ¯ мю знак равно ( 1 , о я ) куда о я – матрицы Паули и я знак равно 1 , . . , 3. Двухкомпонентные спиноры ты + а также ты называются вейлевскими или киральными спинорами. В пределе м 0 , фермион может быть описан одним спинором Вейля, удовлетворяющим, например,

я о ¯ мю мю ты + знак равно 0.

Фермионы Майораны подобны фермионам Вейля; они также имеют двухкомпонентный состав. Но они должны удовлетворять условию реальности и должны быть инвариантны относительно зарядового сопряжения. Когда вы расширяете майорановский фермион, коэффициенты Фурье (или операторы при каноническом квантовании) действительны. Другими словами, майорановский фермион ψ М можно записать в терминах спиноров Вейля как

ψ М знак равно ( ты + я о 2 ты + * ) .

Спиноры Майорана часто используются в суперсимметричных теориях. В модели Весса-Зумино — простейшей модели SUSY — супермультиплет строится из комплексного скаляра, вспомогательного псевдоскалярного поля и майорановского спинора именно потому, что в отличие от дираковского спинора он имеет две степени свободы. Действие теории просто,

С г 4 Икс ( 1 2 мю ф * мю ф + я ψ о ¯ мю мю ψ + | Ф | 2 )

куда Ф вспомогательное поле, уравнения движения которого задают Ф знак равно 0 но это необходимо по соображениям согласованности из-за степеней свободы вне оболочки и внутри оболочки.

Итак, прав ли я, говоря, что все майорановские спиноры являются спинорами Вейля, но не наоборот? А спиноры Вейля, а значит, и спиноры Майорана, являются подмножествами спиноров Дирака?
Я думаю, вы поняли это наоборот. Все майорановские спиноры построены из спиноров Вейля, но спиноры Вейля не являются майорановскими спинорами.
Это я сказал?

После того, как вы узнаете больше о спинорах, вы увидите, что все спиноры принадлежат ( 1 2 , 0 ) + ( 0 , 1 2 ) представительство С л ( 2 , С ) группа, которая является двойным покрытием группы Лоренца С О ( 3 , 1 ) . Идея состоит в том, чтобы найти представления односвязной накрывающей группы, которая в данном случае С л ( 2 , С ) , локальная структура, заданная алгебраическим коммутационным соотношением Ли, остается прежней.

Спинориальные уравнения позволяют выделять лоренц-инвариантные подпространства в общем пространстве ( 1 2 , 0 ) + ( 0 , 1 2 ) представление.

И дираковский, и майорановский спиноры принадлежат ( 1 2 , 0 ) + ( 0 , 1 2 ) представительство С л ( 2 , С ) группы, но они являются лишь ее подпространствами . Например, все майорановские спиноры электрически нейтральны (т.е. остаются инвариантными при зарядовом сопряжении). Точно так же спиноры Дирака «магнитно нейтральны».

Спиноры Вейля принадлежат либо ( 1 2 , 0 ) или же ( 0 , 1 2 ) подпространства. В отличие от спиноров Дирака и Майораны, их можно рассматривать как двухкомпонентные спиноры. Но это также ограничение, потому что к этим спинорам нельзя применить некоторые специальные преобразования Лоренца.

Ваша первая строка - еще одна проблема, которую я уже некоторое время пытаюсь понять. Постарайтесь объяснить, что вы имеете в виду под ( 1 2 , 0 ) + ( 0 , 1 2 ) а также С л ( 2 , С ) ? Представления просто кажутся выше моего понимания в данный момент.
@Murod: Не могли бы вы уточнить, что вы подразумеваете под спинорами Дирака, которые являются «магнитно нейтральными»?
@ user13223423: с о ( 3 , 1 ) алгебра Ли разлагается как с ты ( 2 ) л с ты ( 2 ) р . Таким образом, любое представление с ты ( 3 , 1 ) должно быть тензорным произведением представлений двух подалгебр. Спиноры Вейля находятся в «фундаментальном» представлении одного из с ты ( 2 ) в то время как они находятся в тривиальном представлении другого. Это обозначается ( 1 2 л , 0 р ) или наоборот. Представления Дирака и Майораны представляют собой линейную комбинацию двух представлений Вейля (возможно, с другими условиями).
Существует хорошее объяснение представлений о с о ( 3 , 1 ) в книге Вайнберга. @Siva, ты имеешь в виду прямую сумму, а не тензорное произведение. Прямая сумма (1/2,0) и (0,1/2) - это спиноры Дирака, но их тензорное произведение равно (1/2,1/2), что является 4-векторным представлением. Что касается специальных преобразований Лоренца, то четность переводит левые спиноры Вейля в правые и наоборот.
Упс! Это была плохая оплошность с моей стороны. Спасибо за исправление @RobinEkman. Это действительно прямая сумма.
@Murod: Разве ваше первое предложение не должно читаться как двойная обложка С О ( 3 , 1 ) , спиноры являются представлениями С л ( 2 , С ) что является двойной обложкой С О ( 3 , 1 ) - группу Лоренца также называют проективными представлениями группы Лоренца по той же причине.
@ramanujan_dirac: Вы абсолютно правы. Но я не писал ту "двойную обложку", кто-то отредактировал мой пост.