Связь между частицами и полями и спинорное представление группы Пуанкаре

Давайте определим массивную частицу как неприводимое представление группы Пуанкаре. Тогда пусть будет спинорное поле ψ α α 1 . . . α н 1 β ˙ β ˙ 1 . . . β ˙ м 1 , что равно ( м 2 , н 2 ) представление группы Лоренца. Существует трудная доказуемая теорема:

ψ α α 1 . . . α н 1 β ˙ β ˙ 1 . . . β ˙ м 1 реализует неприводимое представление группы Пуанкаре, если

( 2 м 2 ) ψ α α 1 . . . α н 1 β ˙ β ˙ 1 . . . β ˙ м 1 "=" 0 ,
α β ˙ ψ α α 1 . . . α н 1 β ˙ β ˙ 1 . . . β ˙ м 1 "=" 0.
Можно ли интерпретировать эту теорему как связь между полями и частицами?

Ответы (1)

Определение состоит в том, что частица в пространстве Минковского является унитарным неприводимым представлением группы Пуанкаре. Итак, нужно посмотреть, как различные УЧП связаны с классификацией унитарных неприводимых представлений я с о ( 3 , 1 ) или я с о ( г 1 , 1 ) в случае г -размеры вместо 4 .

Заметим, что это все пуанкаре-инвариантные ограничения, которые можно наложить на заданное поле без упрощения пространства решений (можно было бы наложить ψ "=" 0 (градиент), который является инвариантным по Пуанкаре, но слишком сильным, поскольку поле должно быть постоянным).

Теорему нетрудно доказать. Нужно знать, как построить неприводимые представления группы Пуанкаре, см. главу 2 учебника Weinberg's QFT. Затем решают уравнения с помощью стандартного преобразования Фурье и показывают, что пространство решений действительно эквивалентно тому, что называется спин- м частица в пространстве Минковского.

В этом нет ничего особенного 4 г в определении спин- м поле, так что проще смотреть на произвольное измерение, где, скажем, для бозонов приведенные выше уравнения эквивалентны

( м 2 ) ф мю 1 . . . мю м "=" 0

ν ф ν мю 2 . . . мю м "=" 0

η ν р ф ν р мю 3 . . . мю м "=" 0

ф мю 1 . . . мю с полностью симметрична по всем показателям.

В 4 г можно использовать с о ( 3 , 1 ) с л ( 2 , С ) и последнее алгебраическое ограничение становится тривиальным - неприводимый спин-тензор эквивалентен неприводимому с о ( 3 , 1 ) -тензор

"...Теорему нетрудно доказать...", - я не читал эту часть книги Вайнберга и использовал только спинорное представление группы Лоренца (без использования каких-либо уравнений). После завершения доказательства я могу построить уравнение поля из этой эквивалентности для случаев произвольного спина.
Всего один комментарий: соответствие между разумными УЧП и частицами не однозначное. Одну и ту же частицу можно описать по-разному. Например, спин-единица, фотон, может быть описана с помощью калибровочного потенциала А мю или напряженность поля Ф мю ν
Потому что есть три представления спина 1: ( 1 , 0 ) , ( 0 , 1 ) , ( 1 2 , 1 2 ) .
это еще хуже, существует бесконечно много способов описать данную частицу, она может сидеть как подпредставление. Я не понял, ответил я на ваш вопрос выше или нет?