Связь между формулой настройки высотомера (QNH) и барометрической формулой

Я ищу надежный источник формулировки корректировки QNH на барометрическую высоту. Я нашел этот документ на сайте Weather.gov, в котором приводится формула для настройки альтиметра, которая является QNH, если я прав. Если я заменю значения формулы соответствующими именами констант, получится следующее:

А л т я м е т е р С е т т я н г ( Вопрос Н ЧАС ? ) "=" ( п 0,3 ) ( 1 + ( ( п 0 л . р г л Т 0 ) ( ЧАС ( п 0,3 ) л . р г ) ) ) г л р

Я также знаю следующую формулу из стандартной атмосферы США (которая идентична стандартной атмосфере ISA до 50 км):

Формула давления

Что можно выразить так (для тропосферы):

п "=" п 0 [ Т 0 Т ] г . М р . л

Символы и их значения для дополнительной информации:

  • п : Давление в аэропорту
  • ЧАС : Высота в аэропорту
  • п 0 : Стандартное давление (1013,25 час п а )
  • Т 0 : Стандартная температура (288,15 К )
  • л : Температурный градиент
  • р * : Универсальная/идеальная газовая постоянная
  • р : Характеристическая газовая постоянная
  • г : Гравитационное ускорение Земли.
  • М : Молярная масса сухого воздуха

Итак, у меня два вопроса:

  1. Являются ли эти формулы на самом деле разными представлениями одной и той же формулы? Я пытался, но мне не удалось получить вторую формулу из первой.

  2. Что 0,3 для в ( п 0,3 ) в первой формуле? Почему это там?

Если вы подставите цифры и получите тот же или очень близкий ответ, практическая ценность подтверждается. Если ваша цель не состоит в том, чтобы понять математику. Я бы попробовал некоторые известные эмпирические правила, такие как 1 гПа ~ 27 футов, т.е. 27 футов со стандартной атмосферой, поскольку остальные переменные должны привести к стандартному давлению 1014,25.
Я пробовал, их результаты отличались примерно на 5 гПа, что соответствует разнице высот примерно в 40-50 метров. Но я также пытаюсь понять математику. Если я буду использовать эту формулу с сайта Weather.gov, мне нужно показать, откуда она взялась. Надежный источник/формула.
Какой из них кажется наиболее правильным по сравнению с ISA -- Международной стандартной таблицей атмосферы ?

Ответы (3)

Это довольно старый пост, но несколько дней назад я нашел такое же уравнение на сайте Weather.gov и задал себе тот же вопрос: откуда взялась эта формула?

Похоже, что его действительно можно вывести из уравнения (33а). Для простоты я переписал его с помощью ЧАС б "=" 0 и р М "=" р с как:

(1) п "=" п 0 ( Т 0 Т 0 + л ЧАС ) г р с л

Единственная разница с уравнением от Weather.gov заключается в том, что л имеет перевернутый знак: поэтому в уравнении (1) следует положить л "=" 0,0065 К м для тропосферы. Если мы хотим использовать л "=" + 0,0065 К м как и уравнение Weather.gov, нам нужно переписать (1) как:

(2) п "=" п 0 ( Т 0 л ЧАС Т 0 ) г р с л "=" п 0 ( 1 л ЧАС Т 0 ) г р с л

Если мы решим для H (из уравнения 1), мы получим:

(3) ЧАС "=" Т 0 л [ 1 ( п п 0 ) р с л г ]

Нахождение настройки альтиметра (учитывая давление п А измеряется в аэропорту) означает нахождение определенного давления п Икс в стандартной атмосфере так, что если мы расположимся на высоте, где это давление п Икс найдено, а затем мы поднимаемся на величину, равную высоте аэропорта, давление, которое мы находим, является тем, которое мы измерили в аэропорту, т.е. п А

Таким образом, высота такой настройки высотомера в стандартной атмосфере (которую мы будем называть ЧАС Икс ) является:

(4) ЧАС Икс "=" Т 0 л [ 1 ( п Икс п 0 ) р с л г ]

п Икс действительно то, что мы ищем, и ЧАС Икс высота, на которой давление п Икс находится в стандартной атмосфере.

Вместо этого высота аэропорта в стандартной атмосфере составляет:

(5) ЧАС А "=" Т 0 л [ 1 ( п А п 0 ) р с л г ]

Стоит заметить, что пока п А фактическое давление, которое мы измерили в аэропорту, ЧАС А это не реальная высота аэропорта.

На данный момент все, что нам нужно сделать, это решить это уравнение:

(6) час "=" ЧАС А ЧАС Икс

где час - известная фактическая высота аэропорта, и ЧАС А и ЧАС Икс являются уравнениями 4 и 5. Я избавлю вас от математики, но легко доказать, что (6) дает:

(7) п Икс "=" п А [ 1 + час л Т 0 ( п 0 п А ) р с л г ] г р с л

это уравнение, которое вы найдете на сайте Weather.gov, немного измененное.

Но это не так. Признаюсь, я не знаю, что это 0,3 для. Похоже на поправку на показания давления (а 0,3 миллибара на самом деле не так уж и много), но я понятия не имею, откуда она берется. Уменьшение показаний давления на 0,3 миллибара эквивалентно добавлению примерно 3 метров и установке немного «выше» высотомера.

Как предполагает gszlag, это связано с высотой шасси.

Ответ gszlag имеет другое (но похожее) объяснение 0,3 мб - высота шасси.
Да, его объяснение имеет гораздо больше смысла.

Высотомер (установка): 0,3 мбар или 0,01 дюйма ртутного столба вычитается из давления станции для учета высоты шасси 10 футов. Происхождение альтиметра и обсуждение «смещения шасси», как я его называю, можно найти в Смитсоновских метеорологических таблицах 1951 года, стр. 269. https://repository.si.edu/handle/10088/23746

Хотя большинство может приравнять Альтиметр = QNH, я не думаю, что это одно и то же. Насколько я могу судить, у QNH такого смещения нет.

Чтобы увидеть это, попробуйте ввести отметку вместе с давлением ISA для этой отметки в; https://www.weather.gov/epz/wxcalc_altimetersetting , и вы увидите, что настройка альтиметра составляет 1012,95 или 29,91, а не ожидаемые 1013,25 или 29,92. Из-за этого довольно своеобразного смещения высоты он оказывается короче.

Формула 33a (из документа US Standard Atmosphere 1976, который вы цитируете) дает вам давление на определенной высоте в стандартной атмосфере США и близко соответствует давлению на уровне аэропорта / станции в метеорологических отчетах (это точно соответствует тому, когда реальная атмосфера имеет такое же характеристики стандартной атмосферы). Настройка альтиметра/QNH, по сути, представляет собой давление на уровне моря (и будет составлять 29,92 дюйма ртутного столба/1013,2 гПа, когда реальная атмосфера соответствует стандартной атмосфере, независимо от того, на какой высоте находится аэропорт).

см. определения Weather.gov здесь

Таким образом, две формулы (33a и формула Weather.gov, которую вы цитируете) не дают одного и того же.

Было бы интересно узнать, почему вам нужно рассчитать настройку высотомера, а не получать ее из отчетов о встречах. Параметр, представленный в метеорологических отчетах, представляет собой значение, рассчитанное на основе измеренного давления на уровне станции, и этот расчет на самом деле нетривиален.

Остерегайтесь часто используемого эмпирического правила, согласно которому 27 футов равны 1 ГПа на альтиметре, это только приближение, и оно «работает» только для небольших возвышений / высот.

Две формулы не вычисляют одни и те же значения, да. Но они используют одни и те же константы и переменные. Так что я подумал, может быть, вы могли бы извлечь один из другого. Я не знаю точного математического термина. Если это разные формулы, мне нужно найти, откуда берется формула настройки высотомера. Это проект, над которым я работаю, и ему нужны доказательства для решения. Интересно, что хоть и нетривиальный, но этот расчет используется во всем мире, но очень трудно найти, как он делается.
@MelihDurmaz Вы спрашивали, являются ли они «разными представлениями одной и той же формулы», и это не так, хотя некоторые термины похожи (обратите внимание на отсутствие температуры T на аэродроме в уравнении для QNH). Основываясь на вашем комментарии, я подозреваю, что вы действительно ищете (нетривиальную) формулу для снижения давления на уровне станции до уровня моря для определения QNH. Возможно, попробуйте выполнить поиск по этим терминам, и вы найдете довольно много результатов.