Связь между импульсом и энергией для ракетных самолетов

Я пытаюсь написать задачу для своих учеников на уроке физики, основанном на алгебре. У нас есть симулятор полета, и у меня есть планер в симуляторе, к которому прикреплена пара ракетных ускорителей. Студенты знают массу планера, тягу ускорителей и время работы ускорителей. Изменение массы ускорителей незначительно по сравнению с общей массой системы планер-ускоритель. Студенты могут управлять планером в симуляторе, запускать ускорители и наблюдать, как самолет набирает высоту и ускоряется. Симулятор может экспортировать данные телеметрии (скорость и высота) во время записи.

Я хочу спросить у студентов, насколько эффективны бустеры. Мы изучаем энергию, и учащиеся могут вычислить общее изменение энергии между началом и концом горения ракеты.

Δ Е Т "=" Δ Е п + Δ Е К "=" м г ( час 2 час 1 ) + 1 2 м ( в 2 2 в 1 2 )
И если бы они знали, какую работу ускорители совершали над планером, они могли бы вычислить, сколько энергии теряется на сопротивление, вычитая измеренное увеличение энергии из общей работы, проделанной ускорителями.
Вт д "=" Вт б о о с т е р с Δ Е Т
Проблема заключается в том, что уравнение работы является интегральным
Вт "=" Ф д с
А траектория полета планера в этом случае искривляется, когда скорость и высота изменяются одновременно, поэтому единственный способ сделать это точно — интегрировать длину траектории.

Если бы мы могли поддерживать высоту планера постоянной, чтобы он только ускорялся, а не поднимался, изменение полной энергии упростилось бы до изменения кинетической энергии. Учащиеся могут рассчитать, какой импульс ракеты-носители сообщают планеру, используя тягу и время горения.

Ф Т Δ т "=" Δ п "=" м Δ в
И используйте Δ v для вычисления изменения кинетической энергии, которое можно было бы предсказать в вакууме без трения. Затем, вычислив фактическое изменение кинетической энергии, они могли определить работу сопротивления.
Вт д "=" 1 2 м [ ( ( в 1 + Δ в ) 2 в 1 2 ) ( в 2 2 в 1 2 ) ]

Точно так же, если бы мы могли поддерживать постоянную скорость планера и заставить его подниматься с этой постоянной скоростью, путь планера был бы прямой линией. Мы могли бы определить его длину с помощью стартовой скорости и времени горения, использовать уравнение работы для определения энергии, добавленной в систему ракетами-носителями, и вычесть измеренное увеличение энергии из-за набора высоты, чтобы определить работу сопротивления.

Вт д "=" Ф Т в 1 "=" 2 Δ т м г Δ час

Но нет простого способа гарантировать, что планер будет поддерживать постоянную скорость или постоянную скорость во время горения, поскольку нет встроенных контроллеров удержания высоты или скорости. Нельзя ожидать, что студенты будут иметь навыки пилотирования, чтобы сделать это самостоятельно. либо, поэтому я надеялся, что они смогут выполнять это упражнение без палки.

Но есть ли способ определить работу ускорителей в общем случае, когда и высота, и скорость могут изменяться без интегрирования? Я что-то упустил здесь? Я не проверял цифры, но подозреваю, что количество энергии, добавляемой ускорителями, отличается в случае удержания высоты и в случае удержания скорости. Ракеты не добавляют системе фиксированное количество энергии, они добавляют фиксированное количество импульса.

Без обид, но вы используете особенно неподходящую систему для обучения этим вещам. Тот факт, что у вас есть игрушечный симулятор для технической системы, которая почти не имеет применения, кроме как система оружия ближнего и среднего радиуса действия, не означает, что это хороший способ обучения основам энергии и импульса. Могу ли я предложить вам отказаться от этого подхода и использовать более традиционный способ обучения? Если вы это сделаете, это принесет большую пользу вашим ученикам.
@CuriousOne Это верная критика. На самом деле, я работаю в компании, которая производит авиасимуляторы, и меня попросили сделать несколько прототипов примеров того, где симулятор можно использовать в качестве дополнительного инструмента наряду с традиционным учебным планом (по математике и физике), чтобы заинтересовать студентов и установить связи с ними. «инженерные результаты», как они их называют. Таким образом, большая деятельность по проектированию включает в себя проектирование транспортного средства и его пилотирование через полосу препятствий, но понимание потенциальной и кинетической энергии, а также ракетных ускорителей необходимо для правильного проектирования и принятия решений по пилотированию.
извините за вашу работу, требующую придумать приложение для технологии ... это всегда плохое место. А если серьезно, это просто не то, как работает хорошее преподавание физики. Я не ожидаю, что вы сможете убедить своего босса, что это не сработает... как только деньги затуманивают умы, все ставки на хороший исход такого рода деятельности прекращаются. Сказав это, я желаю вам лично, чтобы вы могли извлечь из этого максимум пользы!

Ответы (1)

Я не вижу другой возможности, кроме как делать интеграл по пути. Включают ли ваши данные телеметрии горизонтальное положение? потому что если вы можете вычислить приближение к интегралу. Конечно, нет никакой гарантии, что ошибка будет больше, чем эффект, который вы хотите измерить. Вам следует провести некоторые предварительные тесты (используя ситуации, которые не требуют интеграции, например те, которые вы упомянули в вопросе), чтобы проверить, может ли это быть так.

Да, вы можете численно интегрировать траекторию полета, используя горизонтальное положение. Вы даже можете интегрировать изогнутые пути в трехмерном пространстве, поскольку в записанных данных есть полный декартов вектор положения, а также углы Эйлера. Существует также настраиваемая пользователем частота дискретизации до 1000 Гц для сбора данных, так что вы действительно можете получить довольно точные числовые интегралы. Я бы определенно использовал этот метод для студентов, знакомых с интегральными уравнениями и численным интегрированием (суммы Реймана). Но это слишком много размахивания руками для класса физики, основанного на алгебре, ИМО.