Защищена ли зарплата Конгресса даже в случае дефолта США?

Если подумать, это звучит гораздо менее возмутительно, чем вы могли подумать вначале, даже если на самом деле это правда: работающее правительство чрезвычайно важно, особенно во время огромного (финансового) кризиса. Предотвращение того, что правительство больше не может функционировать, вероятно, находится в верхней части списка приоритетов.

Вы можете себе представить социальный хаос, если бы военным не платили? Я хотел бы представить, что сортировка зарплат будет включать военных и законодателей.

@Konrad - Это было бы правдой, если бы вы согласились с тем, что вы должны платить Конгрессу за выполнение своей работы. Я бы подумал, что это было бы лучшим стимулом для того, чтобы все работало, если бы от этого зависела ваша зарплата.

@AgentKC - На самом деле военные справятся с этим, как они делают все, стоически и профессионально. С другой стороны, профсоюз государственных служащих...

Если США объявят дефолт, они просто перестанут платить по своим облигациям на какое-то время. Это не похоже на банкротство. Он просто скажет своим кредиторам подождать некоторое дополнительное время (или неопределенное время), чтобы вернуть облигации. Это было бы очень плохо, потому что нам было бы очень трудно получить какие-либо дополнительные кредиты.

У США довольно много резервов, которые они могут продать примерно 2 августа, чтобы предотвратить дефолт. Однако, если дела действительно пойдут под откос, США, вероятно, прекратят или сократят выплаты тем, кто меньше всего способен защитить себя в первую очередь (пожилые люди, больные, ...) и окажут наименьшее влияние на кредитный рейтинг (заработная плата государственных служащих и военных). Долгосрочный риск связан с процентными ставками: у Греции были облигации с купонной ставкой 3%, а теперь они колеблются в районе 29%. Сомнительно, чтобы процентные ставки в США достигли такого высокого уровня, но, например, 10-процентная процентная ставка по казначейским облигациям создала бы ежегодный дефицит в размере 4 триллионов долларов — я подсчитываю на салфетке.

@Konrad: как показывает пример Бельгии, отсутствие правительства, разрушающего экономику, на самом деле хорошо во время кризиса ;-) В Бельгии не было правительства почти год, и это был самый высокий экономический рост в регионе.

@Konrad: управлять законодательным органом - это не то же самое, что управлять правительством.

@Dave: В парламентских системах «правительство» может означать коалицию, контролирующую парламент (и, следовательно, министерства), в отличие от государственной службы или какой-либо другой организации. Таким образом, будет справедливо сказать, что в Бельгии не было «правительства», даже несмотря на то, что их базовая управляющая бюрократия продолжала существовать без новых правил, исходящих от законодателей или министерств. Это, конечно, отличается от угроз «закрыть правительство» в США.

@vartec: В настоящее время в Бельгии 5 правительств вместо обычных 6 (фламандское, фламандское, брюссельское, валлонское и немецкое). Этого действительно должно быть достаточно ;)