Будет ли гуманоидная цивилизация, развившаяся на планете, похожей на Землю, без материка, а только с рядом вулканических островов (многие из которых расположены вблизи экватора и бездействуют, поэтому они чрезвычайно плодородны и богаты природными ресурсами), технологически продвигаться медленнее или быстрее, чем люди, если предположить, что острова имеют высоту не более 500 000 км ^ 2 (большинство из них меньше), расположены близко друг к другу и покрывают менее 5% поверхности планеты?
Короче говоря, я спрашиваю, сможет ли рассматриваемая инопланетная культура развиваться быстрее, чем люди, из-за увеличения природных ресурсов (еды, руды и т. д.) или из-за того, что на их планете значительно меньше земли. на самом деле замедлит технический прогресс.
Я знаю, что есть много других факторов, которые играют роль в технологическом прогрессе цивилизации, но поскольку попытка включить их все в один вопрос была бы почти невозможной, я просто хочу сравнить эти два элемента: увеличение естественного ресурсы и плодородная почва против ограниченной территории. Как они препятствуют или расширяют технологический прогресс цивилизации?
Условия на самом деле не способствуют более быстрому развитию; но они также не предполагают с уверенностью более медленное развитие.
Земля состоит из 30% суши, 70% воды; вы спрашиваете о мире, в котором суши в шесть раз меньше, чем на Земле. Однако,
Из 30% суши Земли только около одной трети внесли значительный вклад в основную историю (большая часть Европы, северная Африка, юго-западная, южная и восточная Азия); большая часть Африки, Северной и Южной Америки, Австралии и около половины Азии не участвовали в основной истории вплоть до промышленной революции.
Даже если большая часть земных массивов не участвовала в истории, их ресурсы были важны : возьмем серебро из Америки, золото и слоновую кость из Африки, древесину и каучук из Южной Америки.
500 000 км² — это не худо: Великобритания (чья роль в промышленной революции была решающей) имеет 200 000 км²; Греция (откуда началась наука, техника, философия, математика и логика) имеет 100 000 км², из которых около 3/4 приходится на материк и 1/4 приходится на многие острова; Италия (которая отделена от континентальной Европы Альпами, что делало доиндустриальную торговлю возможной только по морю) имеет 300 000 км².
В магистральной истории цивилизации развивались в умеренном/субтропическом поясе; возможно, естественное изобилие в тропической зоне создает меньше стимулов для развития науки и техники, а тропические пустыни делают это невозможным.
Я думаю, что в мире, подобном описанному в вопросе, цивилизация, вероятно, будет развиваться медленнее или даже гораздо медленнее, чем на Земле; впрочем, наверное , не значит точно . Вполне может быть, что они развивались быстрее, хотя это менее вероятно.
Учтите также невероятную чистую историческую удачунеобходимо, чтобы человеческая цивилизация достигла своего нынешнего уровня. Сначала были шумеры, которые изобрели форму письма и установили основную идею государства; затем пришли аккадцы, которые вместо того, чтобы убить всех шумеров и сжечь все города, научились писать и продолжили цивилизацию; а затем ассирийцы, а затем вавилоняне, сделавшие первые великие шаги в математике и астрономии; когда греки открыли глаза и изучили (более простую) систему письма финикийцев, вавилонская цивилизация была старой и умирала, но греки изучили основы математики и астрономии и продолжили и внесли свой решающий вклад; а когда эллинистическая цивилизация устарела, пришли римляне, которые вместо того, чтобы убить всех греков и сжечь города, выучили язык и математику, и логика, и философия, и физика, и медицина, а затем внесли свой решающий вклад; а когда Рим пал, пришли арабы, которые перевели книги и поддерживали горящий факел восемь столетий, пока Европа не проснулась и не перевела книги и не научилась...
Современная наука и техника — это результат успешной передачи накопленных достижений многими — восемью, может быть, девятью, может быть, десятью — цивилизациями своим преемникам. Это чистая удача . Так что, возможно, на вашей планете им повезло раньше. Маловероятно, но и не невозможно.
Вулканические острова НЕ имеют более богатых ресурсов с точки зрения минералов и металлов или даже камня, еда также является проблемой с точки зрения флоры, откуда взялись пищевые растения? Полинезия, например, импортировала почти все свои пищевые растения, и на вулканическом острове, о котором мы знаем, никогда не возникало ничего с нуля. Все растения, насекомые, птицы и рептилии пришли из других мест. Лава практически стерильна.
У них также меньше взаимодействия и распространения идей между группами, и они носят замкнутый характер. Таким образом, в то время как некоторые естественные науки, связанные с сельским хозяйством, мореплаванием и рыболовством, могут стать очень развитыми, другие, вероятно, никогда не оторвутся от земли.
Это довольно уязвимые места обитания для болезней, вторжений и т. д. На острове, на котором я живу, была болезнь, которая убила все таро (основной продукт питания), поэтому теперь мы выращиваем импортный сорт. Без технических навыков, чтобы сделать это в старые времена, это вызвало бы много горя и уничтожило население.
Джо
К.С. Райт
пользователь 20762