В принципе, мне бы очень хотелось, чтобы кто-нибудь просто объяснил мне, что здесь происходит. Пожалуйста, используйте любой физический жаргон, который вы считаете необходимым, но объясните, что вы имеете в виду. У меня просто проблемы с поиском хорошего объяснения без знания тонны физики. (у меня пятый класс по физике)
Итак, в моей ссылке говорится, что симметричный тензор энергии-импульса определяется выражением , который я понимаю как часть , 2-я симметрическая степень кокасательного пространства к . Почему это имеет какое-то отношение к энергии или импульсу?
Если мы изменим на скорее, чем , затем . Конформная инвариантность вытекает из условия . (Что означает это предложение?)
Наконец, у нас есть некоторое расширение (в конформной теории поля с центральным зарядом , что бы это ни значило):
Я попытаюсь добраться до сути ваших вопросов, не слишком беспокоясь о математической строгости/деталях (как это принято в физике), но, надеюсь, деталей достаточно, чтобы ответ был ясен.
Почему это имеет какое-то отношение к энергии или импульсу?
Сначала немного предыстории. В физике теория поля на коллекторе часто определяется действием ; функционал, отображающий заданную конфигурацию поля к числу (часто целевой набор действия либо или ). Для конкретности рассмотрим теорию поля на . Как часто оказывается, действие такой теории поля трансляционно-инвариантно. Это означает, что если мы определим действие группы переводов на полях теории где
Так какое же, черт возьми, имеет отношение этот объект к энергии и/или импульсу? Ну, мы можем мотивировать это физически с помощью примеров. Если вы возьмете в качестве примера теории поля электромагнетизм, то обнаружите, что компоненты тензора энергии-импульса физически представляют такие величины, как плотность энергии, запасенной в полях. Обнаруживается, например, что компонента тензора электромагнитной энергии-импульса имеет выражение
Конформная инвариантность вытекает из условия . (Что означает это предложение?)
Можно показать, что при преобразовании координат , действие достаточно общей теории поля преобразуется как
Какой тип объекта ? И как получается из ?.
Для конформной теории поля на , после перехода к комплексным координатам можно показать, что , поэтому для компактности обозначений часто пишут