Теорема Лиувилля и сохранение топологии

Каким может быть простое доказательство того, что эволюция во времени объема фазового пространства не может привести к расщеплению объема фазового пространства?

По теореме Лиувилля полный объем фазового пространства сохраняется, но говорит ли она также, что связный объем фазового пространства всегда останется связанным при гамильтоновом потоке?

Комментарий к вопросу (v1): Не могли бы вы точнее сформулировать утверждение, которое хотите доказать?
Ну, это так: Кусок объема в фазовом пространстве, если время эволюционирует оператором Лиувилля, сохраняет объем и топологию; Его никогда нельзя разделить на два тома, дополняя первоначальный том. Имеет ли это смысл?
Комментарий к вопросу (v1): кажется, что вопрос ОП касается не столько теоремы Лиувилля и сохранения объема фазового пространства. Кажется, это больше о том, почему связанное подмножество р фазового пространства остается связанным при эволюции во времени. Это следует, если поток эволюции является непрерывным отображением.
Да, точно! Не могли бы вы уточнить немного больше. Я имею в виду, как эта непрерывная эволюция во времени очевидна из формы уравнения?
Предположим, что мое исходное связное подмножество R — это набор начальных условий для карандаша, почти уравновешенного на кончике. Не распадается ли это на две несвязанные части, в одной из которых карандаш падает вправо, а в другой — налево?
Рассмотрим фазовое пространство для произвольной системы (двумерное фазовое пространство легче представить). Займите положение равновесия. Кривая уровня гамильтониана вокруг этой позиции будет представлять собой компактное односвязное множество. Рассмотрим теперь расширенное фазовое пространство и временную эволюцию такого множества. Если эта эволюция переводит исходное множество в неодносвязное, то граница множества уровня гамильтониана в этот момент уже не гомологична границе исходного множества. Это означает, что система изменила свой гамильтониан, что невозможно в автономном случае.
Я подумаю о седловых точках и гамильтонианах, зависящих от времени, через несколько часов... пора спать.

Ответы (4)

Вот то, что я считаю простым доказательством. К сожалению, он использует немного когомологии.

Рассмотрим каноническую 2-форму в расширенном фазовом пространстве Т * М × р

ю "=" я "=" 1 Н г д я г п я г ЧАС ( д , п , т ) г т ,

где Н "=" г я м ( М ) . Функция ф : М М называется каноническим преобразованием тогда и только тогда, когда ф * ю "=" ю . Таким образом, для любого канонического преобразования

я "=" 1 Н г д я г п я г ЧАС ( д , п , т ) г т "=" я "=" 1 Н г Вопрос я г п я г К ( Вопрос , п , Т ) г Т ,

где мы определили ( Вопрос , п , Т ) "=" ф * ( д , п , т ) . Это значит, что

я "=" 1 Н д я г п я ЧАС ( д , п , т ) г т ( я "=" 1 Н Вопрос я г п я г К ( Вопрос , п , Т ) г Т ) "=" г г ,

т. е. что тавтологические формы, связанные с каноническими 2-формами, являются элементами одного и того же класса когомологий де Рама. В силу гомотопической инвариантности когомологий де Рама

γ ( я "=" 1 Н д я г п я ЧАС ( д , п , т ) г т ) "=" Г ( я "=" 1 Н Вопрос я г п я г К ( Вопрос , п , Т ) г Т ) ,

где Г это образ кривой γ к ф .

Поскольку движение можно рассматривать как каноническое преобразование, мы только что доказали, что гамильтонова эволюция в расширенном фазовом пространстве должна связывать только гомотопические кривые. Следствием этого является то, что если вы начнете с компактного односвязного множества в фазовом пространстве и проследите его эволюцию во времени, кривая, ограничивающая это множество, может развиваться только до других, гомотопных ей. Поскольку граница односвязного множества никогда не гомотопна неодносвязной границе, мы только что показали, что гамильтонова эволюция переводит односвязные множества в односвязные множества.

Мне очень жаль, если это слишком технично. Я слишком невежествен, чтобы предложить доказательство с более простыми аргументами (что указывает на то, насколько ограничены мои знания по этому вопросу).

РЕДАКТИРОВАТЬ: Небольшая коррекция размера.

Как только вы заявите, что идентификатор коллектора Т * М × р ( р есть линия времени) вы уже говорите, что топология пространства фаз Т * М постоянно! Мне кажется, что вы принимаете тезис в гипотезе...
@ValterMoretti Я могу ошибаться, но я думаю, что тот факт, что эволюция происходит на кокасательном расслоении × ось времени не имеет ничего общего с фиксированием топологии. У вас может быть бифуркация, которая в течение заданного времени т , создать целое внутри набора. Процесс по-прежнему будет происходить в этом коллекторе продукта. Я могу только утверждать, что этого не происходит из-за «доказательства», которое я дал. Я был бы рад, если бы вы объяснили свой аргумент немного глубже!
Возможно, мы интерпретируем вопрос двояко. Моя интерпретация состоит в том, может ли фазовое пространство изменить свою топологию. Таким образом, вы должны думать о пространстве-времени фаз как о расслоенном многообразии. т е р Т * М т где М т и М т (разные непересекающиеся листья) могут иметь или не иметь разную топологию.
На самом деле Т * М т могут быть заменены общими симплектическими многообразиями, не требуя, чтобы они были кокасательными пространствами. Это позволяет иметь компактные фазовые пространства. В этом случае топология фактически должна быть постоянной, как я пытался объяснить в своем ответе.
Теперь я вижу, что действительно мы толкуем вопрос по-разному. Вы более абстрактны и общи, когда рассматриваете глобальные изменения в топологии, меня просто беспокоит компактная область вокруг точки в слое кокасательного пространства, приобретающая дыры из-за эволюции во времени. Ваш ответ гораздо более общий, но, я думаю, не зависит от моего. В любом случае, большое спасибо за разъяснения! PS: Ответ Дэниела со ссылкой на теорему о связности топологии уже является ответом. Я просто попытался доказать с другой точки зрения.
Большое спасибо, QuantumBrick! Теперь, как вы упомянули в своем ответе; ответ, конечно, слишком технический для меня (поверьте, это не связано с вашими «ограниченными» знаниями; виновата моя неосведомленность, неважно! Ваш ответ меня просто поразил). Было бы здорово, если бы вы могли предложить мне несколько ссылок, чтобы я мог вернуться к этому ответу, посмотрев на них. Еще раз спасибо и счастливого Дивали! :)
@Shuppar Я использовал что-то под названием «теория когомологий», в частности, я использовал гомотопическую инвариантность когомологий (де Рама), которые определены для дифференцируемых многообразий. Гомологии / когомологии - это темы алгебраической топологии, и они состоят в изучении «дыр» в поверхностях, основанных на абелевых группах. Мой основной аргумент состоит в том, что некоторый инвариант в этой теории, группа когомологий, различен для односвязных и неодносвязных границ множеств. Это алгебраический способ доказательства топологического результата. Проверьте en.wikipedia.org/wiki/De_Rham_cohomology .

По основной теореме о связности в общей топологии непрерывные отображения сохраняют связность. Эволюция во времени гамильтоновых систем сохраняет связность, поскольку она непрерывна. Я думаю, что это не зависит от теоремы Лиувилля, это просто требует доказательства того, что эволюция гамильтониана во времени непрерывна.

Это всего лишь формальный способ переформулировать ответ @StevenMathey.


Теорема Лиувилля утверждает, что временная эволюция гамильтоновых систем сохраняет объем. Сохранение объема и непрерывность являются независимыми свойствами.

Рассмотрим эти простые негамильтоновы системы:

сохранение объема непрерывный д ˙ "=" с г н ( д ) + д ˙ "=" д +
Поскольку это системы 1-го порядка, о непрерывности и сохранении объема можно судить просто по конфигурационному пространству или по фазовому пространству, как для гамильтоновых систем.

Ваша идея работает, если фаза пространств в каждый момент времени компактна. Эволюция во времени описывается локальной группой одного параметра. Это означает, что область определения временной переменной не определена глобально. Если бы пространство времен не было компактным при каждом изменении домена и можно было бы устроить ситуации, когда нет общего домена, допускающего изменения топологии...
+1 Я понял, что слишком ограничительно истолковал вопрос. Если вы имеете в виду объем в фазовом пространстве, который содержится в общей временной области локального гамильтонового потока, вы правы. Гамильтонов поток является непрерывным как общий результат непрерывной зависимости от начальных условий системы дифференциальных уравнений в нормальной форме с непрерывной и локально липшицевой правой частью по невременной переменной.
Ну, я думаю, что неправильно истолковал ваш ответ. Вы сказали, что временная эволюция гамильтоновой системы сохраняет связность и не имеет ничего общего с теоремой Лиувилля. Это ты хочешь сказать? Но в таком случае не является ли теорема Лиувилля исключительно временной эволюцией фазовых точек? Я имею в виду, разве это не определяет временную эволюцию точек Фазы, тогда как эти две вещи могут быть независимыми?
@Shuppar Я добавил объяснение независимости сохранения объема и непрерывности.

Я ничего не могу доказать. Я надеюсь, что этот аргумент с размахиванием рук вас удовлетворил.

Гамильтонова динамика — непрерывный процесс. Две соседние точки фазового пространства могут только непрерывно удаляться друг от друга. Внезапного скачка нет.

Фазовое пространство не может быть расщеплено в дизъюнктном ансамбле конечной временной эволюцией, потому что если бы это было так, то между дизъюнктными областями была бы граница. Это возможно только в том случае, если эта граница уже присутствует в начальных условиях.

Представьте, что у вас есть один замкнутый набор начальных условий в фазовом пространстве. Если в какой-то момент времени это множество разорвалось надвое, то оно должно содержать некоторые точки, идущие по одну сторону, и некоторые точки, идущие по другую, хотя в начале временной эволюции они бесконечно близки друг к другу. Это означает, что в какой-то момент у вас есть прерывистый скачок.

Я не понимаю вашего аргумента о границе. Не могли бы вы объяснить это подробнее; Я имею в виду, что именно вы имеете в виду, когда говорите границу. Вы знаете, что я имею в виду .. Спасибо!
Если фазовое пространство в какой-то момент разделено надвое, то через фазовое пространство в момент времени t=0 (когда оно все еще соединено) проходит линия, которая отделяет точки, которые пойдут в одну сторону, от тех, которые пойдут в другую сторону. другой. Тогда вы можете начать с вопроса, куда идут точки, которые точно находятся на линии? Более того, две точки, разделенные этой линией, можно выбрать сколь угодно близко друг к другу. Если бы эта линия существовала, они оказались бы далеко друг от друга, каким бы ни было их первоначальное расстояние.
Хм... В таком случае можно ли сказать, что первоначальный объем был непрерывным? Я имею в виду, что могу уловить суть аргумента... но можно ли его как-то математически доказать, исходя из формы уравнения?
Да и да, это называется теоремой Лиувилля .
@StevenMathey: Тогда вы можете начать с вопроса, куда идут точки, которые точно находятся на линии? Разве они не могут просто оставаться там, где они есть, т. е. это равновесие? Более того, две точки, разделенные этой линией, можно выбрать сколь угодно близко друг к другу. Если бы эта линия существовала, они оказались бы далеко друг от друга, каким бы ни было их первоначальное расстояние. Разве это не то, чего мы ожидаем, если это нестабильное равновесие?
@BenCrowell Да, вы правы, это соответствует нестабильной фиксированной точке временной эволюции. Однако я хочу сказать, что, поскольку динамика Гамильтона непрерывна, если ваши две точки начинаются достаточно близко к фиксированной точке, они будут двигаться очень медленно и оставаться рядом в течение очень долгого времени. Окрестность неподвижной точки никогда не отделяется от нее. Он только растянут.

ЗАМЕЧАНИЕ. Возможно, я неправильно интерпретировал вопрос. Я интерпретировал это так, как если бы они относились к общему объему фазового пространства.

Ответ отрицательный, если вопрос касается общих изменений во времени топологии тотального пространства фаз и если вы не накладываете на топологию пространств каких-либо генерических ограничений, таких как компактность (см. последний комментарий). Это связано с основными фактами, гораздо более элементарными, чем теорема Лиувилля.

Рассмотрим следующую ситуацию: частица, которая свободна, за исключением того факта, что она вынуждена оставаться на кривой без трения, полученной пересечением конуса и плоскости, наклон которой зависит от времени по известному закону. Эта кривая переходит из окружности в гиперболу за конечный промежуток времени, меняя свою топологию. Нет никаких трудностей в переводе этой задачи из ньютоновской механики в лагранжеву механику, использующую локальные системы координат, определяющие атлас на многообразии, являющемся 2 Д многообразие, расслоенное над осью времени р , Я имею в виду т е р Вопрос т , где каждый лист Вопрос т это конфигурационное пространство во времени т (это общее многообразие не является расслоением над р следовательно, так как слои не диффеоморфны и это не локальное декартово произведение). Дело в том, что смена топологии происходит на бесконечности: окружность Вопрос т становится все больше и больше по мере т увеличивается и на некоторое время т 0 , она становится диффеоморфной прямой. Кроме того, в этой модели никакое начальное условие для точки на кривой не может вызвать движение, достигающее бесконечности, где происходит изменение топологии, за конечный промежуток времени. Поэтому никто не может увидеть изменение топологии. (Это сильно зависит от динамики, нельзя допускать решений с разрушением.)

Поскольку переход от ньютоновской механики к лагранжевой механике осуществляется в локальных координатах, то не возникает проблем с записью лагранжиана частицы в локальных координатах т , д . Пространство -время конфигураций, с т Вопрос , существует как гладкое многообразие, хотя пространство конфигураций Вопрос т (которое является гладким вложенным подмногообразием с т Вопрос для каждого времени) меняет топологию во времени.

Вектор положения в физическом 3 -пространство Икс "=" Икс ( т , д ) где появление т связано с тем, что ограничение меняет свой вид во времени. Этот лагранжиан всегда имеет вид

л ( т , д , д ˙ ) "=" 1 2 м в 2 "=" м 2 Икс д Икс д д ˙ 2 + м Икс д Икс т д ˙ + м 2 Икс т Икс т .
Этот лагранжиан определен на многообразии, имеющем вид т е р Вопрос т × р (последний фактор — домен д ˙ ). Топология секций, помеченных т изменяется во времени по мере того, как первая гомотопическая группа снова переходит из Z к 1 . Так как квадратичная форма м 2 Икс д Икс д является невырожденным, преобразование Лежандра корректно определено:
п "=" Икс д Икс д д ˙
и гамильтонов подход может быть реализован. Каждый участок локальной координаты т , д , д ˙ порождает локальную координатную заплату т , д , п . Общее многообразие, пространство-время фаз с т Ф снова имеет вид т е р Вопрос т × р (последний фактор теперь является доменом п ). Как и прежде, топология каждого пространства фаз Ф т "=" Вопрос т × р меняется во времени, так как опять же первая гомотопическая группа переходит из Z к 1 .

С помощью аналогичного аргумента, я думаю, можно было бы перейти от связанного конфигурационного пространства к несвязанному, так что пространство фаз аналогично переходит от связанной топологии к несвязанной. Подумайте о свободной точке, за исключением того факта, что она вынуждена оставаться на кривой без трения. Вопрос т формы длина которого (я имею в виду расстояние от и ) увеличивается во времени, становясь бесконечным за конечный промежуток времени, с этого момента кривая разделяется на пару параллельных прямых. Это по-прежнему можно описать в гладком пространстве-времени конфигураций вида т е р Вопрос т .

Если пространство фаз Ф т компактна для каждого т , то никакие изменения топологии вообще не допускаются . Это связано с тем, что компактность позволяет записать глобальный гамильтонов поток на достаточно малом интервале ( т 0 ϵ , т 0 + ϵ ) времени вокруг каждого фиксированного времени т 0 . Другими словами, существует диффеоморфизм ф : Ф т Ф т если т , т е ( т 0 ϵ , т 0 + ϵ ) . Поскольку диффеоморфизмы являются гомеоморфизмами, топология Ф т и Ф т должны совпадать. Ясно, что этот аргумент, накапливая интервалы как ( т 0 ϵ , т 0 + ϵ ) , подразумевает, что топология Ф т и Ф т должны совпадать при каждом выборе т , т е р .

+1 Я не думаю, что это отвечает на исходный вопрос, но это отличный ответ об общих топологических инвариантах.