Как называется философская позиция, согласно которой данное понятие, которое люди, кажется, наполняют смыслом, на самом деле не имеет значения, особенно если это означает, что нет смысла говорить о вере или неверии в это понятие?
Например, люди, которые верят, что термин «Бог» не имеет поддающегося определению референта, и поэтому и теизм, и атеизм бессмысленны.
Если вы думаете, что эта концепция полезна, но теории о ней серьезно ошибочны, потому что вместо этого можно сказать что-то более простое, тогда вы дефляционист в отношении этой концепции.
Если вы думаете, что вся концепция является ошибкой, т. е. нет ничего похожего на нее вообще и т. д., то вы элиминативист в отношении этой концепции.
Для «скептицизма в отношении того, имеет ли понятие смысл» хорошо подходит агностицизм :
«Агностицизм — это точка зрения, согласно которой значения истинности определенных утверждений… неизвестны или непознаваемы».
С другой стороны, если кто-то « верит , что термин «Бог» не имеет поддающегося определению референта», то это может быть атеизм :
«Атеизм — это, в широком смысле, отказ от веры в существование божеств. В более узком смысле атеизм — это именно позиция, согласно которой божеств нет».
Однако это философская бессмыслица, потому что вам нужно было бы иметь устоявшуюся концепцию божества, чтобы утверждать, что его не существует. Если утверждение состоит в том, что концепция божества не имеет стандартного или осмысленного определения, тогда вы можете квалифицировать эту позицию как «концептуальный атеизм»: позицию, согласно которой не существует работающего определения божества. Точно так же, если проблема (как указано в заголовке) заключается в « скептицизме * в отношении того, имеет ли понятие смысл», то это может быть «концептуальный агностицизм».
* Скептицизм, например, «воздержание от заявлений об истине».
В вопросах конкретного определения стоит отметить, что католическая энциклопедия несколько гибко относится к экзистенциальному определению сущности Бога , допуская различные философские мировоззрения:
«Однако, как замечает Сото, не кажется важным вопросом, придерживается ли кто-либо учения о реальном различии между сущностью и существованием или отвергает его, пока сохраняется различие между Богом и Его творениями. , в том, что существование признается принадлежащим сущности Бога, а не сущности тварей».
Так что, возможно, быть слишком буквальным в поиске стандартного и точного определения значит вводить себя в заблуждение языком. Например, существует двусмысленность в определении «вселенная», когда люди продолжают говорить о мультивселенной. Другие концепции также зависят от различных концептуальных взглядов на мир или (вселенных).
Дракс