Тоска по Мошиаху, пока стояли храмы

Стремились ли мы (еврейский народ) к полному Искуплению (с Техиас а-Масим и т. д.), как мы делаем это сегодня, когда стоял любой из Храмов? Не может быть, чтобы мы просто предполагали «Вот оно» даже со всеми чудесами, просто потому, что в мире все еще была смерть, и все народы не обязательно принимали Ашема как Единого Б-га, но был Храм. и было царство в Израиле. Как это понимал средний израильтянин в тот или иной период времени?

Я знаю, что были Невиим и мудрецы, но мне действительно интересно, есть ли у кого-нибудь источник, который показал бы, что средний еврей того времени думал о концепции Мошиаха, живя в Царстве Израиль с Бейс ха-Микдаш и регулярным появлением чудеса.

Спасибо, Хаим

Ответы (3)

Хаим, по крайней мере, по Рамбаму, мессианская эра никаким образом не нарушит законы природы. Воскрешение мертвых происходит в какой-то момент после этого. Так что не беспокойтесь о части чудес. Это действительно все о геополитике.

Первый Храм: у них был полный Храм, теперь вопрос был только в том, когда его узнает остальной мир. Гемара говорит, что был неплохой шанс, что царь Езекия мог сыграть роль Мошиаха, и на этом история закончилась.

Второй Храм: все знали, что он был далек от Первого. Арон и Урим ветумим пропали. В книге Ездры/Нехемии говорится, что некоторые люди, видевшие Первый Храм, плакали, когда возвращались во Второй Храм; Я слышал от Р'Хершеля Шахтера, что они плакали, потому что это было такое бледное сравнение. Последняя треть книги Иезекииля представляет собой план Храма; это был не Второй Храм, это Третий. Так что, я думаю, все знали, что впереди еще много интересного.

Ко времени прихода римлян (60-е годы нашей эры) возникли группы религиозных экстремистов, которые совершали терроризм, полагая, что они могут спровоцировать войну с римлянами, которая вынудит Мошиаха прийти. История — и иудаизм, каким мы его знаем сегодня, — была написана более умеренными голосами.

Спасибо за уточнение. Я также заметил, что в Kinnah 14 (в Artscroll Kinos) поднимается эта тема. Наверное, было интересно жить в период Первого Храма со всеми чудесами, Мудрецами и Пророками среди нас и все еще жаждать восстановления Храма, даже зная, что это повлечет за собой его разрушение. Интересно, если бы они daven ולירוסלים עירך ... ובנה אותה בקרוב בימינו בנין עולם?
Бейс-Амикдаш вполне мог быть восстановлен без предварительного разрушения — сравните реконструкцию Ирода. Кроме того, во времена Первого Храма не было формализованного текста для молитвы (см. Рамбам, Хил. Тфилла 1:4), поэтому нам не нужно предполагать, что они произносили какую-либо форму ולירושלים. Что же касается времен Второго Храма, то после его разрушения текст нескольких благословений Шемонэ Эсрей действительно пришлось изменить; пока он стоял, это благословение попросило бы Всевышнего сохранить Йерушалаим навсегда (сравни Йома 68б и Сота 40а).
Можно было бы лучше сказать, что зелоты считали, что единственным правильным решением римской оккупации было военное решение. Для них Мошиах был бы великим военачальником. Очевидно, что эта философия не сработала.
"Урим ветумим пропали" Источник этого предположения? Рамбам прямо пишет в «Хилхот бейт абечира» (4:1), что они присутствовали.
@mevaqesh напоминает мне дин Тору между тем, кто продает и покупает дом. — Ты сказал, что там есть посудомоечная машина! Я никогда не говорил, что это рабочая посудомоечная машина. У них не было действующего Урим Ветумим. Существует много дискуссий о том, как Рамбам определил Хошен Мишпат и Урим Ветумим. По словам Раши, это довольно просто: они могли построить нового чошена из ткани и драгоценных камней; но Урим Ветумим были пергаментом, написанным Моше, и никто никогда не мог повторить это.
@ Шалом, я знаю, что ты прав на 100%. на самом деле я знаю почти с уверенностью, что, согласно Рамбаму, U&T относится к камням, которые, как он держит, присутствовали, в то время как, согласно Рааваду, как и Раши, это относится к куску пергамента, который существовал согласно им (но не IIRC согласно Рамбаму) . Соответственно, они оба соглашаются, что в Байите II были камни, но не было пергамента; Рамбама б/к никогда не было, Раавад б/к отсутствовал. Они также согласны с тем, что хошен был неэффективен, в соотв. Рамбам б/к но руах хакодеш, акк. раавад б/к без пергамента.
@Shalom [продолжение] Тем не менее, неверно говорить, что U&T не существовало с учетом этого соотв. Рамбам был там.

Тот, кто не верит в Мошиаха или не ждет его прихода, нарушает один из 13 принципов Торы. Было бы трудно поверить, что евреи во времена Бейс-Амикдаша были кофримами.

Помните, что мы хотим Мошиаха, чтобы мы могли служить Всевышнему наилучшим образом и получить величайшее откровение о Б-жественности, так что даже во времена Храма было чего ждать.

Хотя принципы в их 13-й форме не были собраны и составлены до Маймонида, поэтому, возможно, первый абзац слишком сильно сформулирован.
Я думаю, что вы путаете «Ани Мааминс» с 13 принципами Рамбама. Последнее подчеркивает, что придет Машиах, и вовсе не ясно, что тоска есть искусство иккара.

Исаия (45:1) называет Кира Мессией из-за его роли в возвращении евреев из изгнания ( источник ), но может показаться, что представление населения о личном Машиахе сложилось ближе к концу периода второго храма.

Рост народной веры в личного Мессию:

Только после падения династии Маккавеев, когда деспотическое правление Ирода Великого и его семьи и усиливающаяся тирания Римской империи сделали их положение еще более невыносимым, евреи искали убежища в надежде на личного Мессию. . Они жаждали обещанного избавителя дома Давидова, Который освободит их от ига ненавистного иноземного узурпатора, положит конец нечестивому римскому владычеству и установит на его месте Свое царство мира и справедливости. Таким образом, их надежды постепенно сосредоточились на Мессии. ( источник ).

Эта концепция сама по себе не обязательно была монолитной в своих частностях, даже если молитва о спасителе от отпрыска Давида была включена в Шмоне Эсрей людьми Великого собрания, мы до сих пор находим

Мессианские доктрины, которые развивались во второй половине периода Второго Храма, примерно с 220 г. до н. э. по 70 г. н. э. (также называемого «межзаветным» периодом), были разнообразными, отражая менталитет и духовные интересы различных кругов. Они варьировались от мирских, политических ожиданий — свержения ига иностранного правления, восстановления династии Давидов (мессианского царя) и, после 70 г. н. э., также сбора изгнанников и восстановления Храма ( источник )


Обратите внимание, что в статьях цитируются исходные материалы, не относящиеся к еврейской традиции, в поддержку своих утверждений.