Трансляционная инвариантность, предполагающая диагональное представление в импульсном пространстве

Я только что наткнулся на кое-что, читая Пескина и Шредера, в котором утверждается, что, поскольку функция, в данном конкретном случае двухточечная корреляционная функция, трансляционно инвариантна, она автоматически имеет представление в диагональном импульсном пространстве. Я не вижу этих отношений, и я надеялся, что кто-то может прояснить это для меня!

Ответы (4)

Это просто свойство преобразований Фурье. Если корреляционная функция трансляционно-инвариантна, то по определению представление в пространстве позиций Д ( Икс , у ) трансформируется как Д ( Икс + а , у + а ) "=" Д ( Икс , у ) для любой константы а . Таким образом Д ( Икс , у ) "=" Д ( Икс у , 0 ) и поэтому коррелятор зависит только от разности Икс у . Для простоты определим Д ( Икс у ) "=" Д ( Икс у , 0 ) . Преобразуйте Фурье это по обоим Икс и у и вы найдете его диагональным в импульсном пространстве. Например, в одном измерении

Д ~ ( п , д ) д Икс д у е я п Икс + я д у Д ( Икс у ) "=" д ты д у е я п ты е я ( п + д ) у Д ( ты ) Д ~ ( п ) дельта ( п + д )

где я пренебрегаю отслеживанием констант. Результат является диагональным в импульсном пространстве благодаря дельта-функции, обеспечивающей д "=" п .

Интересно, что вы определили трансляционно-инвариантную корреляционную функцию как функцию, которая зависит только от комбинации (xy). Конечно, это кажется разумным, так как любой перевод будет автоматически отменен вычитанием
Я уточнил, где зависимость только от Икс у происходит от.
Ник, рад, что смог помочь. Если вы считаете, что это достаточно ответило на ваш вопрос, не могли бы вы принять его в качестве ответа?
Я принял ответ, я верю? Я просто нажимаю кнопку вверх, верно? Просто для пояснения, трехточечная корреляционная функция должна тогда зависеть от некоторой комбинации, такой как x + y-2z, что делает ее двумерной в импульсном пространстве, верно?
Ник, обратите внимание, что некоторые вопросы будут отмечены зеленой галочкой рядом с верхним ответом, например, physics.stackexchange.com/questions/20813/… . Такие ответы были «приняты» автором вопроса. Только автор оригинала (ОП) может принять ответ, хотя любой пользователь с достаточными привилегиями может проголосовать за или против ответа. Голосование за/против осуществляется нажатием стрелок вверх/вниз рядом с ответом. Чтобы принять ответ, должна быть серая галочка, на которую вы можете нажать. Вы можете принять только один ответ на вопрос.
Ник, что касается вашего вопроса о n-точечных функциях, я думаю, что n-точечная функция должна зависеть от всех возможных пар разностей n точек. Итак, для трехточечной функции Д ( Икс , у , г ) "=" Д ( Икс у , Икс г , у г ) . Я не уверен на 100% в точном представлении импульсного пространства, но вы правы в том, что должно быть только два свободных импульса из-за сохранения импульса.
Хорошо, я принял это!

Из трансляционно-инвариантности системы следует, что оператор сдвига коммутирует с гамильтонианом. Это означает, что они имеют основу взаимных собственных состояний. Поскольку оператор импульса генерирует сдвиги, т.е.

Т "=" е я Икс п
состояние является собственным состоянием оператора переноса тогда и только тогда, когда оно является собственным состоянием оператора импульса.

хорошо, я вижу это. Но я не понимаю, как это подразумевает диагональную функцию корреляции. Может быть, вы говорите, что корреляционная функция сама по себе является внутренним продуктом гамильтоновых собственных состояний, подразумевая, что каждое из них является собственным состоянием оператора импульса?
@NickMurphy: подумайте о представлении оператора в его собственном представлении собственного пространства !!
@ user35952 Эй, хорошо, я думаю, я понимаю, что вы говорите, что, конечно, любой оператор является диагональным в основе своих собственных состояний. Но это, кажется, доказывает мне, что МОЖНО выбрать базис импульса, который диагонализует корреляционную функцию. Не то чтобы это обязательно так
@НикМерфи: Да. Но выбор есть всегда, особенно когда гамильтониан коммутирует с оператором сдвига, а значит, и с оператором импульса!!
@user35952 user35952 Хорошо, хорошо, думаю, я слежу. Спасибо!
Одной из причин моего замешательства является то, что Пескин и Шредер говорят, что корреляционная функция ДОЛЖНА быть диагональной в трансляционно-инвариантном вакууме, что не кажется верным.

Я предполагаю, что здесь следует отметить тот факт, что корреляционная функция (оператор) коммутирует с оператором импульса, поскольку

[ Д , е я Икс п ] "=" 0 [ Д , п ] "=" 0

Если это так, можно вспомнить, что любой оператор, представленный в своем собственном пространстве, является диагональным, и должен ответить на ваш вопрос.

PS: я не совсем уверен в вопросе (ответе), так что это только мое мнение

Я до сих пор не совсем понимаю, почему мы говорим здесь о гамильтониане. Я говорю чисто о корреляционной функции, в которой участвует не гамильтониан, а квантовые поля.
@NickMurphy: Плохо, я решал что-то еще, и все запуталось !!
Не за что, большое спасибо за помощь и ответы!

Чтобы расширить ответ, данный @By Symmetry, пусть двухточечная функция будет определена как

ф ( Икс 1 , Икс 2 ) "=" Ом | ф ( Икс 1 ) ф ( Икс 2 ) | Ом .
Чтобы вышеизложенное было трансляционно инвариантным, необходимо потребовать, чтобы
Ом | [ п , ф ( Икс 1 ) ф ( Икс 2 ) ] | Ом "=" 0
где п является генератором переводов, определенным как однопараметрическая унитарная группа. В общем случае это не требует, чтобы коммутатор всегда был равен нулю (он просто требует, чтобы он был таким в вакуумном состоянии); однако, если вы хотите, чтобы это отношение сохранялось в каждом состоянии | ψ то коммутатор, всегда равный нулю, означает, что п и ф ( Икс 1 ) ф ( Икс 2 ) иметь набор общих собственных состояний, в которых они могут быть одновременно диагонализированы.

Итак, кажется, что все в порядке, но корреляционная функция определена только для состояния вакуума. Так что экстраполяция на все состояния кажется некорректной. И даже тогда вы, кажется, доказали, что корреляционную функцию можно сделать диагональной в импульсном пространстве, но это не обязательно так, поскольку все, что мы показали, это то, что существует один такой базис, но не то, что каждый импульсный базис диагонализует оба.
В Peskin in schroder, на стр. 381, он утверждает, что в трансляционно-инвариантном вакууме корреляционная функция ДОЛЖНА быть диагональной в импульсном пространстве, т.е. больше, чем просто возможно выбрать такой базовый импульс.
Да, я нашел это. Я считаю, что правильный ответ предоставлен @josh314 physics.stackexchange.com/q/209231 .