Функция Грина и закон сохранения импульса

Если взять преобразование Фурье относительно пространства следующей функции Грина

г ( Икс , т ; Икс , т ) "=" я Т { ψ ( Икс , т ) ψ ( Икс , т ) }

один заканчивается выражением вроде

г ( к , т ; к , т ) "=" я Т { а к ( т ) а к ( т ) }

где а операторы создают/уничтожают частицу в соответствующих импульсных состояниях.

Мои вопросы таковы: я знаю, что в однородном пространстве сохраняется импульс и он должен быть к "=" к в приведенном выше выражении.

Есть ли строгий аргумент, чтобы увидеть это, с помощью которого можно избежать установки к "=" к рукой?

Что происходит с функциями Грина, когда пространство перестает быть однородным (например, в присутствии примесей или в кристалле)? Является ли FT GF по-прежнему «хорошим» объектом?

Ответы (1)

Сохранение импульса является следствием сдвиговой инвариантности. (Благодаря теореме Нётер мы знаем, что непрерывные симметрии связаны с сохраняющимися величинами.) Инвариантность к сдвигу означает, что функция Грина может зависеть только от относительного смещения. Другими словами, (игнорируя т ) мы бы хотели иметь

г ( Икс , Икс ) "=" г ( Икс Икс ) .
В этом смысле г ( Икс ) – автокорреляционная функция поля. Теперь есть еще одна теорема, теорема Винера-Хинчина , которая утверждает, что преобразование Фурье автокорреляционной функции есть спектральная плотность мощности
Ф { г ( Икс ) } "=" С ( к ) .
Спектральная плотность мощности представляет собой квадрат модуля спектра поля
С ( к ) "=" | Ф { ψ ( Икс ) } | 2 .
Итак, мы видим, что он содержит только один к , что означает, что в действительности к "=" к .

Теперь что насчет т что мы проигнорировали? Природа также инвариантна к сдвигу во времени, что приводит к энергосбережению. Следовательно, аналогичный анализ можно провести для временных степеней свободы.

Когда пространство неоднородно, так что сдвиговая инвариантность теряется, тогда также теряется сохранение импульса. Тогда нельзя было бы установить эти величины равными.