Требуется ли контекстуальность в квантовой механике?

Я до сих пор не совсем понимаю, что означает контекстуальность применительно к квантовой механике. Если бы кто-то мог дать четкое определение, было бы здорово. Похоже, это означает, что вы не всегда можете связать состояние системы с ее волновой функцией или что-то в этом роде? Это меня смущает, поскольку кажется, что это нарушает квантовую механику. Так что четкое объяснение было бы здорово.

Тогда возникает вопрос, требует ли любая интерпретация квантовой механики принятия контекстуальности? Этот документ, кажется, утверждает, что да, но я недостаточно знаю, чтобы оценить его, поэтому был бы признателен за профессиональный взгляд: http://arxiv.com/abs/1006.0500

(Это продолжение предыдущего вопроса: какие комбинации реализма, нелокальности и контекстуальности исключены в квантовой теории? )

Джон, это не мой ответ, но сегодня утром на arXiv я вижу довольно интересный и весьма актуальный arxiv.org/abs/1103.3980 . Почему-то этот вопрос меня не очень волнует, тогда как ваш вопрос physics.stackexchange.com/questions/7276/… немного повлиял.

Ответы (2)

Я думаю, это должно прояснить, что квантовая механика во всех ее моделях или интерпретациях действительно контекстуальна. http://arxiv.org/abs/quant-ph/0406166

+1, Трудно написать здесь что-то лучше, чем статья, которую вы цитируете. Это кажется лучшей отправной точкой для обсуждения, чем arxiv.com/abs/1006.0500 , который на первый взгляд кажется немного своеобразным. Однако определение операционной эквивалентности в разделе II кажется проблематичным из-за того, что оно опирается на фразу «каждая возможная процедура измерения», поскольку достижения в физике точно зависят от ранее немыслимых процедур измерения. Особенно, если мы приложим все усилия к тому, чтобы отличить один аппарат для приготовления от другого. Абсолютно идентичны?
Питер, я думаю, Спеккенс упоминает об этом беспокойстве в выводах, хотя и оставляет его для будущей работы: «Вопрос о том, возможна ли вообще экспериментальная проверка контекстуальности, был предметом некоторых споров из-за конечной точности реальных экспериментальных процедур. ... Проблема ... в том, что конечная точность может означать, что на практике никакие две экспериментальные процедуры не будут признаны функционально эквивалентными ... Возможное решение этой лазейки с конечной точностью состоит в дальнейшем обобщении определения ... "

Чтобы понять контекстуальность в QM, см. этот полезный пример

Не могли бы вы добавить к этому ответ да или нет? Простая ссылка не очень хороший ответ.
Изображения в ссылке теперь битые