Тритоновый сабвуфер для минорного аккорда

Я читал http://www.thejazzpianosite.com/jazz-piano-lessons/jazz-chords/passing-chords/

В статье написано:

Тритон (следующего аккорда) | CMaj7 - A♭7 | Дм7 |

Это ошибка? Насколько я понимаю, минорный аккорд не может содержать интервал в шесть полутонов. Из-за этого вы не можете выполнить замену тритона на Dm7.

Как объясняет JohnBelzaguy, замены не происходит, потому что Ab7 ничего не заменяет. Ab7 — это проходящий аккорд, и это лучший способ думать об этом. Он не предназначен для замены функции Dmin. Однако в джазе нередко можно услышать замену тритона минорными аккордами. Например, по прогрессии | Дмин | G7 | CMaj |, мы могли бы услышать | Дмин | Абмин | CMaj |. Чик Кориа в этом профессионал. Это по-прежнему тритоновый сабвуфер в том смысле, в каком его описывает Ричард. Но, возможно, это все еще обычный тритоновый сабвуфер с формой | G7сус | Дб7сус | CMaj |.

Ответы (4)

Нынешнее использование термина «замена тритона» на самом деле представляет собой объединение двух отдельных идей: одна, в которой два аккорда имеют общий тритон, и другая, в которой два аккорда имеют корни, разделенные тритоном.

Когда мы имеем дело с такими аккордами, как доминирующие септаккорды, применимы оба определения: аккорд C7 имеет тритон E/B♭, который оказывается тем же тритоном, что и аккорд, построенный на корне, находящемся на тритоне дальше, G♭7 (который имеет B♭ и F♭). Но когда мы имеем дело с чем-то вроде минорного трезвучия, применимо только последнее определение, потому что в аккорде нет тритона.

Итак, в примере, подобном этому, с минорным септаккордом, поскольку в аккорде нет тритона, мы просто строим аккорд на расстоянии тритона. Так как мы смотрим на Dm7, этот тритон будет A♭7.

(См. Также Должна ли замена тритона использовать доминирующий функционирующий септаккорд? )

Я бы не согласился с данным вами определением замены тритона, но только потому, что оно не включает элемент «замещения». Простого наличия двух аккордов, разделенных тритоном, недостаточно, чтобы считаться заменой, и рассматриваемая последовательность (CMaj - Ab7 - Dmin) является хорошим примером этого. Перед любой модификацией исходная прогрессия | CMaj | Дмин |. Ab7 не является заменой, потому что ничего не заменяет. Это просто проходящий аккорд/аккорд аккорда, который мы добавляем, который находится на расстоянии тритона от целевого аккорда (Dmin).
@jdjazz Как бы то ни было, я согласен с вами на 100%. Но мой опыт показывает, что люди все больше и больше используют этот термин в смысле «корневой дистанции», что противоречит его первоначальному замыслу.
Да, и я виноват в этом. Если играть Dmin-G7-CMaj как Dmin-Abmin-CMaj, я назову изменение тритоновым сабвуфером, даже несмотря на то, что Abmin не содержит интервала тритона. Но нет сомнения, что это подмена, потому что я заменяю G7 на Abmin - G7 уходит, и мы заменяем на его место Abmin. В прогрессии | СМаж Аб7 | Dmin |, замены не происходит, потому что Ab7 ничего не заменяет. Это был бы тритоновый сабвуфер, если бы исходная последовательность была | CMaj D7 | Дмин |. Но если исходная прогрессия — это просто CMaj-Dmin, то сжатие в Ab7 не является заменой/заменой.
Другими словами, если бы мы хотели придумать термин для этого сценария (который на самом деле не является необходимым, но мог бы быть поучительным), его можно было бы назвать чем-то вроде «аккорд тритона приближения» или «аккорд перехода тритона» вместо « замена тритона». Я думаю, у вас есть отличное объяснение того, что означает термин «тритон» в этом контексте, но я думаю, что любой ответ на этот вопрос должен разъяснить спрашивающему, что эта ситуация не квалифицируется как замена.

Эта статья о передаче аккордов, а не о заменах тритона. Отрывок, который вы показали,

Тритон (следующего аккорда) | CMaj7 - A♭7 | Дм7 |

просто указывает, что одним из вариантов вставки проходящего аккорда между Cmaj7 и Dm7 является вставка аккорда Ab7, отстоящего на тритон от следующего (или второго) аккорда Dm7.

Отличный ответ. Эта последовательность не является заменой тритона, потому что Ab7 ничего не заменяет. Он добавляется как переходной аккорд между двумя гармонически важными аккордами (CMaj и Dmin).
Вопрос в том, почему можно выбрать проходящий аккорд, который находится на тритоне дальше от следующего аккорда. Я думаю, причина в том, что его действительно можно услышать как тритон, сабвуфер D7, ведущий к (Dm7, G7), даже если G7 никогда не приходит.
@МэттЛ. Я просто ответил на вопрос по номиналу, основываясь на предоставленной статье, но меня не интересуют некоторые рекомендации по проходящим аккордам в статье. Вы делаете хорошее замечание, заглядывая вперед, Ab7 - это суб-V (G7) в C.
Да, я вовсе не собирался критиковать ваш ответ, который действительно попал в точку. Я просто подумал, что интересно посмотреть, есть ли какая-то причина, по которой такой проходящий аккорд действительно работает. Рецепт из поваренной книги «на тритона от целевого аккорда» на самом деле не имеет для меня особого смысла.
@МэттЛ. Не беспокойтесь, у меня совсем не сложилось такого впечатления, я просто добавил свою точку зрения и даже дал вашему ответу +1, потому что я подумал, что это было проницательно.

Я хотел бы добавить к существующим ответам возможную мотивацию аккорда Ab7 как «проходящего аккорда» между Cmaj7 и Dm7. «Причина», что это тритон далеко от целевого аккорда, на самом деле ничего не объясняет, по крайней мере, мне. То, что я слышу , действительно является заменой тритона, но, конечно, не Dm7 (потому что этот аккорд не заменяется), а D7. Этот аккорд D7 является вторичной доминантой G7, а G7 можетследуйте за этим аккордом Dm7, чтобы сделать его полным II-V до мажор. Однако, даже если G7 не следует, Dm7 как первая часть этой стандартной единицы II-V может представлять эту единицу определенным образом, потому что наши уши так привыкли ее слышать. Обратите внимание, что Dm7 также можно услышать как звук G7sus4 (без корня). Итак, когда я слушаю эту последовательность, я слышу Ab7 как сабвуфер тритона, ведущий к блоку II-V Dm7-G7, даже если G7 никогда не приходит, и поэтому он хорошо работает, по крайней мере, для меня.

Тритон (следующего аккорда) | CMaj7 - A♭7 | Дм7 |

Сначала посмотрите на простую прогрессию...

Original Chord Progression | CMaj7 | Dm7 ||

...к этому добавляется проходящий аккорд (обычно я называю его "?")

Original Chord Progression | CMaj7 ? | Dm7 ||

... так A♭7заполняет как ?проходящий аккорд. Его основной тон A♭находится на расстоянии тритона от целевого аккорда Dm7. (Это не случай замены тритона , это еще одна идея джазовой гармонии, подобное название может сбивать с толку.)

введите описание изображения здесь

Автор скромно относится к звучанию проходных аккордов...

Примечание. И аккорд, и движение басовой партии важны при переходе между аккордами. Вы хотите, чтобы оба были гладкими. Об этом я еще расскажу в следующих уроках.

Очень быстрый просмотр диаграммы показывает, что все проходящие аккорды могут быть озвучены так, что бас будет либо общим тоном с одним из двух аккордов простой двухаккордовой последовательности, либо хроматическим полушагом между ними. Все остальные голоса должны перемещаться на минимальное расстояние.

Все басы наверное должны быть:

  • C C D
  • C C# D
  • C Db D♮

За исключением...

Approach #1 (diatonic) | CMaj7 - Em7 | Dm7 ||

...где, вероятно, должен быть басC D D

Я использую подход, при котором бас проходящего аккорда не должен предвосхищать (быть тем же тоном), что и бас целевого аккорда.

-1 потому что мне кажется, что все в вашем ответе выше «автор застенчивый ...» уже объяснено двумя другими ответами. На мой взгляд, несколько ответов, которые повторяют одну и ту же информацию, загромождают страницу и затрудняют поиск правильной информации. Я думаю, что небольшие разъяснения, которые не меняют смысла существующего ответа, лучше всего публиковать в качестве комментариев к существующему ответу. Я предлагаю начать ваш ответ со слов: «Одно дополнение к другим ответам: автор скромничает ...» Но информация о движении баса сама по себе не отвечает на вопрос, поэтому я проголосовал против.
Я руководил ОП, как читать статью, и следил за подразумеваемым аспектом озвучивания. Я обращался к тому, как читать статью. Но вы можете понизить голосование по любой причине.
На мой взгляд, руководство обращает внимание спрашивающего на те же факты/соображения, что и в других ответах.