Я изучал аккордовые последовательности и нашел тот, который показан на видео, встроенном в конце этого поста.
На 2:25 рассказчик выбирает встроенную в программное обеспечение последовательность аккордов: ii-Vi-IV в C# минор.
Но когда аккорды отображаются на 2:26,...
... Я не понимаю, почему басовая нота используется только как басовая нота для другого аккорда (например, Amaj13 / D#). Какая теория описывает это?
Кроме того, когда я выполняю обратный поиск аккордов, используемых в последовательности (например, Amaj13, Cmaj7b5, B6/11), они не укладываются в тональность C# минор. Откуда берутся эти аккорды?
При изучении аккордов необходимо учитывать все ноты, а не только одну руку. Кроме того, аккорд сохраняет свою идентичность независимо от порядка появления нот.
Аккорды:
Символ аккорда | видео озвучка | корневая позиция | римская цифра |
---|---|---|---|
Д#m7b5#11 | D# AC# F# G# | D# F# AC# G# | iim7b5#11 |
Г#7#5#9 | G# CEF# B | G# B# Dx F# Топор | В7#5#7 |
до#м9 | C# BD# EG# | C# EG# BD# | i9 |
F#9добавить13 | F# A# D# EG# | F# A# EG# D# | IV9добавить13 |
Основные вопросы транскрипции и анализа должны быть не по теме.
Но часть путаницы связана с программным обеспечением. Аккорды не простоC#m ii V i IV
Я не буду все расшифровывать и анализировать, проблемы можно понять по одному только первому аккорду.
Во-первых, это не так C#m: ii
. Если мы ограничимся простой маркировкой септаккорда, не добавляя неаккордовый тон, это будет наполовину уменьшенный септаккорд , который представляет собой C#m: iiø7
или в джазовых символах D#m7♭5
. Если вы попытаетесь использовать метку прогрессии программного обеспечения, это сбивает с толку, потому что фактическая часть - это не простые трезвучия. Также V
похоже, что это должен быть измененный аккорд, что-то вроде Valt7
.
Далее, полные тона восходящего аккорда равны D# A C# F# G#
, переупорядочьте их как тройной стек, чтобы получить D# F# A C# G#
. Это D#
наполовину уменьшенная с G#
одиннадцатым, расширенная гармония или sus/add
на данный момент не имеет большого значения. Важно то, что у нас есть четкая корневая позиция полууменьшенного аккорда.
Вы можете переупорядочить стек tertian, используя другой предполагаемый корень: A C# G# D# F#
и назвать его an Amaj13
с D#
a sus#4
.
...Я не понимаю, почему басовая нота используется только как басовая нота для другого аккорда (например, Amaj13 / D#). Какая теория описывает это?
Анализ — это то, что описывает это. Надлежащий анализ сначала определит, что такое тоника, но мы можем просто придерживаться предположения, C#
что это тоника, а лад минор. А басовое движение D# G# C#...
— нисходящие чистые квинты — определенно усиливает C#
минор.
Тогда возникает вопрос, почему D#m7♭5
он просто не взаимозаменяем с Amaj13(sus#4)/D#
.
Ответ не придет, просто просмотрев список тонов в онлайн-инструменте. Вы должны понимать принципы игры аккордами, особенно то, как работает инверсия и бас.
Для базовой, практической гармонии у вас обычно есть основной тон аккорда в басу с движением квинтами / четвертями. Когда аккорд перевернут, другие тона аккорда, такие как терция, квинта, септима, находятся в басу, и бас будет двигаться пошагово. Кроме того, с расширенными аккордами расширения девятой, одиннадцатой, тринадцатой обычно не находятся в басу.
Итак, у нас есть выбор:
D#
для основного аккорда позиции, перемещаясь по нисходящей квинте кG#
D#
на перевернутый расширенный аккорд, с диезной одиннадцатой в басу, двигаясь не шагом, а прыжком кG#
Основные принципы озвучивания и голосоведения говорят о том, что типичным является первый вариант.
Гораздо более прямолинейно сказать, что D#
бас является тоникой для основного аккорда, чем одиннадцатая нечетная инверсия расширенного аккорда.
Следуйте этому принципу для другого аккорда, который находится в корневой позиции, а затем вернитесь и исправьте ошибки анализа римских цифр на метке программного обеспечения для прогрессии, и все станет более понятным.
piiperi Восстановить Монику
Дэйв.с
Майкл Кертис
это ХЕДЛИ
Майкл Кертис
это ХЕДЛИ
Майкл Кертис