Почему в последовательности ii-Vi-IV в этом видео есть аккорды из другой тональности?

Я изучал аккордовые последовательности и нашел тот, который показан на видео, встроенном в конце этого поста.

На 2:25 рассказчик выбирает встроенную в программное обеспечение последовательность аккордов: ii-Vi-IV в C# минор.

Выбор аккорда на 2:25 видео на YouTube «Правда о пакете аккордов Unison MIDI ...»

Но когда аккорды отображаются на 2:26,...

Аккорды, показанные на 2:26 видео YouTube «Правда о наборе аккордов Unison MIDI ...»

... Я не понимаю, почему басовая нота используется только как басовая нота для другого аккорда (например, Amaj13 / D#). Какая теория описывает это?

Кроме того, когда я выполняю обратный поиск аккордов, используемых в последовательности (например, Amaj13, Cmaj7b5, B6/11), они не укладываются в тональность C# минор. Откуда берутся эти аккорды?


Не могли бы вы написать аккорды в виде текста в вопросе, пожалуйста? :)
Как сказал Аарон, это будет D#-7b5 — G#7#5#9 — C#9 — F#9add13, но в каждом аккорде отсутствует нота, в зависимости от того, что воспроизводится в семпле. Например, в аккорде C#9 сэмпл воспроизводит ноту C# BD# EG#; в то время как аккорд C # 9 имеет только следующие ноты: C # FG # BD #, в котором нет ноты E.
Я устал от видео, размещенных как вопросы, это просто замаскированный запрос на транскрипцию, потому что вам нужно расшифровать, чтобы знать, что любой из символов подходит для начала.
@MichaelCurtis FYI: я обновил, чтобы уточнить, что вопрос не связан с транскрипцией.
@ Аарон, сейчас я переписываю свиток для фортепиано. ОП должен выписывать аккорды в удобочитаемой форме: РНК, джазовые символы или, не дай Бог, штатную нотацию!
@MichaelCurtis Readable является относительным. Любой вопрос о гитарной табулатуре требует от меня «транскрипции» в том же смысле, который вы используете здесь. И я не думаю, что мы хотим закрывать все вопросы по нотации, связанные с DAW, использующими этот тип отображения. OP действительно включал символы аккордов, кстати.
Это будет зависеть от вопроса о вкладке. Если речь идет о производительности, вероятно, все в порядке. Если это какой-то вопрос гармонии / анализа, ОП должен сделать что-то, что избавит всех от расшифровки. Я не возражаю против голосования/закрытия видео DAW или Synthesia, когда вопрос касается РНК и традиционного анализа.

Ответы (2)

При изучении аккордов необходимо учитывать все ноты, а не только одну руку. Кроме того, аккорд сохраняет свою идентичность независимо от порядка появления нот.

Аккорды:

Символ аккорда видео озвучка корневая позиция римская цифра
Д#m7b5#11 D# AC# F# G# D# F# AC# G# iim7b5#11
Г#7#5#9 G# CEF# B G# B# Dx F# Топор В7#5#7
до#м9 C# BD# EG# C# EG# BD# i9
F#9добавить13 F# A# D# EG# F# A# EG# D# IV9добавить13
Я обнаружил, что в каждом аккорде отсутствует нота: нет ноты G# в D#-7b5; нет ноты C в G # 7 # 5 # 9; нет ноты ми в C # 9; и нет ноты E в F # 9 add13. Почему в аккордах такие ноты? Ноты не составляют аккорд.
@ dave.s Я пропустил G # в первом аккорде; ответ обновлен сейчас. Я не понимаю проблем с остальными тремя; просьба уточнить.
@ dave.s Я исправил проблему C # 9. Это должен был быть C#m9, который содержит E, а не E# (=F).
Я ошибся там. Ответ теперь ясен.
@ dave.s Просто проверяю, есть ли что-то еще, что вам нужно от этого ответа.

Основные вопросы транскрипции и анализа должны быть не по теме.

Но часть путаницы связана с программным обеспечением. Аккорды не простоC#m ii V i IV

Я не буду все расшифровывать и анализировать, проблемы можно понять по одному только первому аккорду.

Во-первых, это не так C#m: ii. Если мы ограничимся простой маркировкой септаккорда, не добавляя неаккордовый тон, это будет наполовину уменьшенный септаккорд , который представляет собой C#m: iiø7или в джазовых символах D#m7♭5. Если вы попытаетесь использовать метку прогрессии программного обеспечения, это сбивает с толку, потому что фактическая часть - это не простые трезвучия. Также Vпохоже, что это должен быть измененный аккорд, что-то вроде Valt7.

Далее, полные тона восходящего аккорда равны D# A C# F# G#, переупорядочьте их как тройной стек, чтобы получить D# F# A C# G#. Это D#наполовину уменьшенная с G#одиннадцатым, расширенная гармония или sus/addна данный момент не имеет большого значения. Важно то, что у нас есть четкая корневая позиция полууменьшенного аккорда.

Вы можете переупорядочить стек tertian, используя другой предполагаемый корень: A C# G# D# F#и назвать его an Amaj13с D#a sus#4.

...Я не понимаю, почему басовая нота используется только как басовая нота для другого аккорда (например, Amaj13 / D#). Какая теория описывает это?

Анализ — это то, что описывает это. Надлежащий анализ сначала определит, что такое тоника, но мы можем просто придерживаться предположения, C#что это тоника, а лад минор. А басовое движение D# G# C#...— нисходящие чистые квинты — определенно усиливает C#минор.

Тогда возникает вопрос, почему D#m7♭5он просто не взаимозаменяем с Amaj13(sus#4)/D#.

Ответ не придет, просто просмотрев список тонов в онлайн-инструменте. Вы должны понимать принципы игры аккордами, особенно то, как работает инверсия и бас.

Для базовой, практической гармонии у вас обычно есть основной тон аккорда в басу с движением квинтами / четвертями. Когда аккорд перевернут, другие тона аккорда, такие как терция, квинта, септима, находятся в басу, и бас будет двигаться пошагово. Кроме того, с расширенными аккордами расширения девятой, одиннадцатой, тринадцатой обычно не находятся в басу.

Итак, у нас есть выбор:

  • бас D#для основного аккорда позиции, перемещаясь по нисходящей квинте кG#
  • бас D#на перевернутый расширенный аккорд, с диезной одиннадцатой в басу, двигаясь не шагом, а прыжком кG#

Основные принципы озвучивания и голосоведения говорят о том, что типичным является первый вариант.

Гораздо более прямолинейно сказать, что D#бас является тоникой для основного аккорда, чем одиннадцатая нечетная инверсия расширенного аккорда.

Следуйте этому принципу для другого аккорда, который находится в корневой позиции, а затем вернитесь и исправьте ошибки анализа римских цифр на метке программного обеспечения для прогрессии, и все станет более понятным.