Троица (христиане) = Тримурти (индусы)?

Я слышал о концепции Тримурти в Индуизме Вики . Один для созидания (Брахма), один для защиты (Вишну) и один для разрушения (Шива). И мне почему-то кажется, что это связано с Троицей в христианстве. Есть ли отношения?

Примерно единственное сходство - это цифра три. Три лица индуистского Тримурти (त्रिमूर्तिः) не имели одной и той же сущности, в отличие от трех лиц христианской Троицы, которые разделяли одну и ту же сущность. В этом вся разница, ибо Тримурти, следовательно, является политеистическим, в то время как Троица остается монотеистической.
@ H3br3wHamm3r81 Я живу в Индии, индусы говорят, что все части тримурти есть не что иное, как Брахма или сущность. На самом деле они верят, что все они имеют одну и ту же сущность «Брахма», они также верят в единого Бога, называемого «Брахма». «сущность всего творения», поэтому нет никакой разницы между понятием троицы и тримуртии, за исключением того, что христианская троица затемнена противоречивыми описаниями.
@JesusBoughtIslam: Ну, я уверен, что они говорят, что все люди и вещи разделяют Брахму. Это пантеизм. В статье Вики о пантеизме описывается одно индуистское верование из Упанишад, в котором говорится: «Вся вселенная есть Брахман, от Брахмана до комка земли». Итак, вы сравниваете яблоки и апельсины, поскольку христианство считает пантеизм еретическим.
Речь идет об индуизме, а не о христианстве.
@AffableGeek У нас есть тег сравнительной религии и большое количество вопросов с ним. Речь идет об индуизме. Это касается и христианства. Я говорю, что по теме.
Оба эти верования имели одинаковое историческое происхождение и были просто переупакованы, чтобы звучать хорошо для соответствующих религиозных групп.

Ответы (4)

Можно было бы сделать намного хуже, чем процитировать другой ответ :

Есть несколько ересей, с которыми нужно быть осторожным при обсуждении темы, подобной этой. Например, модализм , утверждающий, что Бог — это не три отдельные личности, а просто проявляет себя в трех различных формах. Или арианство , которое провозглашает, что Христос и Святой Дух являются творениями Отца, а не едины с Ним по природе. Или партикуляризм , который провозглашает, что Отец, Сын и Святой Дух не являются отдельными личностями Божества, но являются различными частями Бога, каждая из которых составляет треть божественного.

Каждый из различных взглядов на тримути в индуизме попадает в один или несколько из этих лагерей. Мой анализ (на основе Википедии) может быть неполным, но я утверждаю следующее:

  • Саурам: модализм
  • Вишиваизм: арианство
  • Шавизм и смартизм: партикуляризм

Итак: нет, кроме того, что и Троица, и Тримурти являются «тройками», сходства нет. В частности, Тримурти отрицает, что три бога полностью три и полностью один.

Сходство Тримурти и Троицы: число « три »

Отличия Тримурти и Троицы:

  1. Троица — Отец, Сын и Святой Дух, а Тримурти — Творец, Хранитель и Разрушитель.

  2. Троица — это «Три лица в одном Боге». Тримурти — «Три разных бога».

    1 Иоанна 5:7 (NKJV) Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святой Дух; и эти три являются одним.

  3. В Троице все три человека являются участниками творения, тогда как в Тримурти за творение отвечает только Брахма.

    Бытие 1:2-3 (NKJV) Земля была безвидна и пуста; и тьма была над бездною. И Дух Божий носился над водою. Тогда Бог сказал: «Да будет свет»; и был свет.

  4. Все три личности в Троице всегда работают вместе и находятся в согласии. В Тримурти Брахма-творец, Вишну-хранитель и Шива-разрушитель выполняют разные функции.

    Иоанна 5:30 (NKJV) Сам по себе ничего не могу сделать. Как слышу, так и сужу; и суд Мой праведен, потому что не ищу Моей воли, но воли пославшего Меня Отца.

  5. Христианство является строго монотеистической религией, но индуизм обычно называют политеистическим.

    Второзаконие 6:4 (NIV) Слушай, Израиль: Господь Бог наш, Господь един

Точно так же, как Бог есть Святая Троица (Отец, Сын, Дух), сатана также подражает Богу и создает Нечестивую Троицу (Сатана, Антихрист, Лжепророк) в конце времен (Откровение 12-13). Апологет Юстин Мученик (100–165 гг. Н.э.) писал, что сатана всегда подражает Богу и Его пророчествам.

Когда они [ злые демоны ] услышали, что через пророков предсказано, что Христос должен прийти и что нечестивые люди будут наказаны огнем, они выдвинули ряд так называемых сыновей Зевса, думая, что таким образом они могут заставить людей думать, что то, что было сказано о Христе, было просто рассказом о чудесах, подобных рассказам поэтов. [ . . . ] Но, как я поясню, хотя они и слышали слова пророков, они не понимали их точно, но делали ошибки, подражая тому, что было сказано о нашем Христе . (Первое извинение 54)

Тримурти также может быть одним из способов, которыми сатана подражает Богу, чтобы уподобиться Богу. Сатана всегда хотел уподобиться Богу, и именно поэтому сатана был изгнан с небес (Исаия 14:12-14).

Это отличный ответ, за исключением того, что так же, как Бог есть Святая Троица (Отец, Сын, Дух), сатана также подражает Богу и создает Нечестивую Троицу (Сатана, Антихрист, Лжепророк) . Слова, выделенные курсивом, являются проблемными. Я не вижу приравнивания Святого Духа к лжепророку. Какой-нибудь вспомогательный материал?
@FMShyanguya По мнению многих эсхатологов, Откровение 12-13 дает нам картину Нечестивой Троицы, которая появится в конце времен.
Спасибо за ваш ответ. Я думаю, это то, чего я не встречал в католических кругах. Он может быть там, но я не знаком с ним. Но я предполагаю, что если Святой Дух говорил через пророков , то то, что вы представили, не было отдаленным.

Нет, они совсем другие. Какие бы новые определения ни давали википедисты Тримурти и Брахману, оригинальные Веды и Пураны содержат бесчисленные истории кровавых войн между различными богами/богинями и даже войн между преданными, поддерживаемыми различными богами/богинями.

Они аналогичны, хотя говорят на разных языках и в разных теологиях/философиях. Но и отличий тоже много, поэтому лучше их не путать.

Тримурти в классической индийской цивилизации представляет собой тройственный взгляд на динамизм божественной реальности. На самом деле это близко к гегелевской концепции изначальной динамической божественной реальности. И я не удивлюсь, если он это оттуда взял. Он никогда не признавал ни один из своих источников, заставляя нас предположить, что все это была его оригинальная работа ...

Принимая во внимание, что троица есть ипостась Бога, Святого Духа и Христа; но единая божественная ousia , то есть сущность. Это три в одном, что и понимается как монотеизм, несмотря на его тринитаризм. Лично я думаю, что это из греческого наследия христианства, которое, в частности, также является классической цивилизацией.

(Я должен сказать, что лично я мусульманин).

Троица есть три ипостаси, а не одна ипостась, как кажется, говорит этот ответ.