Труди сказала — или — сказала Труди?

1. Это на усмотрение автора.

2. Вы также можете оставить метку выключенной, если динамик чистый.

3. Вы можете опустить имя и использовать «Она сказала», особенно если «она» — единственное «она» в разговоре.

Ральф посмотрел на объект в форме камня на тарелке. "Что это за фигня?"

Она сказала: «Это черничный кекс».

4. Вы также можете поместить действие с точкой (вместо запятой), чтобы указать на Труди. С помощью этого подхода вы можете подразумевать действие, сеттинг или элементы построения мира:

Труди взяла предмет и внимательно его осмотрела. «Это черничный кекс».

Ваше использование тегов повлияет на ритм и поток.

Инверсия глагола и подлежащего или глагола и подлежащего местоимения, как в «сказала Труди», была распространена в староанглийском языке («cwæð hēo», «сказал он») и часто использовалась в текстах со средневековой обстановкой, таких как сказки восемнадцатого и девятнадцатого века. Поэтому сегодня она кажется нам архаичной или шаблонной.

Вот пример из Алисы в стране чудес :

«Но теперь я выросла, — сказала она грустным тоном, — по крайней мере, здесь больше некуда расти.

«Но тогда, — подумала Алиса , — неужели я никогда не стану старше, чем сейчас? Это будет утешением, с одной стороны, — никогда не быть старухой, — но зато — всегда иметь уроки, которые нужно выучить! О, я это не должно нравиться!"

Я бы не использовал такую ​​структуру предложения, если бы вы не писали в очень старомодном стиле.

Самостоятельное редактирование Брауна и Кинга для писателей-фантастов предлагает следующее мнение:

Поместите имя персонажа или местоимение первым в атрибуции говорящего («Дэйв сказал»). Поменять местами два («сказал Дэйв»), хотя и часто, но менее профессионально. У него немного старомодный вкус первоклассника («Беги, беги», — сказала Джейн). В конце концов, «сказал он» когда-то впал в немилость при администрации Тафта.

Лично я согласен с ними в том, что «сказал он» очень старомодно, но я не разделяю их вывод о том, что «сказал (имя, а не местоимение)» столь же устарело. На самом деле, я никак не могу заставить себя поставить имя перед словом «сказал». Излишне говорить, что эта тема разделяет мнения.

— Хороший день, — сказала Труди.

С очень коротким диалогом это нормально. Если диалог длиннее, и уже не очевидно, кто говорит, читатель может прийти к неправильному выводу о том, кто говорит, и будет потрясен, обнаружив, что это была Труди.

Труди сказала: «Хороший день».

Главное преимущество этой формы в том, что она сразу говорит нам, кто говорит. У нас нет возможности прийти к неправильному выводу.

— Хороший день, — сказала Труди.

На мой взгляд, эта форма звучит чуть более официально, чем две другие. Формальность еще более очевидна в этих вариациях:

• Труди сказала: «Хороший день».
• "Это хороший день," сказала она.

Если читатель уже знает, кто говорит (из-за «голоса» персонажа или из-за течения сцены), теги не нужны для понимания.

Но использование тега, а также порядок слов и положение тега будут влиять на ритм. Так что учитывайте ритм текста, когда решаете, использовать ли тег, какую форму использовать и где его разместить.

Ритм и акцент определяют использование. Первое слово является наиболее читаемым и является введением читателя в предложение.

Труди сказала: «Какой хороший день».

— подчеркивает Труди.

Труди скривилась: «Какой хороший день».

По-прежнему подчеркивает Труди, но удивляет «съежившись».

Съёжившись, "Какой хороший день", проворчала Труди.

Добавляет действие и описание, подчеркивает эмоциональное состояние Труди.

Съёжившись, Труди сказала: «Какой хороший день».

Я немного пропускаю глаголы. Плюхание не подразумевает вокализацию, но в контексте речь ясна.

Труди скривилась от иронии. — Какой хороший день, — вырвалось у нее стиснутой челюстью.

Это выходит за рамки, но теги диалога могут нести много груза.

Правил нет. Используйте то, что лучше всего взаимодействует с вашим читателем, в вашем письме, с вашими персонажами.