Некоторые конференции предоставляют как обычную бумажную дорожку, так и инструментальную дорожку (иногда называемую короткой бумагой). Мой вопрос таков: считается ли последняя категория статей обычно более низкой по стандартам, чем первая? Каким будет ваше первое впечатление, прежде чем вы начнете читать статью, в описании или названии которой есть слово «короткая статья»?
Пример сравнения обычной бумаги с инструментальной бумагой можно найти в недавнем конкурсе документов конференции Computer Aided Verification .
Различие кажется полным и коротким. по сравнению с инструментальной бумагой.
Однозначно, полная статья гораздо важнее, чем короткая. «Инструментальный» документ, в котором вы описываете часть программного обеспечения, реализующего теоретическую работу, особенно на конференции, которую вы цитируете, я думаю, следует рассматривать в более широком контексте.
Если бы вы публиковали только инструментальные статьи, я бы подумал, что вы аспирант на ранней стадии. Однако часто инструментальные статьи являются кульминацией теоретической работы или используются для поддержки эмпирической проверки теоретической работы более широким сообществом. В этом контексте публикация широко используемого инструмента ставит исследователя на хорошую репутацию (они делают теоретическую работу и убеждаются, что его можно использовать). В областях компьютерных наук, где реализации являются полураспространенными (под которыми я не имею в виду эксперименты), я думаю, что исследователи, которых считают «лучшими», выполняют в основном теоретическую работу, но также публикуют «инструментальные документы». Другие области носят чисто теоретический характер, а третьи объединяют реализацию и "теорию" в одной статье (например, статьи об отладке).
Я не уверен, что моя область CS на 100% сопоставима, поскольку «инструментальная статья» и «короткая статья» не кажутся мне синонимами (я не видел, чтобы какая-либо конференция использовала «инструментальную бумагу» в качестве официального названия трека. , но статьи об инструментах регулярно появляются в обычном треке).
Но, по моему опыту, да, короткая статья обычно предназначена для работы с более низкими стандартами или для более предварительной работы. На самом деле, на всех конференциях, которые я посещал в последнее время с обычными и короткими статьями, статьи в короткой дорожке были в основном выбраны из статей, отправленных на обычную дорожку, которые не попали в сокращение. Грубо говоря, первый квартиль — это полные статьи, второй квартиль — короткие статьи, остальные отклоняются. (Конечно, проценты зависят от качества конференции. Иногда для постеров существует и третий уровень приема.)