В Австралии мы следуем так называемому рейтингу ERA при подаче статей в журналы и на конференции. Моя лаборатория делает упор на публикацию в местах, которые оцениваются только как A или A (звезда) в соответствии с этой системой (ERA-A увеличивает возможности финансирования). В области биомедицинской инженерии есть специальная конференция, которая, как я обнаружил, оценивается как ERA-A. Не так много международных биомедицинских конференций имеют рейтинг ERA A.
Проблема в том, что я нашел много негативных отзывов об организаторах конференции в Интернете и поэтому скептически отношусь к отправке туда своей статьи. Тем не менее, я также знаю, что публикация ранга ERA-A в самом начале моей докторской программы может оказать хорошее влияние на комитет, когда в конце этого года появится обзор моей докторской оценки. Кроме того, это снимет некоторое давление/напряжение с точки зрения обзора докторской диссертации, и я смогу продолжить работу над более крупными задачами, не беспокоясь об оценке докторской диссертации (поскольку будет считаться хорошим прогрессом, если я смогу показать статью ERA-A в первый год моей программы).
Как бы я ни старался, я не мог понять, как эта конференция получает высший австралийский рейтинг, когда в Интернете так много негативных отзывов об этих организаторах конференции. Одна возможность состоит в том, что эта конкретная конференция — единственная, которая может быть известной. Во-вторых, многие австралийские ученые оценили его как ERA-A. Но если так, то почему только в Австралии? Что говорит остальной мир? Третья возможность заключается в том, что онлайн-обзоры представляют собой сомнительные заявления, направленные на клевету на организацию.
Как оценить качество такой конференции?
Не стоит слишком серьезно относиться к рейтингу ERA. Ранжирование десяти тысяч журналов было огромной работой, и они справились на удивление хорошо, учитывая масштаб задачи. Однако в процессе они сделали несколько сомнительных суждений и время от времени совершали откровенную ошибку .
Например, в моей области математики список журналов с рейтингом A в целом выглядит неплохо, но есть несколько сюрпризов, и я убежден, что по крайней мере один журнал даже отдаленно не заслуживает A (Fuzzy Sets and Systems).
Я бы порекомендовал узнать мнение вашего консультанта или других преподавателей о конференции IASTED по биомедицинской инженерии (вместо того, чтобы полагаться на мнения случайных людей в Интернете). Если они с ней знакомы, то у них должно быть мнение о том, заслужена ли оценка ERA A. Если они не знакомы с ним, то это само по себе плохой знак. Не быть знакомым с журналом C по вашей специальности понятно, но не быть знакомым с настоящим журналом A было бы более удивительным.
Вы также можете исследовать это самостоятельно. Публиковали ли они какие-либо статьи, которые вы читали или видели цитируемыми? Можете ли вы найти какие-либо документы в их трудах, которые впечатляют или волнуют вас? Если да, то, по крайней мере, ваша газета будет в хорошей компании. Если нет, то это еще один плохой знак.
Изучив некоторые отзывы в Интернете, я бы сказал, что ваш третий вариант верен. Веб-сайты, выступающие против IASTED, звучат так, как будто все они были созданы одним и тем же человеком/людьми, и, похоже, они используют спам с ключевыми словами, чтобы опорочить конференции IASTED. На самом деле вредоносные веб-сайты, которые я видел, атаковали не только IASTED, но и IEEE, WORLDCOMP и несколько других крупных конференций.
Серия BioMed существует уже одиннадцатый год и технически спонсируется IEEE Engineering in Medicine and Biology Society. Фактически, IEEE EMB также участвовал во многих прошлых итерациях. Беглый взгляд на информацию с прошлогодней конференции ( http://www.iasted.org/conferences/pastinfo-791.html ) показывает признанных докладчиков из заслуживающих доверия университетов, включая председателя, профессора Альдо Боккаччини. У меня есть коллеги, которые работали на конференциях IASTED, и они подтвердят наличие двойного слепого рецензирования и проверок на плагиат.
Я бы доверял рейтингу ERA; агентства, подобные этому, очень осторожны в отношении того, какие конференции они будут поддерживать. Надеюсь, это поможет!
ff524