Я пишу тонны журнальных статей в Интернете. Мой редактор сказал мне, что вам не нужно цитировать работы, как в академической работе. Мне интересно, какой тип цитирования вам нужен и что я должен для этого сделать. Я привык цитировать в стиле MLA, поэтому я включаю сокращенную версию статьи или источника, который я использую после того, как использую его в предложении или авторов. фамилия, если она указана. А разве вам не нужна какая-то ссылка на источник в конце статьи, которую вы пишете? Разве авторы ваших источников не должны получить кредит в вашей статье за информацию, которую они вам предоставили?
Все зависит от того, насколько формальным вы хотите быть, и насколько вероятно, что читатели захотят проверить ваши источники.
Если вы пишете на какую-то спорную тему, например, о политике или спорных социальных проблемах, я бы дал цитаты, чтобы оппоненты не могли обвинить вас в том, что вы просто выдумываете. Если бы вы писали научные статьи — а вы говорите, что это не так — я бы включил источники, чтобы другие ученые могли проверить и дополнить ваши исследования.
Но если вы пишете болтливые статьи, цитирование может выглядеть претенциозно и потребовать больше усилий, чем оно того стоит.
Если сомневаетесь, дайте ссылку. Это НЕ ТАК много усилий. Меня несколько раз обожгли, потому что я не включил цитату, а потом кто-то спросил меня об источниках, или я хотел написать что-то еще на ту же тему, и у меня не было записей о том, откуда я получил исходную информацию. .
Конечно, если ваш редактор или издатель говорит не давать цитаты, а если вы их приводите, они их просто вырывают, то, думаю, в этом нет особого смысла.
пользователь
Смущенный
Смущенный