У вас есть совет по покупке моего первого объектива после комплекта 18-55 мм (менее 300 долларов)?

Я собираюсь купить свой первый объектив помимо комплекта 18-55 мм для моего Pentax Kx. Будучи студентом, мой бюджет ограничивает меня примерно до 300 долларов. Я новичок в фотографии, поэтому мне трудно ответить на типичный вопрос: «Какую фотографию вы любите делать?» вопрос.

Я открыт для изучения различных жанров фотографии, поэтому все категории объективов на столе, но больше всего я не хочу покупать что-то, о чем я буду сожалеть позже из соображений качества. Я понимаю, что это субъективно, особенно в моем ценовом диапазоне, поэтому правильным ответом может быть подождать, пока я не смогу позволить себе лучшее. Я не знаю.


Варианты, которые я рассматривал, следующие:

Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 — этот объектив, очевидно, дублирует диапазон, покрываемый моим комплектным объективом, но также дает мне универсальный телеобъектив для быстрой съемки различных изображений.

Мои опасения:

  • Что качество в целом не очень, так как этот объектив по определению компромиссный, причем дешевый.

  • То, что я дублирую диапазон фокусных расстояний, который я уже покрываю, возможно, с худшим качеством изображения; Я не знаю.

  • Что я недоиспользую свою цифровую зеркальную камеру, рассматривая ее как суперзум «наведи и снимай», возможно, с очень небольшой разницей в качестве по сравнению с объективом в этом ценовом диапазоне.

Rokinon FE8M-P 8mm F3.5 Fisheye. С этим выбором я бы отошел от диапазона фокусных расстояний, который у меня есть сейчас, и в то же время выбрал бы интересный вариант объектива. У него также есть то преимущество, что я вряд ли заменю его более дорогой и качественной версией, когда пойду покупать свой следующий объектив.

Мои опасения:

  • Что этот объектив слишком далек с точки зрения его необычности и специализации, чтобы я мог в него вникать, и что мне было бы лучше учиться на чем-то более традиционном.

  • Я понятия не имею, где этот тип объектива лучше всего использовать.

Новый Pentax DA 35 мм 1:2,4 с постоянным фокусным расстоянием. Как самый светосильный из объективов, на которые я смотрю, этот объектив вряд ли перерастет. Он разделяет часть диапазона фокусных расстояний объективов комплекта, но он настолько быстрее, что я думаю, что его вряд ли можно сравнить.

Мои опасения:

  • Я никогда не использовал объективы с фиксированным фокусным расстоянием или даже «наведи и снимай» без хорошего зума. Я не знаю, что бы я подумал об этом.

  • f2.4 не так уж и быстр по объективным меркам. Это восходит к вопросу «Должен ли я просто подождать?» вопрос.

Что-то в диапазоне 70–300 мм. Это позволяет избежать проблемы с избыточными объективами и, вероятно, обеспечит лучшее качество изображения, чем 18–200 мм.

Мои опасения:

  • Это ограничило бы мои фотографические возможности фотографированием вещей очень далеко, используя штатив. Что-то, чего я никогда раньше не делал, поэтому я не знаю, насколько мне это понравится.

Другие варианты . Вполне возможно, что я пропустил тот или иной тип объектива. Если его нет в списке, это, вероятно, потому, что я не знаю/забыл об этом, а не потому, что мне это не интересно.

Спасибо. Думаю, все ответы подтвердили мои подозрения. А именно, что хотя меня и привлекает идея зума, я не могу позволить себе тот, которым я был бы доволен (во всяком случае, ненадолго). Мне просто нужно преодолеть свои сомнения по поводу простых чисел и узнать что-то новое в процессе.

Ответы (5)

Мой совет: возьмите одно или несколько простых чисел . Почему? За 300 долларов можно приобрести несколько высококачественных объективов с фиксированным фокусным расстоянием, особенно Pentax с его исключительной обратной совместимостью, поэтому вы, скорее всего, найдете объектив профессионального качества, который будете хранить и использовать годами. С другой стороны, в этой ценовой категории очень сложно найти качественный зум.

Вы замечаете, что у вас нет первоклассного опыта, так что, возможно, это тоже хороший способ расширить свой репертуар. Часто бывает интересно работать с большими ограничениями, и объективы с фиксированным фокусным расстоянием имеют диафрагму f/1,4, а не f/2,8, что является пределом для всех зумов, кроме самых экзотических; эти две дополнительные остановки могут многое значить.

Что касается ваших четырех предложений:

  • Не заморачивайтесь с зумами. Они будут низкого качества.
  • 8-миллиметровый «рыбий глаз» предназначен для полнокадровой съемки. На кропе 1,5x у вас будет худшее из обоих миров: обрезанное поле зрения и сильное искажение типа «рыбий глаз». Теперь фишай, безусловно, интересный и очень забавный объектив, хотя и довольно специализированный. Имхо, это достойный компонент любого комплекта, но не лучший второй объектив. Если вы выберете «рыбий глаз», я использовал DA 10-17, и он очень хорош, хотя и немного выше вашей новой цены.
  • DA 35 мм был бы хорошим выбором, но в нем нет ничего особенного, что стоило бы подождать.

Куда пойти отсюда:

  • Просмотрите базу данных объективов PentaxForums.com . Это дает данные и обзоры почти каждого объектива Pentax, который когда-либо существовал.
  • Считай б/у. Это хороший способ дешево получить отличный объектив (а может, даже два).
    • keh.com имеет высокую репутацию, и мне с ними очень повезло; они подкрепляют свои подержанные продажи короткой гарантией.
    • Вот одна из многих таблиц совместимости объективов Pentax .
    • Если у вас есть немного терпения, подумайте о ручной фокусировке или даже об объективе с винтовым креплением. Вы можете получить превосходное стекло очень дешево; например, этот 50-миллиметровый SMC Takumar стоит всего 70 долларов, и я могу заверить вас, что эти Takumar действительно замечательные элементы. (Обратите внимание, что при винтовом креплении вам понадобится переходник, и важно, чтобы он был качественным.)
На данный момент я не думаю, что у меня хватит терпения на ручной объектив. На самом деле у меня есть старый 135-миллиметровый объектив с фиксированным фокусным расстоянием ... Я думаю, f2.8, который в какой-то момент своей очень долгой жизни, похоже, был модифицирован из M42 в своего рода байонет K. Я говорю «вроде», потому что, хотя он подходит к моему Kx, он не фиксируется на месте. Это означает, что если я не буду очень осторожен, любая регулировка фокуса или диафрагмы приведет к его частичному отвинчиванию.
Я поддерживаю основное предложение. Недавно я получил Canon Prime 50 мм f / 1,8, и я очень доволен им (особенно по цене).
@ Шон, совершенно справедливо. Разные штрихи для разных людей. Я такой же - ручная фокусировка для меня сейчас слишком неудобна.

Ну, обо всем по стрелке Pentax: посмотрите на рынке б/у. Я делаю это постоянно (я снимаю на Pentax K20), и есть несколько настоящих жемчужин, которые можно купить по выгодной цене. Craigslist — хорошее место для начала, многие люди продают «старую» пленку Pentax своих родителей с прикрепленными объективами за бесценок, и эти старые объективы могут быть одними из лучших когда-либо сделанных. Просто убедитесь, что у вас есть крепление K, иначе вам придется искать адаптер.

Однако, если вы хотите приобрести новый, 300 долларов не дадут вам лучший выбор, это только потребительский уровень. Тем не менее, фикс-объективы Pentax в любом ценовом диапазоне — это хорошие объективы, и единственное, чему вам действительно нужно научиться с ними, — это зуммировать ногами. :) Если говорить о зуме, макрообъектив Sigma 70-300 мм — довольно приличный объектив, и он может быть резким. Я снимал на него это с рук:

альтернативный текст

Таким образом, вам не обязательно ставить длиннофокусный объектив на штатив, вам просто нужно включить подавление дрожания и использовать правило 1/[фокусное расстояние] для выдержки как минимум (чем быстрее, тем лучше), пока вы не попрактикуетесь. . Режим TAv на вашей камере отлично подходит для такого рода съемки, попробуйте его. В любом случае, большим преимуществом Sigma является длинный телеобъектив в сочетании с макросъемкой 1:2 для получения удовольствия от съемки крупным планом.

Теперь добавление 70–300 мм не ограничивает ваши возможности, у вас есть 18–55 мм, а Kx — это, в конце концов, камера со сменными объективами ! Меняйте объектив по мере необходимости. Теперь у вас все еще есть разрыв в диапазоне фокусных расстояний, но он не такой большой и, вероятно, может быть обработан позиционированием.

Возьми прайм 2.4.

Так вы больше узнаете о композиции, потому что это заставит вас обдумывать каждый кадр перед тем, как его сделать. Это также упростит вашу технику, потому что уберет возможность масштабирования, т. е. уберет переменную из уравнения, которое вы пытаетесь решить во время съемки.

Если вас беспокоит скорость (а 2,4 не так уж и быстры), подумайте о том, чтобы пойти на рынок бывших в употреблении и купить более светосильный объектив. Но также учтите, что на расстоянии 1,4 с расстояния в несколько футов вы можете сфокусировать чьи-то глаза, а нос — не в фокусе; т. е. действительно широкие апертуры хороши для нескольких конкретных приложений, но вы, скорее всего, уменьшите их до 2.

Моим первым объективом был макрообъектив Nikon 60mm f/2.8. Мне он очень понравился (по сравнению с 50mm f/1.4, который я получил позже), потому что он также позволил мне игнорировать другую часть уравнения, фокусное расстояние. Я мог приблизиться на дюйм к своим объектам (не людям, это немного навязчиво) и по-прежнему фокусироваться. Скорость была достаточно высокой для того места, где я находился, т.е. я еще не отточил быструю и точную фокусировку. Теперь я, как правило, не использую шире, чем f/2, независимо от того, позволяет мне мой объектив или нет, только из-за фокальной плоскости глаз/носа.

«Рыбий глаз» слишком… странный и специализированный (и, честно говоря, глядя на такие снимки в течение любого количества времени, меня просто тошнит). Зум любого типа, в том бюджете, в котором вы находитесь, будет в лучшем случае среднего качества, но вы не поймете этого, пока не будете снимать с хорошим фиксом. Как только вы это сделаете, вы поймете, почему профессиональные зумы намного лучше, чем потребительские.

Как профессиональный фотограф с более чем 25-летним опытом, ваш выбор объективов будет лучше всего соответствовать тому типу фотографии, который вам нравится. Хотя большая часть моего опыта связана с пленкой, я лучше всего говорю о фокусных расстояниях пленки, но вы можете преобразовать их в цифровые длины. Цифровой объектив 18-55, продаваемый производителями фотоаппаратов, предназначен для универсального решения. Хотя они удобны для большинства путешествий и семейных мероприятий, им не хватает качества и скорости. По мере того, как вы продвигаетесь в своем мастерстве, вам будут мешать эти проблемы. Светосильные объективы с фиксированным фокусным расстоянием f1.4 и одним фокусным расстоянием 50 мм (длина пленки) обеспечат вам отличное качество и позволят снимать в далеко не идеальных условиях. Стреляйте в смолу из объектива, изучите ее способности. Если вы смотрите на пейзажи, пленка длиной 28-35 мм — отличные объективы, ниже 28 мм сверхширокоугольный объектив 24 мм и ниже, вы начнете получать некоторые искажения. Для портретов подходят объективы от 85 до 105 мм, средние телеобъективы до 200 мм хороши, светосильные объективы f2.8 200 мм — отличные объективы. Более быстрые апертуры будут стоить на тонну дороже и иметь вес. В общем, профессионально я использовал объективы с фиксированным фокусным расстоянием, знал их возможности и ограничения и делал качественные изображения, отмеченные наградами. Будьте самым строгим критиком, анализируйте свою работу, учитесь на своих победах и ошибках, стреляйте, стреляйте и еще раз стреляйте. Хорошая вещь о цифре, вы не сталкиваетесь с затратами на пленку. Покупайте лучшие объективы, которые можете себе позволить, копите на лучшее, не пожалеете. профессионально я использовал объективы с фиксированным фокусным расстоянием, знал их возможности и ограничения и делал качественные изображения, отмеченные наградами. Будьте самым строгим критиком, анализируйте свою работу, учитесь на своих победах и ошибках, стреляйте, стреляйте и еще раз стреляйте. Хорошая вещь о цифре, вы не сталкиваетесь с затратами на пленку. Покупайте лучшие объективы, которые можете себе позволить, копите на лучшее, не пожалеете. профессионально я использовал объективы с фиксированным фокусным расстоянием, знал их возможности и ограничения и делал качественные изображения, отмеченные наградами. Будьте самым строгим критиком, анализируйте свою работу, учитесь на своих победах и ошибках, стреляйте, стреляйте и еще раз стреляйте. Хорошая вещь о цифре, вы не сталкиваетесь с затратами на пленку. Покупайте лучшие объективы, которые можете себе позволить, копите на лучшее, не пожалеете.

Другие линзы для рассмотрения:

  • SMC Pentax DA 18–135 мм F/3,5–5,6 ED AL IF DC WR.  Более универсальный, чем ваш текущий объектив. Должно иметь лучшее качество изображения, чем суперзум, из-за меньшего диапазона увеличения. Он защищен от непогоды, если это важно для вас.

  • Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC Macro OS HSM C .  Сравнивая тестовые изображения с версией Canon, они кажутся более резкими, чем у Tamron. Кажется, доступен для байонета Pentax.

  • Старые объективы Pentax с ручной фокусировкой. Они недороги и должны использоваться с вашей камерой, потому что многие используют более старую версию того же крепления. Старые покрытия также все еще очень хороши.

Что касается других объективов в вашем списке:

  • Rokinon FE8M-P 8 мм F3.5 «рыбий глаз». Fisheyes очень забавны, но могут использоваться нечасто.

  • Pentax DA 35мм F2.4. Его фокусное расстояние в основном уже покрывается вашим зумом 18-55, и он всего на стоп быстрее.

    Если он не имеет существенных отличий от имеющегося у вас объектива, есть большая вероятность, что он не будет использоваться. Чтобы я мог использовать фикс, он должен отличаться от моих зумов фокусным расстоянием и либо диафрагмой, либо «внешним видом».

  • Что-то в диапазоне 70-300мм. Указанный вами диапазон немного велик. 70-200 мм, вероятно, будут иметь лучшее качество изображения.

    Кроме того, в любой момент есть большая вероятность, что на вашей камере будет неправильный объектив. Вы должны постоянно думать о том, какой объектив вам понадобится в следующий раз. Чтобы облегчить переход между переключением объективов, мне нравится иметь перекрывающиеся диапазоны масштабирования. Кроме того, подумайте о том, чтобы держать в кармане компактную камеру.