У всех раздвоение личности, как вы держите свои взаимодействия в порядке?

В таком контексте ваш вид больше похож на двух индивидуумов, которые разделяют тело в чередующиеся времена, чем на одного индивидуума с раздвоением личности. Конечно, такое различие определяется выбранной биологией и планомерным обществом произвольно: с одной стороны, у вас будут два человека, которые ведут совершенно разные жизни в разное время и могут очень мало взаимодействовать, как сосед по квартире или, в вашем случае, " товарищ по телу». С точки зрения общества правоохранительные органы могут сыграть роль в предотвращении враждебных взаимодействий между личностями, которые будут рассматриваться так же, как нападение на кого-то во сне. И наоборот, другие могут предпочесть делиться многим и тесно взаимодействовать, как брат или сестра. С учетом сказанного, ваш диапазон отношений может быть таким же широким, как у двух человек в нашей реальности.

Однако, конечно, есть одно огромное предостережение: у них есть общее тело, и, в отличие от квартир, его изменение может быть невозможно. Таким образом, я думаю, что большинство отношений будут иметь тенденцию к сотрудничеству и гармонии. В конце концов, если предположить, что ваш вид подвергся какой-то эволюции в результате естественного отбора, соперничающие товарищи по телу, вероятно, не выиграют от самоконкуренции, и такая характеристика исчезнет.

Если ваш вид похож на человека или имеет аналогичную человеческую историю, я думаю, это могло бы создать действительно интересные сюжеты: несомненно, совместное использование тел оказало бы огромное влияние на общество и культуру и, вероятно, привело бы к развитию целого набора социальных фактов. «Товарищи по телу» определят новый вид родства, который может повлиять на человечество больше, чем братья, сестры или родители. В то же время это также повлияет на другие «регулярные» родственные связи. В конце концов, у всех было бы две матери, два отца и т. д.

Что касается общения, временные ограничения были бы довольно серьезными во время, предшествующее написанию. Без дистанционной (будь то временной или пространственной) связи обе личности, вероятно, полагались бы на биологические уловки для общения: возможно, бодрствующая личность могла бы влиять на сны спящего, или гормоны могли бы использоваться для регуляции настроения, поведения и обмена информацией таким же образом. что гормоны работают в нашем кровотоке, чтобы управлять функциями организма.

С появлением письменности могли развиться более сложные и нюансированные взаимодействия: письменное общение позволило бы вести содержательные дискуссии и соглашения, позволяя «товарищам по телу» становиться кем угодно, от знакомых или деловых партнеров до близких друзей или платонических любовников, которых связывают эпистолярные отношения.

С появлением более продвинутых технологий эти отношения действительно могут приблизиться к уровню общих отношений с другими людьми. Если время сна обеих личностей примерно равно, письменное общение может быть чем-то похоже на то, что мы имеем между сторонами в разных часовых поясах: огромные задержки в общении между удаленными часовыми поясами хорошо понятны и ожидаемы, и это не делает общение невозможным.

Если этот процесс действительно похож на сон, я предполагаю, что мозг не «меняет личность» внезапно, если только он не очень утомлен. В реальной жизни мы не просто отключаемся и начинаем беспорядочно спать. Нам нужен график и (большинству из нас) некоторое время, чтобы спокойно лечь перед сном.

Этот график означает, что в большинстве случаев ситуация, в которой Личность 1 «просыпается» и обнаруживает, что Личность 2 завела его куда-то, чего он не знает, просто не произойдет. Это так же вероятно, как и проснуться на неизвестной стоянке, не зная, как вы туда попали.

Теперь ваша проблема меняется с «просыпаться где-то в странном месте, не зная, что произошло и/или происходит, и не имея представления, что делать» на просто «просыпаться в своей постели, как и в любой другой день, и задаваться вопросом, что ваше тело делало ночью». ". Конечно, мысль о том, что наши тела бродят без нас, пугает вас и меня, но ваши существа должны к этому привыкнуть.

Если только одна из личностей не сделает что-то, что может каким-то образом подвергнуть опасности тело, я не вижу необходимости говорить личностям. Конечно, могут, если захотят, но в этом нет необходимости.

Все становится немного иначе, когда вы начинаете думать о взаимодействии с другими людьми. В большинстве случаев вам нужно знать, с кем вы разговариваете, с Личностью 1 или с Личностью 2. Это, вероятно, приведет к какому-то простому ритуалу, прежде чем начнется какое-либо реальное взаимодействие. Достаточно просто произнести свое имя перед началом разговора.

Тот факт, что все разделяют мозги, создает большой сюжетный потенциал и создает культуру, сильно отличающуюся от той, к которой мы привыкли, но я не вижу проблемы в общении.

По сути, вам придется потратить некоторое время на то, чтобы наверстать то, что вы уже сделали сегодня, будь то в форме чтения дневника или блога, может быть, это разбор личности один на один, или кто-то еще говорит вам об этом. Если у вас этого нет, то вы окажетесь в ситуации Memento , постоянно просыпаясь, не зная, где вы находитесь или что происходит, что на самом деле работает, если ваши две личности живут совершенно разными жизнями. P1 просыпается ест, идет работать на фабрику, приходит домой ест и ложится спать, затем P2 просыпается ест и идет преподавать в политехникуме приходит домой ест и ложится спать. P1 и P2 имеют схожие наборы навыков, P2 учит тому, что P1 делает в повседневной работе, но совершенно разные жизни, прожитые в разных циклах, которые никогда не пересекаются.