Недавно я начал писать рассказ. Два одинаково важных главных героя, всеведущий рассказчик от третьего лица, довольно милый роман.
И это было нехорошо.
Взаимодействия казались поверхностными. Несмотря на то, что я мог вспомнить любого из персонажей, я редко вспоминал ни о том, ни о другом, а описания их действий казались сухими и не убедительными, совсем не захватывающими.
Для пробы я сдвинул перспективу, от 1-го лица одного из главных героев.
Тут же я мог прыгнуть в ее мысли, добавить столь нужные впечатления, наблюдения, описания стали более глубокими, рассказ получился увлекательным и довольно хорошим.
Вывод 1. Перепишите все от 1-го лица. Это работает. Я могу это сделать.
Вывод 2. У меня плохо получается писать от третьего лица. Я не могу писать так захватывающе. Не могу найти баланс между тем, чтобы заглянуть прямо в голову главного героя и сохранить дистанцию.
Как это исправить? Любые упражнения? Предложения?
На мой взгляд, писать всезнающим персонажем от третьего лица — самое сложное упражнение.
Поскольку вы, кажется, можете писать от первого лица, я думаю, что это упражнение может вам помочь.
Во-первых, попробуйте написать сцену, дискуссию или что-то еще, по крайней мере между двумя персонажами с точки зрения каждого персонажа, чтобы иметь точку зрения каждого главного героя. Сосредоточьтесь на своих ощущениях, своих впечатлениях, собственных.
После напишите ту же сцену с внешней точки зрения. Вам не придется думать о чувствах, тем более важно иметь отдаленное описание этой сцены.
Затем вы можете писать со всеведущим рассказчиком от третьего лица. Так как вы предварительно записали каждую внутреннюю точку зрения, вам будет легче прыгнуть в одну точку и изменить ее, когда это необходимо. А поскольку у вас есть внешнее описание, вам не нужно придумывать какие-то новые детали. Вам просто нужно взять какую-то часть из каждой предыдущей работы и объединить их, пока ваша итоговая работа не удовлетворит вас.
Конечно, вам все равно придется найти правильный баланс между расстоянием и погружением в каждого главного героя, но по этому методу, когда вы работаете над этим балансом, вам не придется думать о самой истории, только в пути. сказать это. Будет легче найти баланс со всеми доступными элементами. И когда вы его найдете, писать предыдущие части уже не будет необходимости.
Большинство людей не умеют писать всезнающие от третьего лица, потому что это похоже на написание стихов свободным стихом: без структуры, которая устанавливает некоторые границы того, что вы можете сказать, существует больший риск того, что ваша история превратится в повествовательный эквивалент слизевика. беспорядочно размазанные по странице без направляющего скелета. Если, например, развитие сюжета зависит от того, что один персонаж знает тайну, а другой узнает ее, то как может всеведущий рассказчик не раскрыть тайну читателю при первой же возможности?
Лучшее (возможно, единственное) эффективное использование всезнающей точки зрения в современной художественной литературе, которое я видел, — это « История: роман » Эльзы Моранте .
В « Группе поддержки исправившихся вампиров» Кэтрин Джинкс все повествование ведется от первого лица, но есть одна глава, где рассказчик начинает что-то вроде «Я не знал этого в то время, но пока мы делали XYZ, этот другой что-то происходило...» (Если бы события, описанные рассказчиком в этой главе, были вещами, о которых она никогда не смогла бы достоверно узнать позже, тогда этот трюк не сработал бы.)
Вы можете вообще не «сосать» от третьего лица. Я бы предположил, что проблема в том, что история, которую вы пишете, плохо подходит для повествования от третьего лица. На самом деле вы уже обнаружили это, так как вы обнаружили, что первое лицо гораздо лучше подходит для повествования.
Основная сила всеведущей точки зрения от третьего лица заключается в том, что она может раскрыть все и вся о любом из персонажей — их восприятие, мысли и наблюдения. Это полезно в научной фантастике, если никакая человеческая точка зрения не может отразить историю, как в случае с инопланетянами и искусственным интеллектом. Точка зрения также отлично подходит для юмористических, сатирических рассказов, потому что можно показать абсурдность персонажей, которую главный герой не заметит.
Кроме того, всеведущее от третьего лица дает автору больше свободы, чем точка зрения от первого лица при разработке истории. Это потому, что он может менять местоположение и использовать несколько точек обзора; вид от первого лица, конечно, ограничивается восприятием главного героя, поэтому может быть показано только то действие, в котором он принимает непосредственное участие.
Тем не менее, у всеведущего от третьего лица есть свои недостатки:
Чтобы понять, когда лучше выбрать вид от третьего лица, а когда от первого, нужно понять, какую историю вы хотите рассказать. Каждая точка зрения имеет компромиссы. Если история, которую вы хотите рассказать, лучше всего соответствует преимуществам, которые предлагает конкретная точка зрения, используйте ее.
Это нормально, если ваш рассказчик от третьего лица имеет голос, личность и отношение. Я подозреваю, что главная проблема здесь может заключаться в том, что вы представляете своего рассказчика сухим, нейтральным и прозрачным. Вместо этого попробуйте представить рассказчика как полноценного персонажа вашей истории, кроме невидимого, бестелесного и способного читать мысли.
Моника Челлио