Уравнение Шредингера из уравнения Клейна-Гордона?

КМ можно рассматривать как 1+0-мерную КТП, поля зависят только от времени и поэтому называются только операторами, и я знаю способ вывести уравнение Шредингера из уравнения Клейна-Гордона.

Предполагая поле Φ с низкой энергией Е м с м массу частицы, определяя ф такой как Φ ( Икс , т ) "=" е я м т ф ( Икс , т ) и составив уравнение

( 2 + м 2 ) Φ   "="   0

пренебрегая т 2 ф то можно найти знакомое уравнение Шрёдингера:

я т ф   "="   Δ 2 м ф .

Тем не менее, я не полностью удовлетворен переходным полем волновой функции, даже если мы предположим, что число частиц фиксировано, и поле теперь действует на конечномерное гильбертово пространство (подчасть полного первого пространства Фока для определенного числа частиц). Есть ли у кого-то другое предложение/аргумент для этого вывода?

Редактировать: для справки, предыдущие расчеты взяты из книги Зи, QFT в двух словах, первая страница в главе III.5. Эквивалентно см. Википедию .

У Дэвида Тонга есть хороший вывод/объяснение для этого в разделе 2.8 здесь: damtp.cam.ac.uk/user/tong/qft.html Однако у меня были свои сомнения по этому поводу, если у вас есть такие же сомнения, здесь на них отвечают темы: physicsforums.com/showthread.php?t=709980 physics.stackexchange.com/q/77290

Ответы (2)

Я думаю, вы смешиваете две разные вещи:

  1. Во-первых, вы можете рассматривать QM как 0 + 1 (одно временное измерение) КТП, в которой операторы положения (и сопряженные им импульсы) в картине Гейзенберга играют роль полей (и сопряженных им импульсов) в КТП. Вы можете проверить, например, что пространственная вращательная симметрия в квантово-механической теории переводится во внутреннюю симметрию в КТП.

  2. Во-вторых, вы можете взять «нерелятивистский предел» (кстати, уродливое название, потому что относительность Галилея так же релятивистка, как и специальная теория относительности) теории Клейна-Гордона или Дирака, чтобы получить «нерелятивистскую» КТП Шредингера, где ф (в ваших обозначениях) — это квантовое поле, а не волновая функция. В книге Средненицкого есть глава, где этот вопрос поставлен просто и красиво. Там же можно прочитать о теореме о спиновой статистике и о волновой функции многочастичных состояний. Позвольте мне добавить несколько уравнений, которые, надеюсь, прояснят это (я использую ваши обозначения и, конечно, могут быть неправильные коэффициенты, единицы и т. д.):

Квантовое поле:

ф г 3 п а п е я ( п 2 / ( 2 м ) т п Икс )

Гамильтониан это:

ЧАС я г 3 Икс ( ф т ф 1 2 м я ф я ф ) г 3 п п 2 2 м а п а п

Эволюция квантового поля определяется выражением:

я т ф [ ф , ЧАС ] 2 ф 2 м

1-частичные состояния задаются:

| 1 п г 3 п ф ~ ( т , п ) а п | 0

(аналогично можно определить многочастичные состояния)

Это состояние подтверждает уравнение Шрёдингера:

ЧАС | 1 п "=" я т | 1 п
если

я т ф ( т , Икс ) 2 ф ( т , Икс ) 2 м

где ф ( т , Икс ) является пространственным преобразованием Фурье ф ~ ( т , п ) .

ф ( т , Икс ) является волновой функцией, а ф ( т , Икс ) является квантовым полем.

Это свободная теория, аналогичным образом можно добавить взаимодействие.

Спасибо за обновление, но я специально нахожусь под предельной операцией, которая привела бы меня к «первой схеме квантования» из «второй схемы квантования», псевдоним, достаточно ли этого из того факта, что я восстанавливаю уравнение Шредингера и затем могу построить сохраняющийся ток вероятности с положительной компонентой плотности ( Дж 0 ) интерпретировать поле как волновую функцию, квадрат модуля которой дает вероятности?
Я не уверен, что вы ищете. ф — волновая функция, подтверждающая закон Шр. уравнение. Ожидаемая стоимость ф также является функцией, которая проверяет Schr. уравнение. Итак, пока вы можете нормализовать их, вы получаете квантово-механическую вероятностную интерпретацию. Я ответил на ваш вопрос?
@drake: ожидаемое значение ф не является правильным способом извлечения волновой функции из поля. Правильный путь - рассмотреть состояние ψ ( Икс ) ф ( Икс ) где ψ это число и ф ( Икс ) является нерелятивистским полем.
@toot: комментарий выше - это соответствие между нерелятивистскими полями и волновыми функциями. Если вы смазаете нерелятивистское поле рождения функцией, вы создадите частицу с волновой функцией ψ .
Спасибо. Вы просто меняете мою запись: ваша ψ мой ф . Математическое ожидание является решением уравнения, его обычно называют классическим полем.

В этот ответ мы включаем для ясности правильные факторы и с в расчетах в главе III.5 КТП Зи в двух словах.

(4) Φ ( Икс , т )   "="   2 м опыт ( я м с 2 т ) ф ( Икс , т ) .

Свободная плотность лагранжиана Клейна-Гордона равна

(5) л   "="   | 1 с т Φ | 2 | Φ | 2 | м с Φ | 2   "=" ( 4 )   | ( с 2 м т я с м 2 ) ф | 2 2 2 м | ф | 2 м с 2 2 | ф | 2   "="   | с 2 м т ф | 2 + я 2 ( ф т ф т ф ф ) 2 2 м | ф | 2   я 2 ( ф т ф т ф ф ) 2 2 м | ф | 2 ф о р с     .
Последнее выражение представляет собой свободную плотность лагранжиана Шредингера (с точностью до полных производных по пространству-времени), ср. например, этот пост Phys.SE.