Увеличиваем ли мы гравитацию Земли с нашим населением?

У меня есть эти вопросы, связанные с моим заголовком вопроса:

  1. Имеем ли мы, другие виды и вещи собственную гравитацию?

  2. Сколько Gs у человека?

  3. Воздействуем ли мы на Землю, близлежащие луны и планеты нашей гравитацией?

Закон сохранения массы
Похожие вопросы о Человечестве и Земле: physics.stackexchange.com/q/70732/2451 , physics.stackexchange.com/q/56245/2451 , physics.stackexchange.com/q/137724/2451 и ссылки в них.
Актуально: what-if.xkcd.com/136
Вы задаете кучу вопросов и должны задавать каждый из этих вопросов как отдельный вопрос.
К вашему заголовку В: Нет, если некоторые из новых не являются инопланетянами.
Я думаю, что вопрос возникает из-за подсознательного игнорирования неодушевленного, или, другими словами, своего рода биоцентризма или антропоцентризма. Иногда легко не заметить такое убеждение.

Ответы (3)

Увеличиваем ли мы гравитацию Земли с нашим населением?

Нет, мы не увеличиваем общую массу Земли, потому что наши тела состоят из вещей, которые уже были на Земле (пища, вода, воздух, минералы и т. д.).

Имеем ли мы, другие виды и вещи собственную гравитацию?

Да, все, что имеет массу, имеет гравитацию (и вещи без нее, но это сложно)

Сколько Gs у человека?

Не совсем корректный вопрос. Общая масса людей, вероятно, составляет около 300 миллионов тонн (7 миллиардов человек * 40 кг на человека). Земля примерно в миллиард, миллиард раз тяжелее, поэтому мы не добавляем слишком много.

Воздействуем ли мы на Землю, близлежащие луны и планеты нашей гравитацией?

Да, вы притягиваете Землю так же, как Земля притягивает вас, но Земля намного больше, чем масса всех людей, поэтому вы не оказываете большого влияния.

Жизнь на Земле только увеличивает массу Земли и, следовательно, гравитацию, которую производит Земля, до такой степени, что жизнь (особенно растения) поглощает солнечную энергию и преобразует ее в постоянно связанную химическую энергию в биомассе всех живых существ. на земле.

Насколько большим может быть этот эффект? Что ж, каждый день количество солнечной энергии, которую Земля получала, если бы все это можно было преобразовать в массу, составляло бы около 167 тонн (см. расчет на Wolfram Alpha). Итак , если бы Земля могла улавливать все это излучение каждый день и преобразовывать его все к массе, масса будет увеличиваться на 167 тонн каждый день. За 4,5 миллиарда лет жизни Земли это составит всего 4 миллионных доли 1% увеличения массы Земли.

Фактический эффект будет намного меньше, поскольку большая часть солнечного излучения излучается обратно в космос в виде инфракрасного излучения из-за средней температуры Земли. Кроме того, жизнь приходит к равновесию, при котором каждый день создается примерно столько же биомассы, сколько биомассы разлагается каждый день. Например, при сжигании дерева вырабатываемое тепло эквивалентно части солнечной энергии, поглощенной деревом при выращивании дерева.

Так что эффект очень-очень мал и совершенно незначителен. Гораздо более значительный эффект прироста массы, который постоянно накапливается в течение жизни Земли, - это масса микрометеоритов и метеоров, которые ежедневно падают на Землю. По оценкам, это около 10 тонн в день, и это не приводит к какому-либо равновесию - оно просто постоянно добавляет 10 тонн массы в день к Земле. Однако другой эффект вызывает еще большую потерю массы в день - потеря около 250 тонн земной атмосферы каждый день. Таким образом, результатом всех этих очень незначительных эффектов является то, что Земля на самом деле теряет массу (и, следовательно, гравитацию) каждый день, но эта потеря очень незначительна.

Я зарегистрировался только для того, чтобы спросить об этом: действительно ли преобразование солнечной энергии в постоянно связанную химическую энергию увеличивает массу? Мне это кажется совершенно неправильным, но я далек от любителя физики и хотел бы, чтобы мне (содержательно) противоречили. В более широком смысле вы утверждаете, что общая масса продуктов горения меньше, чем масса сгоревшего дерева плюс израсходованный кислород? У меня сложилось впечатление, что химические связи по большей части безмассовы, и для фактического создания (или уничтожения) массы нужны совсем другие процессы (в отличие от химических реакций).
@tomasz, вы можете опубликовать это как новый вопрос и дать ссылку на него для справки.
10 тонн в сутки???! Воу.. Подождите, 250 тонн в сутки?!?!?! Ух ты!
@trichoplax - Я вижу, у вас уже есть ответы на вопрос, который Крис Уайт добавил для вас. К этим ответам я бы просто добавил, что продукты фотосинтеза увеличат массу выходных продуктов по сравнению с входными, поскольку часть солнечной энергии идет на связи — другими словами, это энотермическая реакция — вопрос, добавленный Крисом Уайтом для Вы про экзотермические реакции. Эффект будет неизмерим, но он должен быть.
@ChrisWhite: Очень интересно! Интересно, знали ли об этом мои учителя физики/химии?
@LightnessRacesinOrbit - Сегодня я не могу найти в Интернете источник для 10 тонн метеоров в день, но я нашел источник для 5 тонн: onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2000GL012621/full - число в год дает около 5 тонн в сутки. Кроме того, потеря 250 тонн атмосферы в день взята из Википедии: en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_escape - 3 кг/сек водорода дает 250 тонн в день.
@FrankH: Спасибо. FWIW, я не допрашивал вас; просто в шоке!

Ненамного больше или меньше, чем любая другая масса аналогичного размера на Земле за счет поглощения внеземного излучения. Е "=" м с 2 Даже тогда это будет очень минутный выигрыш.

Человеческое тело состоит из минералов и витаминов земли, поэтому мы не появляемся и не обладаем массой, которой еще не было на Земле.